basilis

Я хочу подчеркнуть, что часть того, что автор считает и описывает как сознательную политику - результат рук из одного места.

Американский магазин, обв.

200 с лишним дисплеев.

Не знаю, вдруг кому интересно - с мест сообщают, что соотношение мификов к рарам ниже обычного (соответственно, если кто на EV калькуляторы ориентировался - они немножко сбиты)

Нет никакого последнего времени, в магии считанные авторы, могущие в какую-нибудь аналитику, понабрали прошников по объявлениям. Но аргументировать так, чтобы тебя, не прилагая особенных усилий, покормили в прямом эфире наиболее заинтересованные лица, про которых все знают, что они наиболее заинтересованные лица, - это сильно, конечно.

Я не знаю, на что он отвечает, возможно это оправдано, но в общем случае он дихотомию излишне обостряет. Ориентация на лупоглазов не исключает поддержку профессиональной магии. А уж мимо демарша Джерри это совсем промахивается: как мне кажется, основная часть претензий Джерри не про отсутствие поддержки, а про то, что уже делаемое - делается так, что это просто деньги на ветер.

Ну вот, например, у Карвальи - признанного лимитед мастера - в модо к 2016 году был винпроцентаж 69% в лимитеде. В ХС арене с 69% не каждый месяц на лидербоард попадешь, т.е. есть минимум 450 игроков с лучшими процентами

Одна проблема - 5-3 -- 60+ винпроцентаж, что очень неплохо, тут вам не ХС, где скрю не бывает.

А про необходимость обновить клиент они не планируют где-нибудь еще объявление сделать?:)

Если кто вдруг планирует призвать с dragonhawk две рагны через Бранна (я чуть ли не первым делом хотел попробовать, маг не золотой, вот это все, но реддит перед этим прочел), не торопитесь - это крашит клиент. Еще Immortal Prelate не все бафы сохраняет, говорят. С Coghammer точно не сохраняет бабл (не уверен, что это дико актуально в вайлде в контексте сколь-либо не фановой игры из-за четного шамана, но все же)

И почему неконсистентно так - где "разыграйте 5 шт карт земель"?

ДОМОЙ? Южные красавицы утрите слезу.

Мне тоже идея нравится, но от шаманов в попе горит заранее.

2/1 пират топчик - я от нищебродства в другом монореде попробовал и теперь жалею, что большего числа нет

А зачем включать мнение рандомных людей в дайджест? Почему вместо этого не произвольный пост про баны в модерне, не знаю, с реддита, запостить (с шансами, кстати, человек про это будет понимать больше)?

По 0.9 с чем-то всегда можно ботам запихнуть, понимаю, не всем удобно на пейпал, но для многих это просто чистые деньги в твердой валюте, без чесания ногой за ухом, как в случае вывода со стима.

Понимаю, что все играют в артефакт или мтгарену, на крайняк арену или стандарт в хс, но если кому-нибудь интересно, могу постримить вайлд на легенде в выходные с новыми картами (надеюсь, к тому моменту в очереди не надо будет ждать по 5+ минут).

Неонейтов дают ненормально, зато нормальные пей-офы отрезают только в путь. Пс. А что с манабазами в деках, куда лучше играть минус один сорс в более плотном цвете, чем во втором в 7 (особенно при сломах с двойными костами там)

Единственное, что я понял из его объяснений, что он попал в ситуацию, где ему показалось, что он может выдать информацию о своей руке, и он решил, что, поскольку самый умный, надо и рыбку съесть, и ваще все сразу сделать. Подозреваю, что в процессе объяснения своих действий судье он и договорился до дку, поскольку самый умный (причем он и в комментариях на реддите практически до дку договаривается, чо уж там). А мог бы не договориться. Вот собственно, реплика наблюдателя (я вырезал оценки действий), с фактической стороной дела человек не спорит. И вот по этому описанию уже понятно, что там было с чего напрячься судьям. Вообще, это довольно исключительный случай, многие прошники с вполне хорошей репутацией регулярно пытаются аккуратненько поабьюзить коммуникацию, и судя по рулингам в этих случаях, судьи исключительно редко хотя бы учитывают, что это может быть абьюз.

Я, кстати, прочитал объяснение и не уверен, что его стоило писать. Если бы он убедительно построил логику хотя бы своего поведения, то можно было бы поверить, что судьи слушались голосов в голове (голоса в голове перед этим приняли как следует спиртосодержащих напитков), но там как-то все части истории неубедительны, т.е. это больше похоже на проблемы с логикой рассказчика, который натягивает сову на глобус (он, может, это делает просто не от большого ума, но спешить кричать, что его дисквалифицировали ни за что, я бы не стал).

Надо тотализатор устроить, сколько раз убьют на третий ход в топе кубка четвертого хода (да, я знаю, что игрокам низззя участвовать)

Ага, спасибо за инфу. Я пока (ну как, пока, - через неделю, судя по темпу гринда) только бо1 потяну, поскольку в сайд рарок каких-то надо:(

Я понимаю, что это в теме пережевывали раз десять, но еще раз для нуба - а когда осмысленно начинать гриндить платный констрактед, насколько там полностью собранные колоды и насколько там мета сильно хейтит дешевые билды, которые видимо очень часты? (я подозреваю, что бурновый монор я могу собрать более-менее разумный совсем скоро)

Я не тормоз. Кингсбейн практически невыигрываемый матч для биг приста, да (подозреваю, что это самый перекошенный матчап, какой можно найти на оба формата), любая более-менее разумная комба не очень, если в рагну не попасть, всякие контроли - в зависимости от их набора ремувала - могут быть неприятными.

Это просто неверное утверждение. Можно никогда не обыгрывать лучшие или даже сдачи выше средних в матчапе, при этом придется принимать не одно и не два сложных решений, пытаясь выиграть против более плохой раздачи. И под нераздачами я не имею в виду то, что оппонент останется на одной земле или что-то вроде этого, вот та же первая поконсиженная игра - против руки из богла, 2 энчантментов, 2 земель можно пытаться выигрывать и там совершенно не во всех случаях прямо очевидно, как дискардить и вообще последовательность раскаста руки.