Behind

Просто Варив играет сам с собой. Когда берет карту за оппонента, земли кладет в левую часть руки, а спелы - в правую. Иногда забывает из-за майндтриков и психологического давления, поэтому только 70%.

Идея может и банальная, но сделано симпатично. Проблемы 2 - баланс и вординги с ошибками.

А почему кто-то что-то должен куда-то переносить? Или сейчас опять выяснится, что 64 игрока понижают вероятность попадания достойных в финал? Лучше сосредоточится на качественной организации, чем гнаться за количеством участников. Насчет платного пререга тоже верно, так как иначе кто-то отвалится и играть придется на 61 человека.

Склоняем головы пред тобой, владыка разума, твои раболепные днища.

Самое смешное, что главный оппонент ТС в топике - Амскилл.... Просто бог френдли плей.

Мне кажется магические стримы обречены быть скучными. Игра по своему смыслу не насыщенная на события. Легаси, конечно, даст фору другим форматам, но всё равно концентрация игры во времени не очень высокая.

Я думаю для каждого турнира важна ниша, а классические рыночные законы здесь не очень применима. Соответственно турнир должен быть сделан под конкретную нишу игроков с понятным ожиданием по числу участников. Любые условия неуниверсальны и привлекательны только: а) для части людей б) при определенном числе участников Увеличенный фонд интересен тем, кто хочет регуляры хотя бы на уровне лиг мтго. При этом важно понимать на сколько человек рассчитывать и подстраивать условия. В идеале зафиксировать число участников и количество раундов. Уверен, что многие бы ходили на дейлик строго на 3 тура, который начинается ровно в 19 и заканчивается ровно в 21-30.

Вы все тут примерно одним и тем же занимаетесь - пытаетесь рассуждать о каких-то явлениях на уровне общества с точки зрения своего крошечного круга. Ещё и какие-то распространённости сравниваете. Успехов.

Самое печальное в том, что если капитан и из другого мира, то этот мир явно лучше нашего.

друзья, вам не приходило в голову, что сама идея формата может противоречить возможности существования интересного и разнообразного соревновательного метагейма? комитет испортил формат не банами, а тем, что довёл формат до того уровня, что привлек множество соревновательных магов, которые своими совместными усилиями быстро сформировали гегемонию ОП колод. Дальше последовала череда банов, чтобы убрать ОП колоды, что не могло быть принято позитивно казуальным коммьюнити. А казуальное коммьюнити прекрасно себя чувствовало в условиях прежнего формата, в котором были оп стратегии, но ими играло не большее число игроков, чем другими и все они использовали различные субоптимальные техи.

Я бог стандарта Standard: Overall record: 3-7-0 Total number of matches: 10 Win percentage ignoring draws: 30.000000 Win percentage including draws: 30.000000 Зато без ничьих

Ребят, если вам искренне интересно кто выиграл Силед в рыбе настолько, чтобы полыхать по поводу плохого освещения в "СМИ", то у вас проблемы посерьезнее, чем у рыбы, по-моему.

А чего вы так до ангела докопались, обычная рарочка.

А можете для непосвященного объяснить вкратце смысл игры. Я прошел её монахом на PS4, это заняло несколько вечеров. После этого мне предлагается проходить её ещё раз? Или ещё 100 раз? При этом сам игровой процесс показалася очень простым, постоянно активны 2-3 кнопки, они иногда меняются, но общий смысл не меняется. Если сравнивать с WoW, то там и кнопочек побольше и мир огромный, и какие-то достижения, и рыбу половить можно. Что в Диабло нужно делать?

Мне кажется, самая большая прелесть этой ситуации в том, что всё для этой колоды существовало уже очень давно и ровно в таком виде она могла появиться ещё при твине, но не появилась.

Убийство троновода не является тяжким преступлением, если совершено в состоянии модерна

Бурн Я бы лично посайдил пасы и мосты на дрове вместо гайдов, удачи. а также 2 фаеркрафта и 2 ревелри вместо копейщиц.

Друзья, мне жаль вас расстраивать, но защитники морей в данном топике выглядят гораздо достойнее. Не скажу, что они правы, но дискуссию они ведут гораздо правильнее, логичнее и более аргументированно. По факту, вы обсуждаете сферических коней в вакууме. 4 моря занимают 4 слота, соответственно вместо них что-то уходит. Это что-то имеет какое-то место в плане на игру. Соответсвенно, без этих карт план на игру может быть существенно пересмотрен. То есть надо рассматривать 2 различных плана на игру отдельно на ходе и на дрове. И я бы на вашем месте задал себе ещё довольно важный вопрос:"На какой ход мы рассчитываем выиграть у бурна", потому что от этого зависят очень многие значения в расчетах. А бравировать своими глубокими знаниями теории игры, особенно с цитатами "очевидно более вероятный сценарий", давайте заканчивать.

По-моему, если убрать Лилиан и положить любые 3 других карточки будет лучше. Это единственная черная карта с двойным костом и без особой пользы.

Честно говоря, статья не показалась большой. Все вопросы важные рассмотрены, ничего лишнего, все довольно логично структурировано. Большое спасибо!

Эти два поста обязательно должны идти подряд?)

Мне кажется, в обеих историях можно заменить наименования людей на "лысая обезьяна" и всё сразу станет намного логичнее. А обоим авторам, видимо, стоит поменять допущения в отношении среднего уровня развития людей. mod: Илитниненько!

И наверно, ещё приговаривал в процессе: "Где-то тут был болт, где-то тут был болт... Где же он?..."

А ты сам не справился с тем, чтобы новичку напоминать о его триггерах? Это как-то, нормально, по-моему.

Если у тебя есть время, можешь читать что угодно. Вопрос в том, что вся актуальная информация должна быть в первом посте. Первый праймер, который ткнул - http://www.mtgsalvation.com/forums/the-game/modern/tier-1-modern/219590-affinity No comments.