[
{"link":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/1",
"image":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/1/image"},
{"link":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/2",
"image":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/2/image"}
]
-
Публикации
1 906 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Дней в лидерах
3
Тип публикации
Профили
Форум
Календарь
Галерея
Все публикации пользователя celestialserpent
-
Тогда есть неплохие, но более бюджетные варианты. Так как основной удар по бюджету - это манабаза, то можно остановиться на двух или одноцветных колодах: 1. Paradox arcum http://tappedout.net/mtg-decks/03-02-17-paradox-arcum/ 2. Stax Sisay http://tappedout.net/mtg-decks/sisay-staxcombo/ - можно побильдить эльфошторм на Сельвале в тех же цветах, тоже очень неплохо, но лист лучше спросить у Марата. 3. Еще парадокс отлично зайдет в UG Thrasios/Kydel http://tappedout.net/mtg-decks/kydele-and-thrasios-super-combo-buddies/ (средне бюджетный вариант) - можно бюджетнее =) P. S. В принципе, если бюджет не сильно большой, то первое время на посиделках с друзьями можно играть и проксей, либо заменить часть дорогих карт на более дешевые аналоги - в одно-двух цветных колодах можно обойтись без фечек и дуалок, но отталкиваться все равно лучше от оптимального билда.
- 15 ответов
-
- multiplayer commander
- деклисты
- (и ещё 1)
-
Существует несколько неплохих вариантов шторма с paradox engine 1. Классический гриксис-шторм (ДЖелева или Кесс по выбору). Jeleva http://tappedout.net/mtg-decks/i-hate-all-of-you-2/ Kess http://tappedout.net/mtg-decks/grixis-flux-1/ 2. Четырехцветный - более современный а. Без красного https://tappedout.net/mtg-decks/thrasios-tymna-1/ б. Без белого http://tappedout.net/mtg-decks/thrasios-eggs-prototype-copy/
- 15 ответов
-
- multiplayer commander
- деклисты
- (и ещё 1)
-
Всем доброго времени суток, Я решил-таки написать некое подобие отчета о трех сыгранных дейликах вперемешку с мыслями о любимой колоде. Заранее прошу прощения, если получилось несколько путано. Я очень давно не играл легаси, а тут Максим выступил со своим замечательным предложением, и я решил, что неплохо бы поучаствовать. Лето, красота – почему бы не поиграть один из любимых форматов любимой колодой? Как говориться, ничего не предвещало, или «никогда такого не было, и вот опять!». Как гром среди ясного неба или как снег на голову обрушились баны. Лично я их не ждал, думал будет, как обычно, «no changes», поэтому решение застало меня врасплох и сильно огорчило. И, если бан deathrite shaman мне еще хоть как-то понятен, то бан пробы – не очень. Возможно сказывается тот факт, что к пробе я уже давно привык, а шаман по-прежнему кажется чем-то «новым». Причем, речь здесь даже не о том, правильно ли это решение или нет, а о том, что разрушается некий привычный миропорядок. Что забавно, но вопрос, чем играть не стоял (конечно, штормом!). Вопрос заключался в следующем: на что менять пробы, и что измениться после бана шаманов. -4 Gitaxian probe 1. Мне никогда не нравился Dark petition, я всегда играл в 16 кантрипов, то есть, помимо 4 Ponder, 4 Brainstorm и 4 Gitaxian probe я играл еще и 4 Preordain. некоторые критиковали подобный выбор, мне же нравилась консистентность. Ведь кантрип – это то, по сути, то, что тебе нужно в данный момент, потенциальный тютор/мана/дискард ит.п. Поэтому простой замены проб на 4 preordain в моем случае сделать не получится. 2. Без пробы cabal therapy стала сильно хуже. А потому – 3 Cabal therapy. То, что дискард нам нужен, а 3 Duress сыт не будешь, означает, что нужны thoughtseize. 3. Если раньше у нас было 10 карт, которые позволяли заглянуть в руку, то теперь их осталось всего 3, а потому число дискарда придется увеличить. Итого 4 Duress, 4 Thoughtseize. 4. Без пробы мы становимся ощутимо медленнее (threshold для ритуалов набивается медленнее, чтобы получить информацию о руке оппонента нужен дискард, а это плюс одна мана ит.д.), а потому многие карты оппонентов, которые раньше не имели значения, стали релевантны. То есть колода должна уметь в гринд. В первую среду я пришел своим стандартным листом, выиграл у делвера, проиграл эльфам (!) Максима, выиграл у чудес, но сдался им, - шел жуткий ливень, а меня предложили подбросить на машине. Я посчитал, что насморк не стоит потенциальных призов. Во вторую среду я решил попробовать собрать TES. Как вы знаете, есть два шторма: ant и tes. Первый медленнее, убивает через past in flames и tendrils of agony, второй быстрее, убивает через ad nauseam и empty the warrens. TES практически не использует кладбище (не значит, что не может), а ANT старается не использовать ad nauseam (не значит, что не может) Создателем и популяризатором tes является Брайан Кук. Именно его лист мелькал в призах различных легаси лиг. Поэтому, посмотрев за его игрой, я сам решил попробовать повторить успех. Не получилось. - Два раза до этого я уже клялся себе, что не возьму больше эту колоду в руки. Не знаю почему, но если ANT'ом мне удается вполне успешно играть, то с TES у нас отношения не сложились. В итоге, отыграв 0:3 и опять проиграв эльфам (!!) Максима, я в третий раз поклялся, что больше эту колоду я в руки не возьму. Пару турниров после этого я пропустил, придя на пятый. На этот раз я кардинально изменил свой стандартный лист. Шаман был более опасен именно для ANT, так как с затруднял линию закрутки через past in flames. После бана в первой партии ANT может спокойно играть в несколько past in flames, что упрощает борьбу с вражеским дискардом и контрой. Положив второй pif мейном, я решил на этом не ограничиваться. Вспомнив старую версию ANT под названием grinding station, когда мейном играют в несколько копий tendrils of agony, но без ad nauseam, который отправляется в сайдборд. Стратегия показала себя довольно успешно. Я выиграл первый тур против sharless bug и второй против rug delver (особенно запомнилась успешная закрутка через force of will и surgical extraction). К сожалению, в третьей и четвертой партии меня попарили на death and taxes. Здесь мой более медленный билд себя не оправдал – стабильно проигрывал первую партию любой "талии", а во второй в одном случае не сдал себе достаточно земель, а в другом – не хватило ремувала в хейт-писы оппонента. C'est la vie. Тем не менее колодой я очень доволен. До следующих отчетов! Играйте в магию – будьте клёвыми.
- 76 ответов
-
- 14
-
Может и имеет смысл, - подумаем. Но о баях в прошлый раз ныли сильно
- 113 ответов
-
- multiplayer commander
- edh
-
(и ещё 1)
Теги:
-
Примерно так было на прошлом турнире - скандалов (договорняков) было больше =)
- 113 ответов
-
- multiplayer commander
- edh
-
(и ещё 1)
Теги:
-
На турнир многие все равно одалживали карты и даже целые колоды, так что не вижу проблемы. Главное - начать играть, все остальное не столь страшно.
- 113 ответов
-
- multiplayer commander
- edh
-
(и ещё 1)
Теги:
-
Поэтому у нас по регламенту за столом возможен только один победитель, либо ничья, если время закончилось =)
-
Если очень хочешь бант энчантресс, то дереви по-прежнему лучше как командир имхо.
-
Там несколько причин. Желание избежать договорных матчей далеко не единственная. Просто, многие системы парингов по очкам, которые мы рассматривали, либо слишком сложные, либо дают преимущества определенным архетипам, либо имею дыры и ведут к возникновению странных ситуаций. Возможно, на осенний турнир мы пересмотрим этот пункт регламента.
- 113 ответов
-
- multiplayer commander
- edh
-
(и ещё 1)
Теги:
-
Такая точка зрения имеет право на существование. Однако, приняв ее, следует махнуть рукой на любую возможность развития, улучшения и движения вперед.
- 113 ответов
-
- multiplayer commander
- edh
-
(и ещё 1)
Теги:
-
На всех трех турнирах был разный регламент, рандомные паринги были на втором и на третьем. К каждому новому турниру мы совершенствуем регламент, что-то добавляется, что-то уходит. Так как мы на божесвтенность не претендуем, то и абсолютно совершенную, устраивающую всех систему сразу, без проб и ошибок придумать не можем. Единственное, что я могу однозначно утверждать, - это то, что от турнира к турниру она становится лучше. Проблемы предыдущего турнира были, ИМХО, устранены. Этот выявил новые. В следующий раз мы их учтем и сделаем лучше.
- 113 ответов
-
- 6
-
- multiplayer commander
- edh
-
(и ещё 1)
Теги:
-
Можно веселые джанд земли на котах собрать =)
-
Так половина стейплов формата - это банище во всех остальных, одним больше, одним меньше =)
-
Я и говорю, стоил бы 3, был бы крутым камнем, а так еще одна неиграбельная карточка. =) Ни одного набора ни разу не покупал - только отдельные карточки
-
Ну, с моей точки зрения, коммандер - формат не про адекватность. В нем очень играют карты очень высокого уровня "силы" (demonic tutor, yawgmoth will итп.), которые забанены в большинстве других форматов. Поэтому любая карта, чтобы стать стейплом должна быть "на уровне". Особенно это касается камней, где конкуренция очень высока.
-
Ну да? Я бы такую даже в тефери положил, а так - совершенно неиграбельная карта.
-
С такими статами камешек мог бы стоить и три маны - был бы играбелен
-
Тогда уж и я свой отчет опубликую в этой теме. Долго размышлял, чем пойти играть. С одной стороны, опыт прошлых турниров говорил, что надо брать халка в самой быстрой сборке или, на худой конец, фудчейн-тазри. С другой стороны, почему-то очень хотелось играть контролем, типа тасигура. В итоге, я пошел на "компромисс": тимна-трасиос, но не в халк-сборке, а в шторм сбоке (скипетр-реверсал, до тошноты и машина парадоксов). Мой билд на 90% совпадал вот с этим: https://tappedout.net/mtg-decks/paradox-scepter-thrasios-1/. 1 Тур Со мной за столом оказались Сережа с авторским билдом Рамоса и Саша с чейн веил Тефери. Я кипнул руку с тонной разгона, контрой, но без бизнеса - надровая, подумал я тогда, ведь много маны означает много активаций трасиоса. К сожалению, Сережа нашел и успешно поставил Линвалу. Пока мы с ним дрались Саша тихонько дропал земли, в конце хода сказал вир, нашел мана волт, а в свой закрутился. Ответов у нас не было. 2 Тур На этот раз нас было четверо: помимо меня за столом были Богдан (Тимна-Краум мидрендж ад нозеум), Влад (трасиос-виаль шторм) и Антон (дереви). Началось все очень не плохо, быстро выставил разгон, отконтрил cursed totem Богдана. Антон предложил нам trinisphere, Влад сказал в нее mana drain, который поконтрил Богдан, я тоже попыталя отконтрить тринисферу, но получил от Богдана форсу (свое странное, для шторма, решение он мотивировал тем, что Влада и меня нужно сдерживать, а он застрял на 2 землях). Дальше игра тянулась очень долго, а на столе постоянно добавлялись новые стакс-писы. В какой-то момент Антон поставил глен-элендру. Богдан сказал demonic tutor, который отконтрили элендрой, в респонс Влад сказал cyclonic rift с оверлодом, а я - adnauseam. Антон swan song'ом хотел поконтрить рифт, но Богдан и Влад убедили его, что тошнота опасней. Еще через пол часа Антон попытался выиграть проинсталлировав халка, но получил в него манадрейн от Богдана, сдав по недоразумению свою элендру перед этим. В итоге, мы ушли в ходы и закончилось все ничьей. 3 тур Нас опять было четверо: Марат (гв Сельвала), Денис (марат) и Игорь (Рамос-гейт). Для меня партия была еще более напряженная, чем предыдущая. Вроде бы и стол не очень синий и без стакса, но с другой стороны слева сидит Марат и хитро улыбается. началось все довольно быстро. Покастил быструю ману, нашел ad nauseam, но сказать не смог - Марат поставил gaddock teeg. а Игорь засел на контре. Разобрал тига, переконтрил Игоря, сказал тошнилку, к сожалению не очень удачно: 0 быстрой маны. В 6 хитах передал ход. И он-таки до меня дошел! Снова разобрал тига, затем разобрал копию тига, отконтрил летальный naya's charm, порезолвил silence, yawgmoth will и paradox engine, но сделал одну критическую ошибку - вместо того, чтобы сделать лэнддроп из кладбища, сделал его из руки. - в итогде не смог сыграть mox diamond, что стоило мне партии. - Марат меня убил, а у остальных ничья. 4 тур Нас трое: Антон (флеш-халк), Влад (трасиос-виаль шторм) и я. На первом ходу покастил Dark confidant, который, в итоге, и выиграл мне партию. Ходу на пятом сказал silence, mana vault, paradox engine - у оппонентов не нашлось ответов. 5 тур Нас снова четверо: Света (Инала-реаниматор), Леша (Кики-кесс), Сережа (авторский билд Рамоса) и я. У Лешы 7 очков, у меня 4, и ему, и мне нужно биться до последнего. Главным врагом за столом быстро стал Сережа, который поставил Тамиё и грозил ее ультануть, а потом достал Omniscience в стол. Общими усилиями ответили на него, ход перешел ко мне: ad nauseam + angel's grace. Победа. Все, думаю я, у нас с Сережей одинаковое количество очков, но я его победил, а значит, я в финале. Но не тут-то было. Судья сказал, что так-как я играл "менее сложные партии" (я сыграл больше партий с меньшим количеством человек), то он на какие-то доли процентов обошел меня по стендингам, а то, что я победил его в личной встрече значения не имеет. Вот такие пироги с котятами. Топ 5. P. S. Играйте EDH - будьте клёвыми!
- 113 ответов
-
- 7
-
- multiplayer commander
- edh
-
(и ещё 1)
Теги:
-
Партнеров забанили в дуэльном командере - они там составляли большую меты
-
А было бы здорово =)