Mordodrukow

Ну спрашивать тебе никто не запрещает. Равно как и мне никто не запрещает тебе не отвечать. Информация не секретная. Если тебе интересно - займись собери. До "оздоровления" формата анбаном халка в целом было всё неплохо. Да и против партнёров ты сам тоже ранее высказывался, так что мне непонятно что ты тут пытаешься оспорить. Забежал лишний раз покекать на борин комитет? Ну, когда это делается в десятый раз, это уже поведение клоуна... Ты клоун? И потом, как это противоречит тезису, что в "официальном" комитете заседали шизы, и мало кто из компотников с этим спорил, но все продолжали давиться? Сейчас форматом будут управлять Визарда. Шанс, что они начнут делать что-то умное, не нулевой. Сделают - дай бог.

Открой турниры до банов и посмотри. Хотя для тебя слишком сложно, понимаю.

Естественно они не погубят. Любителей есть прелесть/тех, кто не видел лучшего всегда достаточно. Надо ещё подождать, чтоб можно было играть в мете, на 50% состоящей из одной деки, как в дуэльнике было когда на 20 хитов перешли. Или eldrazi winter в модерне, тоже замечательное событие было. Только там формат хоть регулировался Визардами. Чувствую, будь это едх, до сих пор сидели бы и рассказывали как замечательно.

Что характерно, эта тема тоже пятничная...

И это никак не повлияет на гриксис. Да и замечательные командиры, имеющие в косте один цвет, но в тексте все пять, тоже никуда не денутся.

Тоже так считаю. Хотя есть шанс, что в визардовском варианте количество (баны) перерастёт в качество. Правило 0 не работало, потому что оно подразумевало неофициальные отклонения от текущих правил. Я не против такого, но подразумевалось, что у каждого эти отклонения свои, что во-первых, прождало проблему в виде того, что люди не могут договориться как же конкретно эти отклонения должны выглядеть, а во-вторых обесценивало результаты, потому что то, что сработало у вас "на кухне" с вашим рул 0, не сработает в официальном турнире. Визарда же, как я понял, обещали официальное разделение на 4 разных тира (да, деление по тирам было и раньше, причём их было 10, только там колода попадала в определенный тир по принципу "я так чувствую") с конкретными списками карт. В таком виде это приведёт к разделению турниров на разные весовые категории (Я имею в виду: ни у кого же не вызывает вопросов когда качку в боксе не дают драться на соревновании против дрыща. Так почему такого же не может быть здесь?). Как оно получится на самом деле - не знаю... Какие то весовые категории могут оказаться банально непопулярными. Да и карт в пуле сейчас довольно много, так что далеко не факт, что мы сходу увидим чёткие три списка из нескольких сотен карт (и всё, что в них не попало - нижний тир). Поживём - увидим.

За статью спасибо. Здорово, что вы что-то делаете, но играть в это я не буду. Мне как раз не интересны ни павер крип, ни формат, где если колода слишком полагается на командира, то это приговор. Посмотрим, что придумают Визарда.

Первый игрок демонстрирует остальной троице свой винкон.

Расскажите ка, как вы планируете этого добиться с минимумом банов?

Следствием теории шести рукопожатий является то, что все люди на планете зашкварены. Так что поздновато о таком задумываться.

С тем же успехом я могу сказать, что магия это игра не про скилл, потому что многое зависит от рандома, и можно проигрывать, даже если делаешь всё правильно. Есть разные факторы. Но юмор понятен.

Несчастные разработчики, несчастные инвесторы... Кусок хлеба в горло не лезет, когда думаю о беднеющих корпорациях... P.S. Только что понял, что на форумах торговцев оружием тоже обсуждают прокси. Но есть нюанс.

Ну так и будет, кто спорит то? Я правильно понял, что основная причина тряски 90% отписавшихся в этой теме это "да как они посмели называться ЕДХ?!" и "Боря слишком много на себя берёт!"?

Затем, что выражение мнения не дало результатов. Вот эти последние баны - это не причина раскола. Причина раскола - это многолетний игнор официальным комитетом интересов турнирных игроков. Последние баны это лишь последняя (пускай и очень весомая) капля, которая стала катализатором.

Так мы все этого хотим. Но для того, чтобы это случилось, надо, чтобы учитывались интересы всех групп, которые входят в множество (я не говорю: "чтобы выполнялись все их требования", я говорю: "чтобы были какие то компромиссы").