Antalis

Это про меня. Остаётся верить, что последний привет Хазорет не подкачает.

Не шарю в дуэльнике, вот и не понял, как это у него там работает.

Технология стенографии на камне? Штатный хронолог, наплевательски относящийся ко всему, кроме записывания значимых событий? И при этом с очень быстрой реакцией. Сомнительно как-то.

Да, я тоже о нём подумал. Кстати, если бы подобные намёки были в Амонхете - это было бы реально круто. Но пока прорабокта Амонхета хромает. Вот взять момент с иероглифами, которые описывают Боласа как чужака. Старые иероглифы понятно были написаны до Боласа. Там про него ничего быть не должно. Новые - после, там про Боласа только хорошо. Откуда берётся негативное значение? Либо косяк Боласа с переформатированием мира, либо косяк с описанием этого переформатирования. И второе кажется более вероятным.

Что-то я боюсь, что на драфте на такие фокусы тупо не будет времени. Там этот тапленд даже поставить может быть чревато, если оппонент ракладывается. И что-то глядя на всяких этерналов, мне не кажется, что драфт Часа будет медленнее Амонхета.

Да понятно это. Просто неприятно, когда издают новую карту, и она строго хуже старых. Это как Cancel после Counterspell. И ладно бы это было после очевидно поломного Mana Drain, так ведь нет. Ну что такого поломного в старых комоновых цикл-землях? Что мешало издать Ash Barrens, например? да даже в коммандер эти земли не лезут никуда. :( Ну может красная с белой от полного отчаяния с дровом, да и то... И в качестве причны такого ослабления - потенциально интересный реверанс к пустыне. Только вот сет этот маленький, шансов на полноценную проработку темы не очень много. P.S. Если что, минус не от меня. Я их вообще ставлю чрезвычайно редко.

Пользуясь случаем хочу сказать, что крайне расстроен новыми цикл-землями. Очевидно, это не те земли, которые нам нужны, но те земли, которых мы заслуживаем в модерне. :( Вот такая строго хуже Barren Moor, поскольку дороже. И в то же время хуже, чем Polluted Mire, поскольку требует цветной. Про Canyon Slough и Fetid Pools молчу. Теоретически ситуацию должно исправлять то, что это ж десерт пустыня. Но пока я вижу ровно одну карту в Амонхете, способную это как-то использовать - Shefet Monitor. Поэтому вся надежда на новые, благо уже прослеживается что-то такое вида "если есть пустыня на кладбище, то бла-бла-бла". Но пока оно явно не стоит ухудшения цикл-земель. Лучше бы переиздали какие-то из старых.

Держи

Ответ порождающий много вопросов. Ситуация, когда мать просто так расстаётся с ребёнком, забив на материнский инстинкт - такое массово воспроизвести весьма трудно. Ситуация, в которой дети рождаются от любви - напротив, куда более частая. Сублимировать такое чувство в рвение к Богу Фараону - это тоже ни разу не просто. Любовь реально творит чудеса - в смысле башню сносит начисто. Да что там говорить, та же Самут из этой оперы. Косяк с провалом по рождаемости это тоже никак не правит. Даже если там дети от трёх лет оставались, это минимум десять (а на практике все двадцать, но не буду требователен) до раскрутки естественного демографического прироста. У таких провалов есть эхо демографическое. И если это не учитывать, тратя народ на умащение в молом возрасте, то к приходу наших бравых рейнджеров в городе должно обитать три с половиной недобитка. Ещё остаётся такой аспект, как разный темп воспроизведения у разных рас. То что я писал выше, имеет отношение к людям. Как размножаются авены или местные киноцефалы - тайна покрытая мраком. Но если предположить, что авены и наги яйцекладущие (на это есть намёки), то их темп воспроизводства должен быть существенно выше. Ну или здесь те же авены полностью живородящие и вообще "хуман-лайк". Впрочем, учитывая вышеописанные проблемы, скорее стоит предположить, что тут вообще все яйцекладущие. Ну а что, фэнтезя же.

Сплошной коммандер там лезет изо всех щелей. Что говорит о полном непонимании Визардами сути коммандера. Впрочем, это было понятно уже давно. Меня больше смущает другое - откуда столько ненависти к островам в этих самых инвокациях? Тут и чок, и бойл, и даже эта самая фигня синяя, а для небазовых островов ещё и бладмун. И гедон сверху, на всякий пожарный.

Личный респект Николаю Попову за командира. Понятия не имею, как он этим тащить будет, но желаю всяческой удачи.

Жесть какая-то. За многими столами это почти всегда будет каститься за три. Что-то как-то не очень даже по фану :( Хотя последняя способность типа мультовая.

В этом и проблема, что проходной демон даёт прикурить мироходцу, а рейдовый падает от петов. Дело даже не в нарушении в принципа сортировки зла, а в том, что рейдовый демон уже проявил себя как более крутой через казнь египетскую. Т.е. алгоритм соблюдается, но ... не соблюдается. Это явно косяк.

В вк родили гипотезу, что длинные типы мироходцев объясняются какой-то новой механикой, своего рода next level мироходцев, требующих для каста уже проинсталированных мироходцев обычных. Как это делает Boggart Mob, например. В принципе, при таком количестве наизданных гейтвотчевых мироходцев это даже имеет смысл.

Я про амонхетские истории. Гидеон при прохождении испытания Бонту нарвался на демона сильно смахивающего на Амат. Такой было бы плевать на труподилов Лилианы.

Не верю такому счастью. Во-первых, даже если хэппи-энд в этом выпуске ради драматизму и не дадут (что случается, см. Фирексию), то вшивать для этого весь Гейтвоч нет никакой надобности. Поваляют и отпустят. Во-вторых, добивать всё живое Боласу попросту не нужно. Было б нужно - он бы ещё в прошлый приход всё пофиксил без этих заморочек с перепрошивкой богов. Значит ему нужно что-то другое. Вот поломать весь мир - это верю. Николас как раз большой мастер по изыманию маны из ломающихся/склеивающихся миров. Так что все эти смертоубийства и постапок ландшафт - сопутствующий ущерб, а не цель. А вот поломать целый мир ему скорее всего не дадут, если уж даже эльдрузьям пожрать не дали как следует. В-третьих, на зелёном клерике, который магус тигеля миров, весьма намекающая иллюстрация. Мол армагеддон неполный - всё чинится. Ну и смысл карты по поднятию земель с кладбища тоже намекает.

Что-то я не догнал, в чём проблема пирата. Разъясните для тупого, пожалуйста.

Может он и снял. А это всё была демка. Теперь будет продавать.

Чуть раньше по историям был проходной демон, который чуть не съел неуязвимого Гидеона. И основная моя претензия не к тому, что демона победили, а тому как это было сделано.

Отлично, зовём судью, и он вкатает оппоненту за столлинг.

Не могу поставить плюс, поэтому плюсую мануально. Но вообще, похоже, что Визарды опять где-то перемудрили, и сделали разделение вынужденно. А жаль, тема абилок по базовым землям и ванильным существам интересная.

Говорят, он с Мураганды, как и Muraganda Petroglyphs, но ведь ещё есть вариант, что Иксалан - это новый слёрм вариант обозвать Мураганду. С Теросом ведь тоже другое наименование было - Arkhos.

Демона они просто слили. Так эпично явился, казнь библейскую устроил... И сдулся на примитивных труподилах. Чего же тогда так боялись боги Амонхета до боласокалипсиса? Зачем хекма, откуда зомбическая пустыня?

Помню, была такая статья про дверь. http://www.topdeck.ru/forum/index.php?showtopic=26290

Справедливости ради, прецедент уже был. Был такой фейл у визардов, что они издали турнирные колоды, в одной из которых лежал мистик (тот, что мечи искал), а они вдруг этого мистика побанили (с Джейсом). И получалось у них. что не турнирная колода, а наборий нелегальный. И ввели костыль, по которому вот как раз такой колодой, карта в карту на турнирах играть можно. С забаненным мистиком. Это я не к тому, что Визардам надо было сложности себе искать на пятую точку с "не совсем" банами, а исключительно ради исторической точности.