casual as unicorn

Справедливо

Т.е. за пять лет на форуме ты не видел здесь администрацию? Солидно. Тогда рекомендую зайти в раздел "Форум" — "Наша команда". Эта процедура тоже по идее должна быть "обычной" в таких случаях.

Они нужны не в этой теме, а в переписке, куда их можно добавить, нажав кнопку — как ни странно — "пригласить" и написав ник.

А когда это было запрещено? Таблица находится в открытом доступе.

1.5-1.6$ при тираже ~600 штук

Два момента. Акции не WotC, а Хасбро, и не повышают, а понижают

А почему не на мкм?

Такие и аналогичные (просто старобордерные фойл базики - INV - 7 - ODS - ONS) в большинстве своём более хорошем состоянии в количестве 120 с чем-то штук ушли Таше С. по 300 с чем-то в среднем. Учитывая, что там и NM/SP хватало, ценник вполне норм был. Аукционы реализовывал Сол в конце 2022-го. Если бы ты не был скучным троллем, мог бы делать так же, как делают многие игроки в ПМ - заказывать через меня по ЦБ и бесплатной доставкой с Хареруи. Но ты выбрал свой путь.

360 йен на Хареруе, 2.5 евро на МКМе. Так что в 7-10 в зависимости от платформы.

Такс такс такс, што тут у нас? Переплата в 10 раз, хахахахаха наканецта

А в чем новость-то? Что WotC тратят баблишко на продвижение повестки? Так это не секрет. Палишься

Ostracize

Как показывает практика, решение могут быть совершенно разными и на самых разных уровнях. Честно: я не помню ничего из MTR по поводу этих проверок. Допускаю, что это всё разбиралось на профильных статьях и семинарах (или же я просто не помню, где это в MTR). Но у меня перед глазами две истории с разницей в несколько лет - как раз про проверку борд стейта. Важно то, что в те годы было три уровня применения правил: обычный, соревновательный и профессиональный. Опять же, возможно, я что-то упускаю. История #1. Шелдон приходит в комментаторскую будку и рассказывает: Тоби - HJ того Про-Тура - ушёл смотреть запись эфира, чтобы получить подтверждение словам Киблера и Финкеля. Он подчёркивает, что эта история с просмотром, цитирую, "I can't underscore enough that it's a significant diviation from the way we would normally handle the situation". История #2 Проходит два с половиной года. Чапин дровается с Аджани, не показав оппоненту, что он взял существо в руку. Рикардо говорит, что его вообще не волнует, что матч проходит на камеру и его рулинг будет основываться на том, что происходит на столом. После 15 минут споров он даёт Патрику гейм лосс, который становится матч лоссом. Ситуации практически идентичные, рулинг совершенно разный. Так или иначе, последнее слово на турнире всегда за судьёй. Можно докапываться до каждой буквы, а можно дать людям играть так, как они хотят, и надеяться на их сознательность. Вынужден напомнить, что некоторые пункты MTR вообще нигде и никогда не соблюдаются. А некоторые - только в отдельных странах. Посмотрим, например, вот на этот пункт: Перед игрой твой оппонент должен выложить карты из сайдборда и показать тебе, что их 15 или меньше. Так делается перед каждой партией. Где-нибудь, кроме Японии, сталкивались с этим? У нас, к сожалению, привыкли мыслить догмами. Это отношение к RL, это попытки провести лайт-тест на проксях и ведение счёта кубиками. Просто какие-то фрагменты запоминаются и усваиваются лучше, чем другие, а потом им слепо следуют. Не надо так. Если нормально коммуницировать, проблемы не возникают, а если возникают, то люди в состоянии самостоятельно откатить.

Я проапдейтил сообщение выше. Перенос был тогда же, после чего на камеру вполне себе постоянно нарушался данный пункт, т.к. является по своей сути перестраховкой. ОС многие (почти все на самом деле) ведут хитпоинты кубиками, на десятки турниров ни каких проблем не возникало. Никогда таких не видел и на камеру. Потому что эта формулировка с кубиками — очередной рудимент, на который спокойно закрывают глаза. Как отмечают в статье, он делался под каверадж (как, например, запрет играть на камеру землями вперед или, что еще хуже, землями к оппоненту).

If everything is clear and both players are acting on mutually-understood information (both active and passive), then we’re not going to worry if there’s technically a violation. Если следовать этой формулировке, то инфект каунтеры кубиками отмечать нельзя, штормиться, отмечая ману кубиками, нельзя, undercity тоже и т.д. Ну, то есть все то, что делалось годами на камеру в компетитиве, потому что так удобно. Поэтому это раздел коммуникации, и, как сказано выше, если обе стороны согласны, проблем нет никаких.

Нашел, на всякий случай. Убрали пункт в апреле 2018-го. https://blogs.magicjudges.org/telliott/2018/04/23/policy-changes-for-dominaria/

Потому что маги жили и живут прошлым. @all is dust данный пункт был удален из MTR в 2018 году что ли году.

Понял тебя, справедливо, не подумал. Но всё равно получается по-другому. Если я правильно помню MTR, то рассадка в топ-8 рандомная, а вот парринги, действительно, отличаются от констрактеда. И там у нас получается вот такая сетка: 1 vs 5 3 vs 7 2 vs 6 4 vs 8 Не зная мест рассадки, сказать точно не могу, но везде шаг через три на четвёртое.

@enotpaniker Антон, если я ничего не путаю, то сетка составлена с ошибками. Давай смотреть. Стандартная сетка выглядит так: Матч 1 (1vs8) Матч 3 (2vs7) Матч 2 (4vs5) Матч 4 (3vs6) Тогда у нас пары: Григорий vs Алексей и Пётр vs Василий - победители играют между собой, Александр vs Артём, Антон против Павла - победители играют между собой. А у тебя получилось что-то странное.

Четверостишием выше более актуально

Разумеется, нет. Куда больше меня раздражают люди, которые не знают, что такое педофилия, а также те, кто не знают законодательства исламских стран и искренне считают, что там с 11 лет замуж выходят (спойлер: в большинстве исламских стран он не сильно отличается от РФ).

В дополнение к моему посту выше. Шесть лет назад на форуме имели место, возможно, самые массовые и ожесточенные баталии. Да, с точки зрения эксклюзивного контента день Шварцгейта и Чергесгейта был куда круче, но количество павших от руки Хана шесть лет назад было несравнимо больше. Дык вот, многие забыли, а некоторые вообще не знали: это мы так обсуждали альтернативные Рогу площадки для дейликов по модерну, а я был категорически против исхода из Рога. Просто времена изменились, и сегодня капризные и требовательные маги клубу не нужны. Нам это годами говорят, но многие никак не услышат, увы.

Дело не только в организации. Возьмем, к примеру, минувший ЧР по легаси. Вроде бы зону подготовили — и на том спасибо. Куртки годами негде повесить, но покупкой вешалки ради пары турниров в году никто заниматься не планировал. Иду на расскадку, а на мой стул то ли нассали, то ли просто держали на улице под дождем. Краны стали заметно с годами подтекать: мелочь, а грустно. Цены на сидр — а я решил взять бутылочку — почти как на Эльску. Объективно говоря, уже несколько лет как у "Рога" ровно 0 конкурентных преимуществ, когда дело касается магии. Можно пойти в один из многочисленных баров, где цены на алкоголь будут ниже, будет добротная еда, чистые стулья и т.д. Но мы упорно продолжаем есть кактус.

Со мной — нет, а вот ты с мошенником в одном чате состоял и было норм. Чувствуешь разницу? В паупере гейтами играют, в этом ничего нового им не будет

Больше смайликов нужно, без этого аргументация хромает. И да, быть умнее вас не сказать, чтоб было как-то сложно. Вы пытаетесь предъявить мне за скудоумие, но в порывах еще больше обличаете себя. Презирать незнакомую группу людей, наделенных презираемыми качествами — это вообще-то естественое состояние. Поэтому мы презираем педофилов, мошенников и прочие группы. Знаете ли вы много педофилов? Надеюсь, что нет. Если вы их не презираете, то у меня — как и любого — к вам будут вопросы. Общественное порицание не просто так формируется. Если же презираете и не знакомы, то мы на одной волне. Вот и я презираю мошенников. Знаю ли я таких лично? Таких, чтоб на сотни тысяч кидал, в моем окружении нет и не будет. Вы же его покрывали и никак не содействовали к ответственности. Мне не нужно вас знать, чтобы испытывать презрение за ваши поступки. Мне не нужно знать мошенников и прочих уродов, чтобы испытывать к ним презрение. Честно говоря, не только мне, но и вообще любому человеку. Поэтому все ваши аргументы напоминают историю с Бобром и одним админом WC. Вместо того, чтобы признать, что вы обделались и извиниться, вы натурально поступили, как Винни-Пух из известного мема. Поэтому мне — как и, полагаю, достаточно длинному списку участников форума — не нужно вас знать, чтобы сформировать мнение. В той теме реакций вам наставили по самые гланды. Опять же отсылка к мему про Винни-Пуха — уже не отмоетесь. (Если что, мем с Винни Пухом — не тот, который про Си)