Nazar

Передаю с очередной орбиты из первых рук: совершает.

@Dmios справедливости ради, Менгуччи плохо играет в магию. Он отличный парень, приятнейший оппонент, но в магию он играет плохо. Просто оооооочень пертый.

@Meskal1ne зерно правды в этом есть. Стандарт сложно тестить и играть эффективно, если он тебе не нравится (мне вот он не нравится, так как очень скучный и воспроизводимость бордстэйтов крайне высокая). Тут важно понимать подтекст ноющих олдфагов (бумеров?) если уж взялся их критиковать. То, что формат субъективно скучен, не делает его простым. Любая стратегия требует значительного и осознанного наигрыша. Я вот почти уверен, что брать на мифик надо было буг/уг, но когда я пробовал ими играть мне настолько не нравилось, что полноценно анализировать свои игры просто не получалось. Умение абстрагироваться от предпочтений - вполне себе качество топового игрока (коим я, очевидно, не являюсь). Поэтому, когда читаешь олдфага, ноющего про стандарт, относись к этому как к душевной боли компетитив игрока, который видит свои пределы и сетует на судьбу (что теперь его хобби стало совсем другим и уже не вставляет так, а результатов хочется), а вовсе не надменному снобизму, как могло бы показаться. и да, дачник - прекрасный приме человека, который просто играет в магию.

Спасибо, я старался

@rx303 такой новый, что аж из прошлого тысячелетия.. Вот вам немного старперского нытья: Boomer не переводится как старпер. Это идиоматическое переложение. Изначально boomer - это сокращение от baby boomer, т.е. некто, родившийся во времена бэби бума в США в эпоху Кеннеди. Что за молодежь пошла? Даже обзываться нормально не умеют -.-

Что вы прицепились к типку. Типок такой, какой есть. Так последние лет 6-8 было же. Он регулярно максимально скучный и изредка очень интересный. Т.е. я тоже верю в чудный новый мир, но сомневаюсь:) баны всегда плохо. Гораздо хуже издания новых карт.

Ну теперь-то все ясно. Это гугл-бот.

Так и запишем

@Mrm83 нормально у тебя бомбит так...

Через 2-3 мес после релиза иннистрада можно было фойловую лилиану купит за 1800-2000₽ (Я комплект обычных тогда купил за 3к₽). Фойловый родной томб тогда стоил минимум 2.5-3к.

По топику можно прям делать перепись людей с комплексом «мага купившего фойлу и переживающего, что никто этого не ценит». Еще бы оценки не были обезличены...

Воу камон, каждый делает что хочет. Началось все с того, что кто-то пытался объяснить гражданам, что вот мол фойла - это пимп, а подписи - это фуфуфу и карты испортили, а мискаты вообще мусор... ну ок че. Формально фойла не пимп, потому что ничего сложного в таком пимповании нету. Поэтому придя на сходку пимповодов (а где еще это может быть востребовано я понятия не имею), можно быть уверен, что на все ваши фойловые штормы из масок только скажут «meh»... потому что там ценятся другие вещи. Вот и вопрос, на кой черт нужна фойла, кроме того, чтобы обмазываться в одиночестве? Неясно. С мискатами/альтами/подписями та же проблема, только у них хоть история какая-то есть... это я все к тому, что я не обсуждаю кому что нравится (мне вот вообще все карты, которые не предназначены для игры в магию, те вся ванильная фойла и весь пимп - кажутся никому ненужной тратой денег). Я просто говорю, что с точки зрения теории ванильная фойла уже давно не пимп, вотивсе.

Нет. Просто вместо с-класса купил себе делориан / шелби босс и нашел котанов его вернуть к жизни. Я же говорю, нравится-не нравится вопрос десятый.

@Mrm83 в том, что карты с автографом или альтером художника, а также миспринты и мискаты иногла просто нельзя достать или очень сложно достать. А фойлу нет. Нравится это кому-то или нет вообще вопрос десятый. Пимп, который ничего кроме денег не стоит - это не пимп, а просто позерство. Это как на s-class ездить, снимая однушку в бутово.

@Mrm83 фойла была пимпом, когда ее было реально сложно достать. В чем сейчасть пимповость фойлы? В том что ты ушатал миллион денег на бесполезный картон? Ну так в этом нет ничего особенного. Сейчас любую дэку зафойлить можно за неделю, если денег не жалко. В чем редкость? Чем она выделяется?

@Lone Reaper земли тир 0 навсегда в твоем рогуе легаси:)

Подменю тебя

Одолжи машину времени

Есть мнение, что коллеги в коментах весьма отдаленно знакомы как с терминологией, так и с историей вопроса. пимп в оригинале - это аббревиатура, означающая сутенера. В различных хобби пимп как визуальный тюнинг появился по причине специфического стиля одежды, присущего означенной категории граждан (вельветовые пиджаки там, леопардовое трико и тд). Про субкультуру рассказывать, пожалуй не буду... В магии пимп появился в начале-середине 2000х, когда фойла и языки стали +- массовым явлением. А вот подписи были значительно раньше, хотя и совсем немногие этим интересовались. Мискаты, к слову, вообще никому были не нужны тогда. Но, в целом, у мтг пимапа есть несколько слоев. Самый первый и простой связан с ценником. Те самые упомянутые масочные фойловые штормы, хоть и дороги, но приеду ко мне по первому зову. Так вот все эти судейские дэльты, фойловые штормы и прочий дорогой картон - это пимп для ньюкамеров. Когда похвастать хочется, но кроме бабла ни гуано, ни ложки. настоящий пимп, т.е. карты, которые реально выделяются, связан с поиском редкостей. Фойловый, немецкий скалдинг тарн, например, подписанный художником - вот это пимп. Я вообще не уверен, что он хотя бы один есть. И подпись в его редкости сделает процентов 90. Что уж про мискаты говорить. а вот эти ваши «купил дороха руфоел» - это не пимп, это дилетантство.

Например? @Tinefol перенеси посты в фидбэк пож.

@JustHeroIN тогда надо отделять мух от котлет. Вопросы вида: «этого тут не должно быть», «это не несет информационной нагрузки», «тут должно быть вот это» говорят о том, что клиент чем-то недоволен. Поскольку мы на форуме, а потребительская культура у нас в стране так себе, я делаю вывод с простой развилкой: - потребитель считает, что он за свои деньги не получает достойный продукт. - потребитель ведет себя как житель интернета, не принимая в расчет, что одобрил публичную оферту, вступая в клуб. в первом случае, нужно просто решить для себя, стоят ли интересные вам статьи столько, сколько вы за них платите. Во втором, возможно, имеет смысл пересмотреть свои оценки. в любом случае, фидбэк полезен. Тем не менее, когда вы критикуете, надо точно понимать, что и за что вы критикуете и объективно ли эта критика. Если вам что-то неинтересно, нет никаких предпосылок считать, что это неинтересно никому. Если вам НИЧЕГО неинтересно, или интересно недостаточно с точки зрения потраченных ресурсов - это проблема и тут уже режакции надо шевелить мозгами. @Meskal1ne когда наступит момент, в который не останется материалов, достаточно интересных, чтобы за них платить, этот консерн будет иметь смысл. Пока это очень субъективный прогноз, не более. но за фидбэк спасибо, энивэй.

@Meskal1ne в таком случае ценник за один понравившийся сюжет примерно 25₽. Он тебя устраивает?

@Meskal1ne аналогичный вопрос. За время твоей подписки сколько было статей, которые тебе понравились? Зы. Пальцы у меня регулярно опережают мозг

@JustHeroIN те две статьи, которые вам понравились, вы считаете, стоили тех 99.5₽ которые вы за каждую из них заплатили?

Была ли хоть одна статья в анлимитед, которая вам понравилась за время подписки? И если да, то какая(ие)?