Nazar

по-моему как раз очень точно отражает происходящее :)

тут такой простор для казуистики, что даже смешно. Например, исходя из того, что написала Зоя, никто правил не нарушал. Чуваки шуршали там между собой "когда только ее увидели" до того как она села. И как будем разбираться?

ну да, определение, конечно, странное... а расшифровку можно для тех кто правила не знает (для меня, например)? что значит sat for their match&

Ну что за манеры, Роман? Назара не надо жарить, он и сырой ничего.

@Seadhna розетки вроде были

Если начало раунда еще не объявили, когда оппонент общался с товарищем о твоем декчойсе, то я, честно говоря, не понимаю по какому поводу судья тут понадобился... доступ к инфе и централизованный скаутинг - это же основная плюшка от тимы.

мы играем 10 партий до сайда

справедливости ради, у нас обоих открытая информация. Я правильно тебя понял, что если пилот УВ знает, что там хогаак, то матч магическим образом становится хорошим? Т.е. открытые деклисты на всех турнирах решат проблему хогаака и никого не надо банить? зы. Ну и, я даже не знаю как закончить.. Ты вполне можешь считать не репрезентативным хоть фотографии поверхности Плутона, не то, чтобы это что-то значило в данном конкретном случае, учитывая, что в версусе ты не участвуешь.

используя текущие правила магии, очевидно. зы. Ну дурацкий вопрос, Леш. На любом российском турнире, хоть на 50 человек, ты со второго раунда знаешь примерно кто и чем играет, никакого смысла кипать в темную нет. зызы. Листы взяли какие-то. Саша мне скинул чем он будет играть, я просто взял лист с квала в туле, играл им довольно долго.

я пробовал поискать камеру, у меня не вышло. Если кто-то сподобится - изейше поиграем под камеру, если нет, значит не судьба.

Если кто-то хотел посмотреть версус ув против Хогаака, приходите в понедельник в рог к 20-00. Пришлось подвинуть, не получилось на эту неделю договориться. Либо это будет последняя ария Хогаака под банный день, либо очень актуальный контент :) листы вот такие: Деклист LANDS 1 Blackcleave Cliffs 4 Blood Crypt 4 Bloodstained Mire 1 Blooming Marsh 1 Gemstone Mine 2 Overgrown Tomb 4 Polluted Delta 2 Swamp Spells 4 Bloodghast 4 Carrion Feeder 4 Gravecrawler 4 Hogaak, Arisen Necropolis 3 Insolent Neonate 2 Lotleth Troll 4 Satyr Wayfinder 4 Stitcher's Supplier 4 Vengevine 2 Assassin's Trophy 4 Faithless Looting 2 Lightning Axe Sideboard Деклист 4 path to exile 4 opt 1 oust 1 condemn 1 surgical extraction 4 snapcaster mage 2 wall of omens 1 detention sphere 2 force of negation 1 absorb 1 timely reinforcements 2 teferi, time raveler 2 narset, parter of veils 2 jace, the mind sculptor 2 supreme verdict 3 cryptic command 2 fact or fiction 1 teferi, hero of dominaria lands: 4 flooded strand 1 polluted delta 2 celestial colonnade 2 hallowed fountain 3 glacial fortress 6 island 2 plains 4 field of ruin Sideboard

@Volga спасибо за адекватный ответ, в таком случае:)

Даже на фоне того, что графомания Андрея навевает на меня дремоту и, в целом, я согласен с тем, что мысли надо формулировать четче, раз уж у нас письменная речь, я никак не могу привыкнуть к вашему, Сергей, стилю неандертальца-интеллектуала. Т.е. достаточно агрессивно учить жизни окружающих, будучи уже совсем не студентом, образованным человеком, и при этом хамить направо и налево без особенного повода. Ну прямо Фамусов, как живой.

Да не, это просто турнир только для предаторов.

Там просто у них вовсю аджайл и девопс, а сам продукт в первый спринт отправлен месяц назад, потому что дизайн три года согласовывали. Вангую.

Тут когнитивный диссонанс. Если хочешь играть в магию и что-то там выигрывать, то совсем не обязательно даже забывать про драконов. Просто надо сначала играть научиться на «бобах и солифугах». А в едх отправляют потому, что там в принципе 1% игроков важно что там выигрывается и вообще у оппонента происходит и весь этот процент сидит на тд и защищает соревновательный мульти едх:) А в нормальной тусовке можно и драконами и любой ромашкой играть и получать удовольствие. @~Shery~ Еще стоит добавить, что можно вставать из-за стола по ходу матча и ходить за кофе/в уборную. Ну и вообще по делам. Колода ведь сама за тебя играет, не то что думать, даже карточки перекладывать необязательно! Оппонент как увидит тавер - сразу сдается. Одобряю!

Срыв покровов. Интересно, дойдем мы в сотый раз до проблем с выборкой меньше 100 объектов?

Тут стоит заметить, правда, что код клиента посмотреть не штука, только не за чем. Ну и «никто» - это, как тут заявляли, громкое заявление и проверять мы его конечно не будем (хотя куски расковырянного кода модо можно даже на реддите найти, не говоря о профильных ресурсах).

Common knowledge, в данном случае, знание об определенных проблемах в реализации алгоритмов, основанное на публичной информации, интервью с разработчиками и анализе когда. Механизмы их применения и сам факт применения, вообще говоря, недоказуемы, как вы верно заметили. И это тоже комон ноуледж.

... но забаним мы, конечно, все равно Хогаака, а то Роман не может нормально в модерн поиграть тир3 эльдрази-троном.

Это называется ошибкой выжившего (Хотя, возможно, в рамках дискуссий на ТД - это уже когнитивное искажение в форме каскада доступной информации). если уж на то пошло, с точки зрения математики, гораздо более естественно увидеть «рождение вселенных» дважды за короткий промежуток времени, чем в среднем «раз в год».

Это запросто! дружище, смотри- я написал коротко то, что на этом форуме обсасывалось уже раз 20. В цифровых продуктах есть известные проблемы с шафлерами. Иногда они в области теории заговора, но есть и реальные недоработки. Ты решил, что можно поумничать, при том, что в вопросе явно шаришь не лучше моей бабушки, да еще и достаточно ленив, чтобы не пробежаться по сабжу хотя бы в рамках форума (развернутые ответы на все твои вопросы тут есть) . Ну и получил в ответ соответствующие комментарии. Никакого бремени тут ни на ком не лежит, писать в очередной раз вещи, которые уже давно common knowledge или искать по форуму профильные темы я пожалуй не буду. Т.е. вполне допускаю, что я бы это сделал если бы ты, Максим Андреевич, с самого начала не устроил тут клоунаду с мемасиками и собственным мнением, которое судя по содержанию постов ни на чем не основано, кроме знатного гонора. Ну так не ты один такой, мсье. так попроще получилось?)

Тут, пожалуй, стоит остановиться, немного разобраться в вопросе и продолжить как-нибудь в другой раз. зы. @mamayapoel не нужно за меня додумывать, пожалуйста. Тот факт, что что-то сделано не так как «надо/можно» вовсе не говорит о неумении. К примеру в МТГА шафлер абсолютно сознательно умеет отличать качество элементов в выборке (как минимум земли и не земли), что является однозначным недостатком, в вакууме. А в мтго по словам их же разрабов согласование изменений в релизе на год вперед иногда занимает времени в разы больше разработки (бизнес критикал, видимо...).

Это скользкая дорожка, не надо туда ходить, а то вдруг окажется, что видел, что анализировал и сам гпсч и реализацию Фишера-Йетса и даже профильной математикой занимался... всякое бывает. Зы. Краткую справку можно поискать на форуме, кстати, я по мтго резюмэ отдельное составлял.