Nazar

Тут проблема вовсе не в этом (всмысле не в лучах и даже не в доступности контрхейта). Есть ведь еще и третий уровень - когла вы ищите хейт/контрхейт вы все равно теряете карты на стартовой, а это значит, что: наибольший профит получают колоды с максимальным доступом к неманаемкому КА, к примеру дредж (земля лутинг имп клеймо - лучше почти любой рандомной руки в 7 картах), 8-рак, боглы... бурн и афня в данном случае будут куда менее успешны, потому что обеим колодам нужна критическая масса карт, а не две конкретные (это кстати, касается и всех модерновых комб...). Третья группа - это не совсем честные колоды с высоким содержанием кантрипов (тень/фениксы) у них настолько невысокий мулиган рейт, что ситуация не сильно изменится, кмк. Призоны, кстати, по здравом размышлении станут хуже, т.к. в первой мы не знаем будет ли работать чалис/мост/луна, а пост сайд ответ точно будет. тут под вопросом остаются честные мидренджи и контроли. Мне думается, что контролям примерно пофиг, т.к. пониженный процент пустых рук будет компенсироваться качеством рук оппонентов. А вот мидренджи буду лучше в первой, т.к. теперь по дефолту дискард/угроза и никаких сомнительных кипов, а постсайд особо ничего не изменится.

Справедливости ради, судья может и отказаться, как написано в правилах. но. Мтр 3.9 говорит нам, что Cards and sleeves must not be in danger of being damaged during this process.

могу также предложить туториал по чистке мандарина и картофеля в одну корочку, будет примерно настолько же полезно.)

Я не в курсе че там насчет бронзовых рангов, рыбами играл позапрошлый сезон: чарка+ кумена отрывают лица. Собрал вчера потестить, даймонд с нуля за вечер с одним поражением. Т4 килы в количестве.

это все примерно неважно. Карты на черном core. Там все дальнейшие тесты бессмысленны.

Все это +- ясно, но ничего из описанного тобой не дает никому никаких моральных прав открыто абьюзить систему. И если кто-то это делает - это вовсе не причина и не оправдание для того, чтобы повторять за ним. Играть честно (и с точки зрения правил, и с точки зрения интегрити) нужно всегда. Никаких поблажек или исключений тут быть не может. Я повторюсь, что шулерство и читерство ничем не отличается от абьюза с точки зрения чистоты игры. Или царство небесное, или ничего (с). Любая серая зона - это автоматически клеймо.

Вань, сбавь обороты, пожалуйста:) это игра все-таки, а не общественные прения. Каждый делает то, что считает правильным. А потом принимает последствия. в хэлпдеске полчаса назад сказали, что это будет расценено как абьюз неигровых механик и нарушение термс оф юз использования программного продукта. Если кто-то из тусни еще и подтведит мотивацию (даже немонетарную) то передадут на рассмотрение на саспенд за брайбери и вейджеринг. а я напомню, что кроме буквы правил есть еще и дух.

Во, а я все думаю, что уж нас задница-то такая куда ни плюнь, а у нас просто национальный синдром Друзя, оказывается. Шутки-шутками, но ноу оффенс посоны, я просто не представляю себе как без хорошего английского можно быть профессиональным ученым или инженером. Ну т.е. наверное можно, но по возможности избегайте этого, а то будет как обычно, привезли новую систему АСКПВ на ТЭЦ, а мануал не может прочитать даже главный инженер, потому что он не на русском, внезапно (!) как снег зимой. Смонтировали, конечно... через четыре месяца.. и за плюс 8 миллионов. Ну или можно быть как наш РОСКОСМОС любимый, во всем мире уже поголовья в охотхозяйствах и полные лесотаксационные характеристики без выезда считают через интерпретацию мультиспектра, а у нас ручкой выделы обводят на снимках. Ну а че, математика-то в статьях понятная, жаль только с контентом не справляемся...басурманским...

Мож лучше фьючерсы? Есть в вашем мануале бога макро- и микроэкономики инструкция как стать миллионером за триста?

Ну это не совсем так, Иван. Я уверен, что из пользователей арены tou читали человек 100, но перед тем как абьюзить любую систему, все же матчасть нужно подтягивать: (v) Cheating: Creating, offering, using, promoting, distributing, or making available any cheats, bots, hacks, or device, software, code, or program not expressly authorized by Wizards that grants any user an advantage over other players not using such methods; буст можно и нужно репортить и уж точно не нужно самому этим заниматься. Если человек не в состоянии сам добраться в топ 1000, значит это не для него. Не вижу чем этот подход отличается от реанимированного после карнариума существа.

Это старый декбилдерский биас. Примерно как земля в сайде или строго 8 дорков

типичный ладдер. Гладиатора только так и брали. Новый чар - 2400+ - буст до макс рейтинга все в первую неделю. Оставляем чара одного в тиме и делаем нового. До конца сезона не играем.

Без премиум побед в модо делать нечего. Даже при винрейте около 70-75% (почти все лиги 4-1) за два месяца это около +500 $, учитывая затраты на колоду/энтри. Проверял на себе. Наверное, если играть по 8 часов в день, можно за пару месяцев и 1к поднять, только тики еще продать нужно, а 500$ в месяц за нонстоп гринд - это такое себе. Лучше уж на стримах зашибать пытаться или работу найти. нужны квалы на премиум ивенты. Без них никак

So, for example, let's say you're taking your second mulligan of a game, what we often call a mulligan to five. You would draw seven cards, select two, and place those two on the bottom of your library in any order. Then you would decide whether to keep or mulligan again. черным выделил, вдруг поможет.

Потестил пятницу лондон-мулл разными деками. Главное ощущение - мулиган до 5 теперь вполне нормальные игры предлагает, а в некоторых колодах с серьезным перекосом в сторону пэйоффов и компенсацией за мулиган можно и до 4х и потом вполне в магию играть. кто там стал сильнее-слабее, ну фиг знает. Из очевидного - деки без фильтрации получают значительно больший буст в пре-сайд играх. в целом идея на твердую четверку с плюсом. Подводных камней хватает, но базовая идея отличная.

Ну это не совсем правда, так-то уж. У дорана есть много мета-колл опций, которые сейчас валидны. К примеру, спелскайты мейном, сам доран (мосты говорят плохо работают) и т.д...

Я думаю вопрос, можно ли помешать ремувалом оппоненту швырнуть существо. Ответ - да, можно, если ремувал вот такой, например: Sudden death тогда в любой момент, когда у вас есть приоритет и существо еще не пожертвовано за флинг, можно его убить.

Вообще очень заметна ограниченность социального общения у магов. Все-таки игра как-никак интеллектуальная и среднестатистический маг неплохо так воспринимает мир через призму своей соц прослойки, не за думываясь о масштабе. Типичный синдром университетского аспиранта. в мире 40% людей владеет 1 языком и еще 43% могу хоть как-то изъяснятся на +1 к нативному... так что да. Знать английский оченб круто и от мага ожидаешь этого. Только статистически это не так. К сожалению

это сарказм, который на регулярной основе не воспринимается уже тысячелетия

Жизнь в целом практически недоступна человеку, не знающему английского языка. А магия - отличный стимул его выучить...

Еще кстати, важный момент: кард дизадвантаж остается и это основной фактор, почему пасьянс лучше не пасьянса, но можно вполне использовать компенсационные механизмы в честных деках (такие как призон пис вроде чалиса/моста/торн оф аметист/луна, эльдрази скурдж/павдер и т.д.). Т.е. вот джанд с чалисами, гемстоунами и гайдами, почему нет?...

Ты филд не сравнивай. В середине нулевых, маги в целом хуже играли в магию, конечно, но разброс по экспе был не такой значительный в топ 100. Сейчас на регулярах (ну по модерну, по крайней мере), люди не знают как работают их собственные карты в значительном большинстве случаев. Я понимаю, что звучит это как исповедь пожилого таксиста, но тировой дечкой на регулярах в Москве можно и 100% винрейт иметь. Вон Волков уж на что не модернист (да и не бог магии, положа руку на сердце и при всем уважении) почти всегда за 1-2 столом эльдразями. А уж там где турнирная магия только по телеку, вообще никакой проблемы квальнуться нет, если опыта игры хватает.

Тут проблемы стран третьего мира, скорее. В штатах лгс - это комьюнити и тусовка, типа как пиво в пабе ропить, только для социально неадаптированных. У нас с этим борьба, да и денег не прибавляется с годами.

Вообще тут много неочевидных следствий, к примеру, как Вася верно заметил, рокам проще билдить и они при этом сильно лучше в первой чем раньше, т.к. теперь план на первую игру всегда: дискард/тармо/посолить по вкусу. из разного, стоит сделать калькулятор, кмк, сколько с таким алгоритмом нужно играть тх.репринтов первого дропа (дорки/дискард/болт/кантрип и т.д.), есть ощущение, что сильно меньше 2х комплектов. Многие стратнгии с проаетивным планом в арсенале могут нехило дропнуть ленд каунт. В этом смысле, наверное, стоит пересмотреть все ггр потгарантированным ленддропам... скажем колоды с двухзначным числом кантрипов (тень, фениксы, шторм) вполне могут до миракл гро спустить количество земель. Надо посчитать...

Это не только про модерн, а про мтг вообще нынешнее. Но крутых игроков определяет именно меньшинство игр, где все неясно