Nazar

Ну я бы зашел, к примеру, а то с модерном нынче швах

Ну, справедливости ради, у груулов все механики такие, а эта, кстати, нормально так требовательна к выбору роли в матче...

Я бы это постримил? (С)

Вполне стоковый лист. Лист, который кинул ромашка тоже вполне стоковый, можем и его взять, все равно. Мне сэтл кажется гораздо более уместным врасом в текущей мете, чем вердикт, да и два тефери это прохлада какая-то, честно говоря. Но для чистоты эксперимента, давайте возьмем его. Можно взять лист Кирила из топа кубка, тоже подходит. Меня этот вариант устраивает. Не то, чтобы счет, скажем 8-2, был непоказтелен, но груздем назвался:)

Спасибо, капитан, рад, что вы пришли на помощь. Каюсь. Тэг сарказм в следующий раз проставлю.

Я не настолько благородный дон:) нет, адреналин - это гормон такой (он же эпинефрин). зы. С тс не играл, но видел пару партий, дечка заводная. Матч с миллом можно было пофоткать, местами там давали прикурить.

Самой класной оболочкой под стазис был блю скайз. Но да, атога тогда не было еще. Зато в эксте атог с интуициями и фактами нормально так щщи намыливал попозжа

Визенгар вряд ли у каждого в колоде, а туз червей в каждой, вот какая история. Как там у нас с вероятностью иметь в колоде визенгара, посчитаем? Я ставлю на 50%, либо есть, либо нет.

Двухмановая контра хороша только когда она работает всегда. В билде с рипами 1 мана лик и это едва ли не худшая карта в колоде и 2 нигейта. Нигейт итак достаточно плох против быстрых, чтобы поменять его на абсорб. Елинственный случай, когла я реально хочу т2 универсальный каунтер -это трон на ходе. Я бы пожертвовал ради универсальности. Криптики, разумеется убирать не планирую.

Я не психиатр и даже не психолог, но поясните, почему диссонанс не может быть чисто когнитивным? К примеру, я знаю, что Ваня приятный оппонент (убеждение, сформированное на основе эмпирического опыта) и я также знаю, что некоторые не считают условного Ивана приятным оппонентом (убеждение, сформированное косвенно на основе интерпретации собственного эмпирического опыта другими людьми). Т.о. У меня чисто когнитивный диссонанс из-за очевидного противоречия в характеристике объекта. Другой вопрос, что в нашем случае это не диссонанс никакой, а просто удачно использованный термин, но тем не менее поясните, интересно. зы. Я просто не спал давно и адриналинине дает заснуть. Оооочень скучно.

Главное экспрессия, Василий. потещу ув с абсорбами, расскажу.

Покерный бот работает с определенной вероятностью, есичо. После блайнда тебе визенгара с топдека не покажут. утюг с вифи уже даже в го справился, вопрос не в оценке абсолютной сложности, а в оценке относительной сложности. Уверен, что нейросеточка, посмотрев овер 9000 игр аренки сможет показывать какой-то результат. вопрос в том, что магия сама становится все проще и ньюкамер френдли, чтобы в ней легко было разобраться. А в итоге, все автомобили выглядят одинаково, если вы понимаете о чем я.

Мне вот сразу грустно было :(

(Снапкастеры теперь в сайде) только мэйновый рип, только хардкор.

@Dzaar тут дело в том, что абсорбом я сам играл (возможно с чьей-то бабушкой...) и был в восторге. Вы просто даже приблизительно не представляете как ощутимо копятся сайд эффекты. А снап в абсорб это вообще барбара стрейзенд в миниатюре.

Назар себе все прекрасно представляет. Даже с азусой и змеей, это +6-8 ман. На фоне 40 необходимых так себе идея.

это запредельный контрспелл. В модерне повыкидывал бы все 2х мановые каунтеры из ув и комплектом бы играл.

колонада в этом матче ничего не делает, выигрываешь ты всегда тефери\джейсом. Азкантой играть в оклоде с мейновым рипом очень сложно... хотя можно, наверное. Тут ключевой момент для понимания обоим пилотам в том, что кроме как титаном или баллистой до сайда УВ никак не убить. Поэтому титаны надежно пасятся (прохладные былины про 3 амулета и прочее на т2-т3 оставим в стороне), даже если вы с амулетом планируете разогнаться в атаку, пас прилетит ровно после того как тригеры найденых земель лягут в стек, там очень непростой выбор, играть ли через пакт чейн или нет, потому тчо если ты сразу карушкой ишешь толарию и не идешь в атаку титаном, то там моно квартиру\филд в толарию получить в респонс на тригер, а титана мы там потом отпасим как-нибудь. Матч, безусловно интересный для пилота амулета, потому что придумать выигрывающую линию непросто. Для ув он предельно простой. Ваша задача иметь на руке как можно больше пасов\криптиков и желательно сэтапить опт + на тподеке терминус на всякий пожарный. Если у вас есть волкер при этом, то можно расслабить булки. зы. для того, чтобы сказать баллисту на 20+ надо всю манабазу на столе иметь, включая толарии. Так тчо баллиста работает только если вы удачно развивались и ходили под санхоумом всякими змеями и женщинами. я не против версуса.

ладно ребят, т2-т3 килы вы лучше показывайте через пасы, чем рассказывайте. Пока звучит прохладно, аж сопли начались. Если интересно, можем поиграть, сразу все ясно станет, даже за 20 партий.

Вот такой ничего: oh wait.. хотя нет, все верно. Там главное большую кнопку нажимай вовремя и любой билд норм будет для бо1. зы. ты в принципе можешь дочку посадить фармить. Ей же уже годик есть?

лотус блум и два хайв майнда) ну лист прямо скажем совсем не стоковый.) стоковый для меня выглядит вот так: https://www.mtgtop8.com/event?e=20438&d=333928&f=MO и такому листу для т-сколько угодно кила нужно иметь пакт на руке, иначе пас просто покупает 3-4-5-6 ходов.

в смысле блокнотик пофоткать? эт я могу. Сыграл с разными пилотами около 30 игр пре сайд, если считать дейлики (29). Проиграл дважды. Матч при этом проиграл 12 раз. Еще несколько игр сыграли просто пре сайд, выиграл все. Как тут любят говорить "по ощущениям" проиграть невозможно. в общем в лучших традициях, кладите ваш грейвхейт не парит никого, готов на спор поиграть пресайд любым стоковым современным ув против стокового амулета.

Говорить пас в азусу это вообще за гранью. Зачем?... в амулете пре сайд есть 7 карт, которые для меня релевантны - это 4 титана, баллиста, синий пакт и каверна. При этом проинсталированный волкер с маной на пас/терминус просто забирает игру за несколько ходов. И у амулета примерно 0 тулзов с этим спраится (инженерка на 4-5, конечно, бывает, но даже у меня ноги замерзли). Если пилот ув хотя бы примерно представляет что надо делать, то выиграть пресайд просто невозможно. Постсайд, вопросов нет- вполне 50/50, я думаю, так как особого хейта мы не пакуем в ув, но это не делает матч ровным, учитывая, что мы начинаем с 0-1. странно то, что это не первый (и даже не 10) раз когда я слышу про хороший матч. Пока тесты показывают кардинальную несостоятельность амулета в первой. Т.е. даже в теории, в процитированном посте есть очевидные странности, как-то: азусу никто не пасит, пасят только титанов; амулет вообще средняя карта в этом матче, так как единственный валидный винкон - это летальная баллиста с каверны; убивать карушки можно только если очень надо филд взорвать, потому что праймари цели - это каверра и санхоум (иногда гарден, как постоянные мужики); порейсить дорками мейновый реинфорсмент и комплект терминусов... ну хз... при этом титан обычно пасится, а не врасится по понятным причинам; божука вообще максимально бесполезна, ув играют мэйновым рипом. Короче неясно откуда ноги растут, но это заблуждение.

Откуда это заблуждение про сносный матч с контролями?... амулет у ув первую просто физически выиграть не может. Пост сайд попроще, но не то, чтобы слишком, матч около 30-70

что-то все эти хуманы меня прям капитально так напрягают.