Nazar

Это понятно. нет вопросов к карантинным мерам и к прививкам, вопреки обсуждению (ну может некоторые вопросы к форме и организации локдаунов у меня, пожалуй, есть). Лично я, например, не делаю прививки, потому что мне просто все равно; я малость отбитый, да. У меня вопрос к широкой общественности- почему последние двадцать лет всем было пофигу сколько там бабушек умирает от воспаления легких, а сейчас нет? Потому что в новостях сказали, что пора бояться? Ну и на сдачу, согласно чуть более раннему отчету who (https://www.who.int/gard/publications/The_Global_Impact_of_Respiratory_Disease.pdf) респираторные инфекции типа пневмонии и бронхита это больше 4 млн смертей, миллион из которых дети. И 250 млн заболевших ежегодно. Берем в руки калькулятор и выходит, что умереть от рандомной респираторной инфекции в полтора раза более вероятно чем умереть, заболев ковидом (51 тысячная процента против 32х). Может прививки надо от оголтелости делать, а потом уже всем остальным заниматься?

В cause of death вообще говоря разделяют пеевмонию, вызванню ковидом и все остальное. Ну и странновато ожидать, что до 2020 кто-то вызывал пневмонию ковидом, как мне кажется. @EpicWinner про Фому уже закончили, можно начинать про Ерему. Не в вирусе дело, а в шухере вркруг него. Почему сегодня важно «беречься от вируса», а вчера было неважно что ли? 3 млн в год от пневмонии в течение хрен знает скольки лет значит не повод носить маски, орать на каждом углу и сидеть по домам, а 2.5 млн в год - повод? Ковид от наших обычных проблем отличается только тем, что быстро стал проблемой, раньше-то где все эти мизантропы были, которые сейчас по домам сидят и по 20 раз в день руки обрабатывают?

@stingeraa все так. Но почему ты вот думаешь обо всем этом сейчас и не думл, скажем года два назад? (Хотя ты, скорее всего, думал). Ковид - это просто еще один раздражитель. Никто ж не говорит, что надо забить, речь о том, чтобы реагировать адекватно, как минимум в общении. а то у нас натурально скоро Оруэл начнется.

Here we go again! К сожалению тут слишком много людей (вроде меня), кто любит демагогию и не очень любит проверять информацию которую получает, находясь в состоянии перманентного когнитивного искажения восприятия. Я вот спросил недавно у каких-то людей простой вопрос: сколько вы намеряли народу умершего от ковида?, ответ был 2,5 млн (https://www.worldometers.info/coronavirus/). Я пошел на сайт WHO и посмотрел от чего люди умирают последние 20 лет? Выяснилось (https://www.who.int/data/gho/data/themes/mortality-and-global-health-estimates/ghe-leading-causes-of-death), что люди умираю от чего угодно и несложные манипуляции с цифрами показывают нам, что при населении в 7.8 млрд, 2.5 млн смертей - это примерно 32.05 смерти на 100 000 человек (это примерно 32 тысячных процента, ща, ща wait for it 0,00032 - посчитали нули?). Внезапно, от инфекиц нижней части дыхательных путей (условные пневмонии, если я все правильно понял) умирают чаще чем от ковида. От туберкулеза умирают ну примерно процентов на 15 реже чем от ковида. Допустим от туберкулеза у нас прививают в несознательном возрасте, слава Богу, но вот что-то я сомневаюсь, что большинство отметившихся здесь дважды в год прививается от пневмокока или чем там сейчас защищают от этой заразы. Ну и то, что конкретно мы не умираем от туберкулеза не делает его менее серьезной проблемой. Может побегаем по потолку по этому поводу? Предлагаю сразу всю Африку на перманентны локдаун сажать. Чем вам так не угодил ковид, что вы все поголовно начали верить в телевизионные новости и бояться людей? Конечно надо блин мыть руки, стараться не контактировать с людьми в общественных местах и не трогать грязными руками слизистые. Вы что в детский садик в СССР не ходили или вам родители забыли это рассказать 20 лет назад? Ну и да, если уж доказывать свое мнение, используя ошибку вышившего в качестве доказательства, то хоть немного бы пост цифрами нагрузить, а то как-то совсем уж зелено.

Рекурсия, однако

И вот после этого меня называют демагогом и обвиняют в подмене понятий. %}

Где вариант, «все равно»...

У меня всю жизнь был трояк по языку, покровы сорваны- зовите инквизиторов. @Marazm Ну практика сказывается. Я вообще не понимаю, почему Хан меня не закрыл за троллинг тыщщу лет назад. Идеалист!

Я постараюсь без снобизма и излишней иронии. Вот эта цитата выше хорошо иллюстрирует мысль, которую вроде бы должна опровергнуть. Общий тренд на "интеллигентность", который, в том числе, вылился в популяризацию относительно сложной литературы в каналах масс медиа, привел к абсолютной дискредитации идей авторов. Что я имею ввиду: вопросы человеческой природы, этики и морали они вне времени и вне жанра. Неважно, читаете вы Достоевского, Пастернака, Степлдона или Бредберри... Но "обычные" произведения редко можно красиво упаковать, поэтому Толстой, например, не очень популярен (хотя Война и мир просто кладезь бытописаний и дает очень широкий взгляд на характерные типажи и различные этические проблемы, которые и сегодня актуальны), а вот фантасты дадут фору кому угодно в этом смысле. Форма, как и во многих других сферах, доминирует над содержанием. Тот факт, что Фаренгейт - антиутопия вообще никакого значения не имеет. То, что там кто-то что-то предсказывал - это тоже дань времени и жанру. А тот факт, что в романе неплохо раскрыта проблема стеореотипичных поведенческих моделей в обществе (как инклюзия например), потерялся. И в итоге, миллионы зрителей с восторгом смотрят сатиру на себя же, восхищаясь продуманностью декораций и точностью аллегории. При этом абсолютно не замечая парадокса. На сдачу, значительная часть экранизаций чего бы то ни было даже не претендует на то, что сценарист или режиссер поняли о чем материал. Можно почитать заметку Бредбери к Фаренгейту, которую он составил через несколько лет после написания рассказа, когда накопил фидбека от читателей, там про это гораздо более связно написано чем я когда-либо смогу написать.

@Ryo-oh-ki без хамства можно, я пока даже не начинал и не планирую. ну вот тут не могу согласиться; это, кстати, ошибка репрезентативности в чистрм виде. Похожие реплики есть у мыслителей любых времен от древних греков до Гете и серебрянного века поэзии. Например в тех подворотнях, где я в отрочестве готовился читать Воннегута и Бредбери, в основном нюхали клей, пили что-то невообразимое и играли в навес (и я в том числе, куда без этого). И из этих неотягощенных интеллектом и ответственностью детей выросли вполне обычные люди. Ну.. насколько я могу судить, глядя в зеркало.

Бан макак напрашивался давно, учитывая с какой методичностью вотк режут быструю ману. Есть идея использовать mox tantalie и as foretold вместо макак. Чара на столе позволяет крутиться также как и раньше (кастишь с нее лотус), позволяет играть ancestral vision в слоте кантрипа и балансом в сайде. На сдачу у тебе неплохой реверс сайд с носорогами

Я, конечно, понимаю, что Уэллс, Воннегут, Брэдберри и Оруэл это не те книги, которые нынче считаются интересными (да и книги вообще), но есть достаточно общирный объем знаний в этом домене... если есть сомнения, то рекомендую обратиться к ним:) многое встанет на свои места.

Система разрабатывалась на базе финтеха, потому что биометрия - это перспективное направление банкинга (представьте, что у вас с собой нет ничего, кроме лица, но все ваши карты с вами:) там довольно много приложений... к слову, в сбере это тоже появляется. в общем печально это все. Всмысле, правильным путем идете, товарищи. Тут кто-то над чипированием посмеялся :) очень аутентично выходит.

Да, у них еще рейтинг гражданина есть в обязательном порядке со всеми вытекающими социальными ограничениями. Правильной дорогой идем:)

ОбращЯйся:)

Ой все. Есть такая категория людей, которая делает из мухи слона по любому поводу и не дружат с реальностью. Спутник, похоже, лучшее, что есть в мире, если вы хотите прививаться. Вопрос вообще не в этом. Как и с вирусом вообще. по поводу Ланцета подробностей не знаю, но вот в моей области науки есть, например, три издания, публикации в которых являются условием получения международных грантов и стоит это соответственно:) причем ребята по факту сколотили картель и авторитетность материалов держится на авторитете редакторов, к которому есть вопросы. нет тут никакой конспиралогии, все это просто бизнес. Он везде- в журналах, в вакцинпх, в фондах помощи больным детям, в финансировании гуманитарной помощи... любой процесс, в котором есть деньги приводит к чьему-то обогащению и пределов цинизма и меркантильности не видно даже за орбитой Плутона. Вирус и вакцина вообще не исключение ни разу. Берите пример с Гейтса:) продал весь хайтек в портфеле и купил фарму.

@Altimit чума просто, спасибо, у меня к середине текста уже попкорн щакончился. Пойду еще куплю и дочитаю. ps. Всмысле закажу конечно же, а то ведь мало ли что.

Ну камон, бро, в этом смысле два года назад я точно также рисковал всем этим :) ничего не изменилось, в целом. Я бы даже сказал, что сейчас ситуация сильно лучше, потому что большинство людей носят маски, перчатки и регулярно обрабатывают руки антисептиком. Я даже заметил вот такой нюанс - насморк для меня всю жизнь был нормой, особенно в холодное время года. Так вот последние полтора года у меня ни разу не было насморка, даже когда была небольшая температура осенью.... И во многом это заслуга хайпа вокруг вируса. @Nekeyby очень точно отразил мой вопрос про вакцинацию. В целом выглядит все это так же спорно, как и необходимость локдаунов, угробивших реальные доходы населения и вызвавших очередной переток денег в финансовую пирамиду активов и неопределенное количество последствий для здоровья и психики населения. Не то чтобы я любил конспирологию, но камон, посоны... Уже смешно местами :) Радует, что ребята недооценили внезапный центр Гамалеи. Jokes aside, интересно было бы все-таки услышать мнение незаинтересованных специалистов, если кто-то встречал на просторах статьи на эту тему, поделитесь. А то в медиа все сплошь главврачи и академики вещают. PS. @Ryo-oh-ki заодно, буду признателен из первых рук получить информацию, почему у нас нет нескольких лет и что произойдет, если мы все не привьемся прям сегодня. Кроме шуток.

вообще топик интересный. Я, очевидно, не вирусолог и не шарю в прививках, тем не менее и я и ребенок привиты всем по плану (кроме ковида, конечно). Серьезно, допустим (разумеется, чисто гипотетически) я решаю делать прививку от covid-19 или нет. Посмотрите на эту ситуацию таким образом – я решаю использовать ли инструмент управления риском пострадать от болезни. При этом сам инструмент, в части побочных эффектов и возможных патологий после контакта организма с измененным вирусом плохо изучен. Никто даже не может с указанием доверительного интервала сказать заболеете ли вы при наличии антител или нет, что уж говорить о побочных эффектах, которые есть и у группы привитых и у пласебо, причем выборка там.. ну как сказать... не особо. Есть только информация о сравнительной эффективности вакцины на этой самой ограниченной выборке. Обычно такие вещи проходят строго регламентированное многолетнее тестирование, насколько я понимаю. Исходя из того, что мне удалось прочитать о тестах вакцин, реализовать все этапы тестирования с получением относительно (!) достоверных результатов за такое короткое время просто невозможно. По сути дела, соглашаясь на прививку, мы добровольно участвуем в этапе тестирования на людях. Допустим, что эффективность на ограниченной выборке насколько-то репрезентативна и вы правда не заболеете вирусом в обозримом будущем. Ведь уже есть прецеденты непрогнозируемых и необъяснимых пока патологий у тех, чей организм находился в контакте с вирусом. На основании чего я должен оценить риск такой патологии для своего здоровья? Получается интересный парадокс, я должен выбрать между здоровьем сейчас и здоровьем потом и сделать это, фактически, наугад. Ну а если речь о ребенке? Мне еще и за него надо решить? Ну или можно ничего не решать, конечно :) а просто дроваться. PS. будет здорово, если у нас есть специалисты по этому вопросу, которые могут немного четкости добавить в эту картинку.

@lui just for you to know that i know..

@idreaman кстати, неплохая идея, делать сертификаты на грейженые карты, привязанные к стоимости фри флота..

Инвесторы, которые пытаются заработать на магии как на инвестиционном продукте либо дилетанты, либо разводят кроликов в соцсетях (как руди). С нормальным объемом вложений выход из этой фпирамиды возможен только с очень существенным дисконтом (я пробовал). И этот дисконт сожрет всю вашу маржу за 2-3 года, учитывая, что вход в в эту пирамиду в последние годы требует премию и довольно приличную. всё это не для инвесторов, а для относительно небогатых магов, у которых карты уцелели за десятки лет и теперь им кажется, что все эти деньги за годы магии были потрачены не зря:) при этом желательно игнорировать все нюансы связанные с наполняемостью семейного бюджета, дисконтированием и реальной ликвидностью ваших активов.

для продавца. Безусловно. Кому охота тратить время на отслеживание скачков цен, если можно иметь хдеж? К слову, @Bigboss, как насчет начать продавать хеджи на трендовые карты :)?

@casual as unicorn так и до инфаркта недалеко

Changeling является ангелом? если да, то Ангел попадает под условие non-Angel creatures?