dontberidiculous

@YarMoLight спасибо за мнение! Со многим согласен из собственного опыта. Но последнее время начал регулярно проигрывать УВшкам и султаям с пактами, может дело в руках конечно? Я сам играл когтями и узями вместо клеток. Понимаю, что клетки лучше, но тут собственные Уро попадают под раздачу. Просто отсайживаем их, если клетки заходят? Листочек бы тоже посмотрел.

А где можно найти ссылку на этот канал? Заранее спасибо

@Dmios Хм, вот уж с чем-чем, а с котопечками много проблем не возникало. КоКо вообще не видел за всю неделю ни разу) Больше всего проблем у банта было как раз с УВшками, особенно с версией с кучей ПВ. Пакт под Гидеоном очень силён. За наводку на Йенсена спасибо, посмотрю.

Кто-нибудь тестировал к предстоящему квалифаеру листы бант или УВ контроля? Я вижу и там, и там свои минусы. Хотелось бы услышать мнение со стороны, если кто-нибудь готов поделиться опытом.

Я вроде не в ультимативной форме высказал, а упомянул, что мне только так кажется. Но пожалуй и правда лучше было не высказываться на эту тему. В каком формате сказали сделать, в таком и сделал. Я-то как раз люблю часов на 6+ языком помолоть.

Я бы конечно предпочел не делать, но решил, что перезаписывать из-за этого нет смысла. В свою защиту скажу, что потом всё-таки погуглил, откуда он был изначально.

Дядь, я с бфз играю, откуда мне было знать. Вроде на лимитед не влияет, из какого сета репринт.

Чтобы направленно минуснуть мои обзоры, ставьте к этому комменту минус, а если Ванины -- то фейспалм.

Карты не читай @ На топдек пиши Показалось сначала, что второй блок текста на станции -- флейвор :)

Станцию вроде поворачивать надо. Либо действительно слишком сложно для меня, потому что я не понял.

Миррор всегда в плюс

Можно сделать "- Теряешь X хитов и берешь 1 карту или - Получаешь X хитов" или "- Теряешь дважды X хитов и берешь X карт или - Получаешь X хитов". В общем, думаю, есть много дизайн спейса для баланса карты, не уходя в секреты, подрасывания монет и т.д. PS: подумал, что карта гораздо лучше смотрелась бы как Cleric, а не как зомби. Эх, старый добрый Onslaught, Starlit Sanctum...

Имхо это уже избыточная и искусственная сложность. Мне нравится оригинальный вариант. Но почему 1/3? Зомби за 2 всю жизнь были 2/2 вроде.

С этим осторожнее, у меня от конфлюенса брат умер. Но если серьезно, от этого добра отъезжаешь очень быстро, пробовал и в модерне, и в легаси.

Я не очень знаток визирь-комбо дек, оболочек вроде много. Эльфовая больше с уклоном в комбовость, а ItadakiMasu вроде что-то более честно-интерактивное хотел. PS: в той партии мне повезло с даркбластом на стартовой, это правда. Без него наверняка проиграл бы.

@ItadakiMasu Играл некоторое время Холлоу ваном, он не так сильно боится грейв хейта, как может показаться со стороны. Можно выезжать на адептах и пустотелых, которые на грейв не заточены, можно кастовать фениксов с руки и т.д. При этом фривинов, очевидно, больше, чем в марду пиромансере. Но если не нравится, когда дека может проиграть сама себе или неудачному дискарду с бурнинг иквайери/гоблин лора, то марду пиромансер надёжнее и спокойнее. Про бриджвайн мало что могу сказать, но судя по всему там примерно как с дреджом - неотвеченный хард хейт типа рипа или лучей это гг. Не всем по душе такие колоды. А так да, на ум приходят хуманы и, может быть, какие-то варианты не-оллинового визирь комбо, где есть фривины через бесконечную ману, и одновременно гриндовый кричевый план, который сложно захейтить. @ItadakiMasu учимся правильно пинговать на топдеке...

Ссылки на субботний и воскресный ивент тоже надо поменять местами. За проделанную работу спасибо.

Ага, там даже шутка была про "Какой был бы винрейт, если не учитывать мэтта нэсса", но вроде на самом деле дека в порядке. Мне кажется тут логика наоборот должна быть -- у нее винрейт высокий даже несмотря на то, что играть ей непросто, и многие пока ещё не научились играть ей оптимально. В общем, будет интересно посмотреть на эволюцию колоды.

У кци вроде самый высокий винрейт был по итогам чего-то там относительно недавнего. Источник не помню, могу только сослаться на GAM podcast, где про это и услышал.

Извиняйте, особо за ситуацией с колодой не следил, посмотрел утром видео и показалось, что такой коммент будет здесь в тему.

Нассиф в видео чфб уже гоняет Uncomfortable Chill как контрой на Инсульт.

Вроде было про это уже, я говорил не про нечестность карты, а про нечестность колоды. Конечно, инстант врас за 1 -- это нечестно, но сама колода не проактивная. Вот пришел тебе врас за 1 на второй ход, а там существ нет, например. Или играешь против трона какого-нибудь или скейпшифта. В то же время условному холлоу ваны без разницы, против кого ставить двух пышнотелых на 1й ход, это против любой деки работает.

Иногда да, но часто в моём опыте было так, что у оппонента нет времени платить 4 маны за то, чтобы поискать ответы, они нужны здесь и сейчас. Тот же криптик столлит на 1 ход и одновременно копает глубже, позволяет класть лэнддропы. Разумеется, у Джейса тоже своя роль, иначе бы им не играли, но как мне кажется это как раз в первую очередь роль финишера и того замого локписа, когда ты уже стабилизировался и надо не позволить сопернику вернуться в игру. А на роль стабилизации идут терминусы, пасы/снапы и всё такое.

"Стабилизировать ситуацию" и "не позволять выбраться из-под лока" это вот прям полностью противоположные вещи. Стабилизация -- это когда у оппа на столе куча кричей, ты в пяти хитах и кастуешь врас с оставленной маной на контру, что-то в таком духе.

Само собой, но до неё надо добраться ещё. Мой посыл был в том, что если тебе напихивают кричами, то джейс это баунс за 4; если против тебя вот-вот закрутится комба, то джейс это фейтсил за 4. В общем, он хорош как финишер, но слабо помогает стабилизировать стол, а это намного более ценно для контроля, по-моему.