TeOr

люди просят новый сайдборд гайд, если в листе поменялось 2 карты, а ты говоришь вот это

Ну и пусть потер, лол. Это всё мусор, а не материал, ненужное. Старые пауперные материалы как материалы по Extended. Грех этот ему с себя не отмыть никогда, впрочем.

свои стили как бы можно отключить

Что случилось? Требуем придать огласке. А то пятно плохой репутации ложится не только на этему тему, но и на паупер в целом, все будут играть и думать, а что же случилось в той самой теме

О чем речь вообще, какая бумага, что за пустые мечтания о новых васюках

Я разве писал, что его нужно отменять?

Я понимаю, что разговор пустой, но тем не менее: Отталкиваться надо от покупательской способности. Она ясна, есть конечная сумма, условный доход в месяц, на который готовы пользователи. Это число может быть чуть больше, или меньше, но плюс минус цифра есть после пилота. То есть у нас есть 70 тысяч в месяц. Если предположить, что все статьи будут писать высокооплачиваемые москвичи, то это будет 70000/5000*8=112 часов, и будем считать, что это эквивалентно 28 большим статьям или 56 небольшим материалам. От этого и нужно отталкиваться, что мы можем себе позволить. Можем ли мы позволить столько статей, и можем ли мы позволить таких дорогих авторов.

Так вы теоретически запретите ничью, вот и всё. Случается ничья - рестарт Столят до конца времени - получают ворнинг, кик, в лайтовом случае просто игра заканчивается в пользу у кого больше хитов, как в моем случае, или кубиком

А вы не давайте айдиться, вот и всё. Если игра завершается ничьей, пусть она перезапускается.

Лично мне кажется очень спорным, что бай даже не является победой. Теоретически это приводит к ситуациям, когда игрок оказался по факту жестко дискриминирован полученным баем, т.к. это упущенный шанс победить и набрать больше очков, и всё потому что ему не повезло.

Вот именно Вы меня неправильно поняли, вернее я неправильный сделал акцент. Да, время игрока с баем уходит в никуда, и это проблема, но не главная. А главная проблема в том, что очень большое число игроков получат высокие незаслуженные победные очки. Представьте себе турнир на 23 человека, вполне ожидаемая цифра. Пять раундов. Каждый раунд будет 5 победителей по честному и 3 бая. За всё время турнира 15 человек из 23 человек получат бай (поправьте меня, если это работает как-то по-другому). При этом почти наверняка кто-то из этих 15 будет в относительной середине, и ему бай сыграет СИЛЬНО на руку, в отличие от стандартной швейцарки, где бай всего 1 и выпадает всегда самому дну. На мой взгляд, это совершенно нечестная концепция. Я однако не знаю всех нюансов, и возможно где-то ошибаюсь в трактовке. К тому же я слышал (не знаю наверняка), что бай считается хуже, чем выигрыш, а так быть просто не может, потому что это дискриминация игрока. (не уверен, что это правда) Резюмируя: система с баями имеет свои недостатки, которые лично мне кажутся очень весомыми, чтобы потрудится их исправить. Согласен, многие считают, что с ними можно смириться. Но здесь явно есть над чем поработать.

мне тоже показалось, что это троллинг, смысл которого разводить людей тратить джокеры на танки

Активных людей, которые бьют челом и кричат, что для благородных господ никаких денег не жалко, и что и 500 рублей не деньги, и 1000 рублей не деньги - эти господа в меньшинстве, их буквально десяток-два. Большинство же людей, а любой проект должен прицеливаться, чтобы охватывать большую аудиторию, свои деньги считают и высокая стоимость подписки может быть не актуальной. Вдобавок, большая стоимость подписки может легко привести к ситуациям, когда один человек покупает подписку себе, и скидывает другим неподписавшимся интересные им материалы, если они вкинутся в его подписку. Варианты повышать стоимость выше 200 рублей - имхо уже за гранью фантастики. Что можно сделать - добавлять особую плашку, если выбрал задонатить проекту сверх базового. Какое-нибудь "форумное звание", типа такого.

это всего лишь решение для случая выхода за временные рамки. оно по большому счету может быть любым, на ваш вкус. а то что больше всего хитов - стандарт для любого турнира, где ограничение по времени и невозможна ничья

Ролекс, Кая, Гидеон. Вероятно это сильно выше среднего

Потому что баи это отстой. Как играть с баями, если нас например всего 11 человек? Треть человек не поиграет треть доступного им времени? Они сядут играть друг с другом и скажут, вам сложно вас внести в турнир? UPD: к тому же кто сказал, что ваши рабочие турнирные правила безукоризненны и являются истиной в последней инстанции? это не официальные правила, и всегда есть простор предложить другие решения. к тому же я описал два больших минуса системы, которой пользуются на ЕДХ турнирах в Москве, которая реализована программным алгоритмом: необходимость столов по 4 и баев, а также отсутствие разницы между тем, первым ты выбыл или последним, а это лично на мой взгляд важно

Здравствуйте, джентльмены Хочу поговорить о ЕДХ. И о такой популярной теме, как правила и концепция проведения турнира мультиплеерного. Хочу предложить на вашу суд систему, которая не раз использовалась у нас и еще будет не раз использоваться. Какие преимущества у нашей системы, на мой взгляд: 1. никаких баев, т.е. все игроки играют, что важно если мероприятие имеет казуальную направленность 2. каждое место имеет смысл, всегда есть смысл драться до последнего, и каждое очко важно в конце 3. мы постарались сделать равным в плане очков как игры на троих, так и игры на пятерых Почему 60 очков за победу, а не миллион? Потому что 60 это наиболее удобное число, которое делится на все возможные варианты без дробе Почему нельзя показывать карты? Потому что это не игровой метод, с ним неинтересно, по этой же причине например, нельзя в мафии показывать карту своей роли.

Потому что игрок, даже если он полный диван, это все равно ресурс - лицо для триггеров на дамаг, подконтрольные карты, фазы, и даже количество островов под его контролем. Ситуации, когда игрок ливает просто так, потому что ему надоело играть, никогда не ведут ни к чему хорошему

У нас вообще есть хоумрул, что сдаваться порознь нельзя. Среди своих только, конечно

Тут дело не в этом. Вы просто пишете и говорите, что колода гарантированно работает. Сослаться при этом вам вообще не на что, ни на видео, ни на результаты, ни даже на формальное заявление на мифик. Как мы будем с вами разговаривать? Мы вас спрашиваем "сударь, мы видим лишь пайл оф карт, как это работает и чем это лучше монореда"? А вы говорите у меня работает всем спасибо за критику

Строго более худшая версия монореда

А почему не играть в 4 маленьких тефери?

курица не птица, дуэльник не командир. это соревновательный легаси подобный формат, которой ничем не напоминает дух ЕДХ, кроме названия и синглтон природы. лучше об этом даже не заикаться

Тут ничего нет, всё что тут написано - как стол решит. Но, дружище - это даже не хоумрул. Это просто "решить на ходу". В чем отличие между "решить на ходу с дружбанами" и "хоумрулом"? Хоумрул всё-таки хоть как-то сформулирован, и когда приходит человек извне, его с ним знакомят так, чтобы ему было понятно. Никто никому не мешает играть как заблагорассудится, но когда к подобной тусовки присоединится любой человек извне, ему будет некомфортно от такой ситуации. Ответ вы уже дали - его проблемы, со своим уставом в чужой монастырь не лезут. Верно. Дело в том, что ваш хоумрул это вовсе не хоумрул, это просто игра "как заблагорассудится", тоже самое сказали и другие участники дискуссии. Я просто не понял, как я могу применять эту схему в своей плейгруппе, чтобы мне не набили лицо после того, как я сказал кому-нибудь "эй чувак ты выиграл, но мы без тебя еще часок-полтора покатаем, уж больно сильная у тебя дека, зря ты сел с нами"