AlexIvanov

Видимо, речь о том, что на второй день, когда участников станет меньше, можно использовать освободившееся место под сайд-ивенты. Собственно, они же на всех крупных турнирах есть. А дальше уже нужно считать. Но по умолчанию нельзя говорить ни о том, что "точно будет плюс", ни о том, что "точно будет минус". P.S. Как мимопроходивший поздравлю организаторов с (насколько я понял) успешным почином, всех довольных участников - с интересно проведённым турниром. Любая позитивная движуха - хорошо, даже если сейчас она в другом городе.

Так если призы не очень, это обязательно означает, что организаторы дичайше наварились?

>>Эльфы в стандарте

Я в этом году видел, как подобный "стиль" гребли вживую у нас в Парке отдыха исполняли, при этом НЕ будучи в откровенном неадеквате. Человек пыхтел, не мог держать курс, но героически грёб (да, кормой вперёд). Понятно, что на картинке товарищ гребёт к демону, но в качестве повышения градуса абсурда сгодится и вариант в стиле "Атпути!" - "Не атпутю".

Но ведь и существами играть тоже нельзя - у оппонента есть ремувал и (возможно) существа страшнее. От кого?

Есть ещё вариант, что бустера по-отдельности WPN-точки продавать просто не будут, потому и MSRP для них не указана. А сторонний источник что? Точно так же взял и поделил на 24 либо на 3.

А Вы декой на Новые перспективы, случаем, не играли?

Потому что мыслей (обоснований, почему может быть такая-то картонка, кроме как "почему бы и нет, шанс довольно велик") нет, есть только список рандомных карт. Выглядит так, как будто это обман, чтобы набрать "классы".

А какого ответа ждут коллекционеры? Ну вот не очень понятно. Очевидно, что русской равнины в ГРН нет. Ну вот вообще. Техподдержка это уже подтвердила как могла. Что визарды её специально сейчас напечатают и вышлют желающим? Что всем, кто пожаловался, пришлют компенсацию? А за что?

Это понятно. Но всё равно удивительно, что "вы проиграли" - это "обычно" вредный по мнению авторов поста, а не "всегда". Что наталкивает на вывод - "обычно вредный" и "вредный" для них - одно и то же.

I am sure we could all agree, losing the game is Generally Detrimental. Они это серьёзно? Обычно вредный?

Почему выбирает? Триггер Тролля вроде как не предполагает выбор. Есть крича - изгоняй.

Там уже другой сет ведь будет.

Я дико извиняюсь, но это как? Ну то есть мне кажется странным не понять базовый принцип работы самых распространённых турниров МО и при этом их критиковать. Конечно, если не читать описания продукта, то можно много внезапных отрицательных характеристик "обнаружить". А так, для игрока, катающего только лиги (стандарт и констрактед), с т.з. расписания неудобств всего два: 1. Частенько приходится ждать сбора на раздрафт (во френдли-лиге, во всяком случае), но всегда можно выйти из очереди, если дела. 2. У Лиги есть момент окончания, соответственно, надо к нему успеть доиграть начатое. Считать ли это серьёзными неудобствами? Конечно нет.

Можно лиги играть. Хоть на две недели пять матчей растянуть, если удобно.

Вот тут, например, есть удобный путеводитель по "основной ветке" русских изданий. Помимо упомянутых "Дворян и башен" и "Науки и магии" можно ещё взять "Колесо фортуны". Оно меняет базовую механику, но все дополнения к основе с ним совместимы. Плюс только в этой коробке есть адд-он "Мосты, замки и базары".

Имхо, очень важный пятый дроп - Tatyova, benthic druid.

Возможно когда-нибудь?

Судя по всему, у Вас есть какая-то тактика!

Тут такое дело, даже наличие такого пункта в документе, даже если это договор, не означает, что у стороны действительно есть такое право. Бывают исключения, как с законом о связи, если мне не изменяет память, + всегда надо все детали конкретной ситуации знать. Но факт в том, что "пропихивание" в договор с потребителем невыгодных ему условий - не гарантия того, что в случае спора предполагаемый суд встанет на сторону продавца. Пойдёт ли кто-то разбираться по факту - скорее всего нет, но мы-то вроде как о принципе говорили.

Да, ст.11 Закона о рекламе. Но, опять же, это срок, по истечении которого продавец может сказать новому обратившемуся "сорян, такого предложения больше нет". Тех, с кем договор уже заключён, "смерть" оферты не волнует. Система двух счетов решила бы вопрос отчасти, да. Но даже и она - спорный с правовой точки зрения выход. Вопрос в том, что понимание "о чём же конкретно договаривался Рог с игроками" надо конструировать из обрывков информации, по сути. Но применительно к прошлым "взносам" выглядит так, что Рог в одностороннем порядке изменил условия договора в худшую для игроков сторону, что, вообще-то, не просто непорядочно, а нельзя. Опять же, по имеющейся инфе.

Во-первых, интересно, где такое сказано. Во-вторых, если я как покупатель принял оферту, и у нас уже есть договор, то связывают нас его условия, а не то, как эта оферта изменится в будущем.

Пара месяцев на что? На актуальность оферты? Или на действие договора, заключённого на её основании?

Если стороны договорились, неважно, составив документ, конклюдентными действиями, с публичной офертой либо без неё, вопросы не должны возникать при любом раскладе. Действовать надо так, как зафиксировано договорённостью. Исключение - ситуации, когда договорённость изначально зафиксирована расплывчато по каким-либо причинам. Но в остальных случаях арбитраж скорее всего будет способом зафиксировать неправоту того, кто и так должен понимать, что он неправ.

А договора не на бумаге быть не может? А "публичка" (публичная оферта, стало быть) не подразумевает под собой договор?