Утечка Доминарии: частичный спойлер

[NoName]

10 часов назад, mrSadPanda сказал:

В спойлире Доминарии промелькнула новая механика "хисторик". Хисторик, судя по спойлеру, это, втом числе, и все легендарное.
Вот какие-то барыги предполагают, что в доминарии выйдут какие-то техи, которые позволят сломать Синие Лучи в разрезе "историчности".

Там скорее дело в моксе в первую очередь

[Antalis]

Вот честно, я любитель бурна и красного цвета вообще, но лучше бы они просто решили, что раз не написано "бьёт по мироходцу", то пусть так и останется. И да, красный после этого сильно просядет во всяких вечных форматах. Но зато не надо потом мозги ломать неофитам головой Урзы. Может дали бы красному нормальных способов борьбы с мироходцами со временем.

[IvanovAlexey]

52 минуты назад, Gallexy сказал:

Это же компетитив форум

На мой ор выше гор коллеги в кабинет стали заглядывать, не надо так плж

[TheFamilyMan]

Что-то я опять боюсь за свои мокс опалы, потому что новые моксы с ними отлично работают в паре и позволяют играть винтаж-стайл.

[klis]

2 минуты назад, TheFamilyMan сказал:

Что-то я опять боюсь за свои мокс опалы, потому что новые моксы с ними отлично работают в паре и позволяют играть винтаж-стайл.

Новые моксы не работают со старым, там нужное легендарное существо или волкер, а не перманент

[Asmer]

3 минуты назад, klis сказал:

Новые моксы не работают со старым, там нужное легендарное существо или волкер, а не перманент

del

Изменено 12 марта 2018 пользователем Asmer

[Nazar]

29 минут назад, TheFamilyMan сказал:

Что-то я опять боюсь за свои мокс опалы, потому что новые моксы с ними отлично работают в паре и позволяют играть винтаж-стайл.

Продай ты уже свои опалы и не бойся :)

[TheFamilyMan]

29 минут назад, klis сказал:

Новые моксы не работают со старым, там нужное легендарное существо или волкер, а не перманент

Спасибо, брат, успокоил)

[eeennyG]

Del

Изменено 12 марта 2018 пользователем eeennyG

[kiba]

37 минут назад, klis сказал:

Новые моксы не работают со старым, там нужное легендарное существо или волкер, а не перманент

+ к тому цветная легенда. хотя я тоже вначале повёзлся на связку амбер + опал мокс (так можно, если с голдфишем поставить равнину, исамару, амбер мокс, надежду гирапура с амбермокса, мокс опал, китеона с моксопала, и на второй флипнуть китеона, но зачем?).

[xpycteg]

Весь тред не читал, может уже обсуждали, но вот вопрос - новый мокс будет давать на первый ход бесцветную ману за Надежда Гирапура?

[kiba]

6 минут назад, xpycteg сказал:

Весь тред не читал, может уже обсуждали, но вот вопрос - новый мокс будет давать на первый ход бесцветную ману за Надежда Гирапура?

нет, бесцветное - не цвет. я вон выше сценарий голдфиша на 2 мокса расписал, если что.

Изменено 12 марта 2018 пользователем kiba

[klis]

Да забейте вы на этот мокс, он для едх.

[eeennyG]

Я вот ещё не очень понял

Что за "мокс" и что за "новый мокс"?

Вместо фейспалмов ответили бы лучше

Изменено 12 марта 2018 пользователем eeennyG

[enotionall]

3 минуты назад, klis сказал:

Да забейте вы на этот мокс, он для едх.

Моксы -- это всегда не только для ЕДХ.

Неиграбельных моксов пока ни одного не было и этот, скорее всего, тоже работать будет.

[romawkka]

8 минут назад, klis сказал:

Да забейте вы на этот мокс, он для едх.

Какой ЕДХ? Leyline of Singularity ! 

[Gallexy]

1 минуту назад, romawkka сказал:

Какой ЕДХ? Leyline of Singularity ! 

и всего по 17 баксов ! (комплект за 60 мммммм )

[mrSadPanda]

2 часа назад, Himeringo сказал:

@Gallexy

Это в целом плохая динамика, жду когда будут полностью менять эффект карты, манастоимость и говорить: "Здесь не 3 по голове написано, по ораклу ты можешь наносить 5 урона только в существо, и вообще она не R, а 2R стоит, и сорсери, ты что, за обновлениями не следишь?!". МТГ - не харстоун, или гвинт.

Сразу видно ты гифтами не играл...

[Амариллен]

2 часа назад, Antalis сказал:

Вот честно, я любитель бурна и красного цвета вообще, но лучше бы они просто решили, что раз не написано "бьёт по мироходцу", то пусть так и останется. И да, красный после этого сильно просядет во всяких вечных форматах. Но зато не надо потом мозги ломать неофитам головой Урзы. Может дали бы красному нормальных способов борьбы с мироходцами со временем.

Ну и тогда забанить мироходцев во всех форматах. Я не против

[Himeringo]

@mrSadPanda

То, что у меня не горел пердак с до 4, вместо найди 4, не делает эти случаи идейно разными и хорошими изменениями в игре. Вернее пока что это незначительные фиксы. Но кто знает, может насрёт скоро разучится волкеров тащить с атаки, или фульминатор базики ломать станет.

Изменено 12 марта 2018 пользователем Himeringo

[mrSadPanda]

Да я понимаю, что ВОТКи тупые и не умеют писать правила. То ли дело рандомный васян  ру.форума! 

35 минут назад, romawkka сказал:

Какой ЕДХ? Leyline of Singularity ! 

Ммм, мочерн штейпл! 

[Erfar]

3 часа назад, Ra_zor сказал:

Вот опять вы старательно не понимаете того, о чём я вообще говорю. Разумеется, вординг «N дырок в любую цель» неисчислимо лучше костылей в правилах, и, если бы они изначально не меняли альфовский вординг нанесения директа (кстати, вангую взлёт АБУшных болтов), это было бы очень круто, но я про то, что это ОПЯТЬ ломает напечатанный вординг карт. Я люблю верить картам и не люблю на каждый чих лезть в оракл, а теперь это придётся делать ещё чаще, чем раньше. И вы никогда не убедите меня в том, что для печатной продукции постоянно проверять онлайн её текущий статус — это благо.

Было бы намного лучше изменить правила не эрратя карты? Чтобы лаваспайки просто перестали жарить волкеров?

3 часа назад, Ra_zor сказал:

Вот опять вы старательно не понимаете того, о чём я вообще говорю. Разумеется, вординг «N дырок в любую цель» неисчислимо лучше костылей в правилах, и, если бы они изначально не меняли альфовский вординг нанесения директа (кстати, вангую взлёт АБУшных болтов), это было бы очень круто, но я про то, что это ОПЯТЬ ломает напечатанный вординг карт. Я люблю верить картам и не люблю на каждый чих лезть в оракл, а теперь это придётся делать ещё чаще, чем раньше. И вы никогда не убедите меня в том, что для печатной продукции постоянно проверять онлайн её текущий статус — это благо.

Было бы намного лучше изменить правила не эрратя карты? Чтобы лаваспайки просто перестали жарить волкеров?

[Largo]

3 часа назад, Gallexy сказал:

Еще раз повторюсь

Если ты играешь на кухне и раз в год выбираешься на дейлик или отросительно крупный турнир, то новые правила для тебя проблема. Потому что ты не кампититив игрок

Простой пример - на ЧР по модерну во второй день вышел игрок, который не знал, что правила изменились и его дека немного по другому работает. 

Если ты играешь постоянно, то работа карт не должна вызывать у тебя вопросов

 

Секунду, вы сейчас утверждаете, что компотные игроки не должны хотя бы пытаться выйти за рамки кардпула представленного на дейликах? :) У меня для вас плохие новости. :)

[IvanovAlexey]

Вы чет фигню какую-то обсуждаете. И да, к правилам и изменениям в них ВОТКи имеют весьма опосредованное отношение.

Вы мне лучше скажите, с какого перепуга в тип-2 появились карточки хорошие? У них же была стратегия резать паверлвл, никаких больше носорогов и тотсизов. А тут и дорк за 1, и всякие 5/4 с апсайдом за три маны, и прочее.

[Gallexy]

7 минут назад, Largo сказал:

 

Секунду, вы сейчас утверждаете, что компотные игроки не должны хотя бы пытаться выйти за рамки кардпула представленного на дейликах? :) У меня для вас плохие новости. :)

если ты играешь постоянно, то эти карты для тебя не проблема, о чем мы уже говорили. Если раз в месяц ходить на ФНМ и не играть в модошечку, то можно переходить в  "лупоглазы" и удивляться каждой карте или новым вордингам

6 минут назад, IvanovAlexey сказал:

Вы чет фигню какую-то обсуждаете. И да, к правилам и изменениям в них ВОТКи имеют весьма опосредованное отношение.

Вы мне лучше скажите, с какого перепуга в тип-2 появились карточки хорошие? У них же была стратегия резать паверлвл, никаких больше носорогов и тотсизов. А тут и дорк за 1, и всякие 5/4 с апсайдом за три маны, и прочее.

я сам удивлен. Я даже захотел играть стандарт после продолжительного перерыва