Dzaar Опубликовано: 6 марта 2017 Поделиться Опубликовано: 6 марта 2017 (изменено) Так то ещё есть стирингсы! Так то бэнт-версией можно вполне играть без стиррингсов. А вот трон, конечно, огорчится. Причем в любых вариантах. Изменено 6 марта 2017 пользователем Dzaar Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Revognah Опубликовано: 6 марта 2017 Поделиться Опубликовано: 6 марта 2017 Макаку забанят, разбанят контерспелл. 3 1 Наверх Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Lear Опубликовано: 6 марта 2017 Поделиться Опубликовано: 6 марта 2017 Макаку забанят, разбанят контерспелл. Чтобы контрспелл разбанить, надо его напечатать для модерна) Отцы, по вашим оценкам, в Бант-макаронах ничего не просится на бан? А то хочу собрать, но поскольку это одна из наиболее популярных колод сейчас, опасаюсь, что могут взять и что-нибудь подзакрыть. Едва ли будут что-то банить. Можешь смело собирать. Башню Урзы и то вероятнее забанят. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
IvanovAlexey Опубликовано: 6 марта 2017 Поделиться Опубликовано: 6 марта 2017 (изменено) Logic knot - вполне себе модерновый контрспелл. Никак не помогает с проблемой контролей, не буду в сотый раз распинаться про отсутствие кантрипов. Эльдразяка - вполне себе честная колода. Туповатая немного - ставь существ, ходи в атаку - но сильная. Не думаю, что там будут что-то банить. Изменено 6 марта 2017 пользователем IvanovAlexey 1 Наверх Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
JakeBurchill Опубликовано: 6 марта 2017 Поделиться Опубликовано: 6 марта 2017 Так то бэнт-версией можно вполне играть без стиррингсов. А вот трон, конечно, огорчится. Причем в любых вариантах. ВНЕЗАПНО бант версия без стиррингсов сидит на топдеках, а не ищет смэшера/сира в 5 картах. Уже сколько раз было, что разбираешь все угрозы оппонента, а он топдекает стиррингс и с нег опоказывает критичного смэшера. Без стиррингсов в колоде, было бы еще как минимум пару ходов найти ответы. Поэтому бан стиррингсов очень сильно заденет Бант Эльдрази 1 Наверх Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Dzaar Опубликовано: 6 марта 2017 Поделиться Опубликовано: 6 марта 2017 ВНЕЗАПНО бант версия без стиррингсов сидит на топдеках, а не ищет смэшера/сира в 5 картах. Уже сколько раз было, что разбираешь все угрозы оппонента, а он топдекает стиррингс и с нег опоказывает критичного смэшера. Без стиррингсов в колоде, было бы еще как минимум пару ходов найти ответы. Поэтому бан стиррингсов очень сильно заденет Бант Эльдрази Глупо было бы говорить, что банту пофиг на стиррингсы (ведь они же там лежат зачем-то, верно?), но ущерб от гипотетического бана стиррингсов и столь же гипотетического бана темплов различается на порядки. В слоты стиррингсов можно что-то положить - еще туш/дополнительного взаимодействия/что угодно по вкусу, а вот без темплов колоду можно разбирать на иераррхов, пасы и стопку пайла. 2 Наверх Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
JakeBurchill Опубликовано: 6 марта 2017 Поделиться Опубликовано: 6 марта 2017 В слоты стиррингсов можно что-то положить - еще туш/дополнительного взаимодействия/что угодно по вкусу, а вот без темплов колоду можно разбирать на иераррхов, пасы и стопку пайла. Скорее так. Без стиррингсов в модерне можно было бы выкинуть шоки/пайло, доложить сити оф трейторс и око и успешно начать гриндить легоси дейлики 1 Наверх Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
IvanovAlexey Опубликовано: 6 марта 2017 Поделиться Опубликовано: 6 марта 2017 Без стиррингсов в модерне можно было бы выкинуть шоки/пайло, доложить сити оф трейторс и око и успешно начать гриндить легоси дейлики Ох уж эти гриндильщики легаси) 1 3 Наверх Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
SpankyJ Опубликовано: 6 марта 2017 Поделиться Опубликовано: 6 марта 2017 Скорее так. Без стиррингсов в модерне можно было бы выкинуть шоки/пайло, доложить сити оф трейторс и око и успешно начать гриндить легоси дейлики Я бы не был столь категоричен, Клятва Ниссы еще есть. Понятно, что 5 больше, чем 3, но и бан стиррингсов деку не убъет. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
JakeBurchill Опубликовано: 6 марта 2017 Поделиться Опубликовано: 6 марта 2017 Ох уж эти гриндильщики легаси) не ты ли говорил, что эльдрази это брейнлесс колода? Чем не гриндить формат новичкам, как не брейнлесс колодами с андеркостед существами? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Lear Опубликовано: 6 марта 2017 Поделиться Опубликовано: 6 марта 2017 В слоты стиррингсов можно что-то положить - еще туш/дополнительного взаимодействия/что угодно по вкусу, а вот без темплов колоду можно разбирать на иераррхов, пасы и стопку пайла. Есть более слабая Клятва Ниссы в качестве замены. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sandens Опубликовано: 6 марта 2017 Поделиться Опубликовано: 6 марта 2017 Отцы, по вашим оценкам, в Бант-макаронах ничего не просится на бан? А то хочу собрать, но поскольку это одна из наиболее популярных колод сейчас, опасаюсь, что могут взять и что-нибудь подзакрыть. Колода успевает за форматом во многом благодаря иерархам и темплам. Если землю забанить, то все будет плохо. Да и колода вроде формату не угрожает ни разу, вполне себе честная, с крутыми заходами, конечно, "сир-на 2ой, смешер - на 3ий", или подряд смешеры с топдеков, но в целом ничего особенного вроде. Будет очень странно, если что-то забанят. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
frouzzzi Опубликовано: 6 марта 2017 Поделиться Опубликовано: 6 марта 2017 Иерарха и training grounds обязательно забанят Иерарха-то точно банить никто не будет, имхо, ему далеко до "плейнсволкера за одну ману". Да он даже ману не всех цветов дает. А экзолтед вполне честная абилка, не вижу в ней ничего поломного Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
goodspeed Опубликовано: 6 марта 2017 Поделиться Опубликовано: 6 марта 2017 Там табличку "сарказм" забыли, кмк. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
SpankyJ Опубликовано: 7 марта 2017 Поделиться Опубликовано: 7 марта 2017 На голдфише стрим модерновой копикет правда почему то стрим одной колодой, а под видео - совершенно другая, похожая на кучу пайла. Обсуждали уже перспективы такой? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
gofed1999 Опубликовано: 7 марта 2017 Поделиться Опубликовано: 7 марта 2017 На голдфише стрим модерновой копикет правда почему то стрим одной колодой, а под видео - совершенно другая, похожая на кучу пайла. Обсуждали уже перспективы такой? Их нет 2 4 Наверх Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Quark Опубликовано: 8 марта 2017 Поделиться Опубликовано: 8 марта 2017 Вопрос по поводу грядущих банов, среди списка предполагаемых претендентов часто появляется мокс. Если с макакой, башней Урзы и храмом Эльдрази все понятно, то с моксом не совсем. Почему игроки считают эту карту нечестной? Работает она только с артефактами, играет, грубо говоря, в трех деках? Да, помогает Puresteel Paladin закрутиться на второй-третий ход, но ведь там не на одном моксе все завязано? Объясните, пожалуйста. Сорри если вопрос уже где-то был, не нашел. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
IvanovAlexey Опубликовано: 8 марта 2017 Поделиться Опубликовано: 8 марта 2017 (изменено) Вопрос по поводу грядущих банов, среди списка предполагаемых претендентов часто появляется мокс. Если с макакой, башней Урзы и храмом Эльдрази все понятно, то с моксом не совсем. Почему игроки считают эту карту нечестной? Работает она только с артефактами, играет, грубо говоря, в трех деках? Да, помогает Puresteel Paladin закрутиться на второй-третий ход, но ведь там не на одном моксе все завязано? Объясните, пожалуйста. Сорри если вопрос уже где-то был, не нашел. По той же причине, что и ССГ - бесплатный разгон. Как и все бесплатное/слишком быстрое оно дает доступ к сильным техам. Да, в отличии от ССГ он требует определннного сет-апа - металкрафт - но в тех деках, где он лежит, это не проблема, плюс при этом он многоразовый и дает ману не только красного цвета. Я не думаю, что мокс будут резать. Ни одна из колод с моксом не является сейчас доминирующей, ни одна из них не делает как-то обьективно сломанные вещи (типа т1 гризеля). Изменено 8 марта 2017 пользователем IvanovAlexey Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
BlackRainBow Опубликовано: 9 марта 2017 Поделиться Опубликовано: 9 марта 2017 По той же причине, что и ССГ - бесплатный разгон. Как и все бесплатное/слишком быстрое оно дает доступ к сильным техам. Да, в отличии от ССГ он требует определннного сет-апа - металкрафт - но в тех деках, где он лежит, это не проблема, плюс при этом он многоразовый и дает ману не только красного цвета. Я не думаю, что мокс будут резать. Ни одна из колод с моксом не является сейчас доминирующей, ни одна из них не делает как-то обьективно сломанные вещи (типа т1 гризеля). Ну именно мокс позволяет пурстил комбо на первый ход крутить Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
TheFamilyMan Опубликовано: 9 марта 2017 Поделиться Опубликовано: 9 марта 2017 Ну именно мокс позволяет пурстил комбо на первый ход крутить Раз в миллион лет. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
IvanovAlexey Опубликовано: 9 марта 2017 Поделиться Опубликовано: 9 марта 2017 Ну именно мокс позволяет пурстил комбо на первый ход крутить Я этот набор карт за колоду не считаю, поэтому этот факт не рассматривал. Кроме того, как выше написали, на т1 это происходит примерно никогда. 2 1 Наверх Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
TheFamilyMan Опубликовано: 9 марта 2017 Поделиться Опубликовано: 9 марта 2017 Я этот набор карт за колоду не считаю, поэтому этот факт не рассматривал. Кроме того, как выше написали, на т1 это происходит примерно никогда. Там расклад должен быть: стартовая рука: земля, мокс, срам, два эквипа - это чтобы просто проинсталлировать движок на первый - обязательно еще один эквип, чтобы начать крутиться и седьмой картой четвёртый эквип/второй мокс/ретракт; топдеки: несколько эквипов и обязательно то, чего не хватает на руке, то есть второй мокс/ретракт. Если четвёртого эквипа на руке не было, промахиваться вообще нельзя, ни одной лишней земли/пюре/чего угодно, кроме эквипов, второго мокса и ретракта, быть не должно. The cannon is so glass. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
BlackRainBow Опубликовано: 9 марта 2017 Поделиться Опубликовано: 9 марта 2017 Если прикинуть вероятности, не стекляннее шоал-инфекта, убивающего на второй. Тут кроме моксов все в количестве в колоде встречается и взаимозаменяемо. Там нужны 3 определенные карты и чтобы оппонент дал растапаться. Однако, закрыли ее моментально. Принципиальная разница только в том, что теперь нет премиум эвентов, куда 50% прошников с ней могут придти. Имхо проба несчастная намного честнее была чем мокс с макакой. 2 1 Наверх Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Taris Опубликовано: 9 марта 2017 Поделиться Опубликовано: 9 марта 2017 Если прикинуть вероятности, не стекляннее шоал-инфекта, убивающего на второй. Тут кроме моксов все в количестве в колоде встречается и взаимозаменяемо. Там нужны 3 определенные карты и чтобы оппонент дал растапаться. Однако, закрыли ее моментально. Принципиальная разница только в том, что теперь нет премиум эвентов, куда 50% прошников с ней могут придти. Имхо проба несчастная намного честнее была чем мокс с макакой. И кроме ретрактов, без которых не крутится. И кроме грейпшотов, которых, кажется, не комплект. Думаю, что в поединке шоал-инфект на второй vs срам на первый, если таки прикинуть вероятности, победитель всё же очевиден. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Baguette Опубликовано: 9 марта 2017 Поделиться Опубликовано: 9 марта 2017 Принципиальная разница только в том, что теперь нет премиум эвентов, куда 50% прошников с ней могут придти. Зачем прошникам идти с паладинами на премиум-ивенты? На австралийском гп два пилота этой колоды отыграли второй день с результатом 1-5. 2 Наверх Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендованные сообщения