[DTB] Grixis Control

[Boo]

Я конечно не так давно пробую grixis control, но в тех партиях, что я играл существа сильно влияли на партию, потому я играю в 4снапа,4джейса,4тасигура,2лавамансера

И колаганскую команду приходится периодически играть в режиме "подними карту существа", да и в принципе 14 существ - это больше трети деки, немало...

[Идхе]

да и в принципе 14 существ - это больше трети деки, немало...

Либо это тини-лидерс-модерн-гриксис, либо это драфтовый гриксис на 40 карт, либо нет.

[Boo]

Либо это тини-лидерс-модерн-гриксис, либо это драфтовый гриксис на 40 карт, либо нет.

Без учета земель естественно.

[OptionParalysis]

Без учета земель естественно.

Вроде правилами магии земли миллить не запрещено.

 

Вообще, идея интересная. Но у меня есть сомнения, что для такой карты есть вообще место. Слишком уж много всего нужно в колоде, чтобы класть карту, которая делает только половину от веления колаган, еще и не всегда.

Изменено 21 января 2016 пользователем OptionParalysis

[Амариллен]

Без учета земель естественно.

А у тебя земли, видимо, в отдельной колоде лежат, поэтому не крючит и не флудит никогда.

[Boo]

А у тебя земли, видимо, в отдельной колоде лежат, поэтому не крючит и не флудит никогда.

Ладно, признаю, чуть меньше четверти колоды.

Но карта кажется интересной так или иначе, она все таки дешевле на одну цветную ману, чем команда и кладет три карты на грейв, что в этой деке существенно. Так на 3-й ход можно играть тасигура за 1...

Хотя печалит то, что она только существ в руку поднимает, может и слабо зайдет.

Надо тестить. Посоветуйте, вместо чего ее можно положить?

[Nekeyby]

Надо тестить. Посоветуйте, вместо чего ее можно положить?

Эта карта - как Thought Scour, только гораздо хуже. Так ли нужна в колоде пятая копия Thought Scour?

[Boo]

Я не согласен, что она гораздо хуже: ведь она позволяет выбирать, что положить в руку. Да, только из меньше чем четверти колоды, но все же. Попробовать положить две таких вместо двух thought scour кажется мне неплохой идеей...

[Dimk]

Я не согласен, что она гораздо хуже: ведь она позволяет выбирать, что положить в руку. Да, только из меньше чем четверти колоды, но все же. Попробовать положить две таких вместо двух thought scour кажется мне неплохой идеей...

Она намного хуже и скура и команды и намного хуже миллиона опций, которые можно использовать в деке, но никто не использует. Скур можно циклить просто так еот начиная с первого хода. Эту карту можно сказать только когда есть существо в грейве, стоит 2 маны, адвантаж не дает, оппа не дизраптит клок не создает. То есть, делает ровно ничего. Что еще можно ужасного рассказать про нее, что бы эти вопросы закончились?

[Nazar]

В свете вижнса, само-собой, сразу встает передглазами бесконечный адвантаж энджин в виде снапа-джейса-команды и вижнса с дарк-двеллерс. В общем, идея пока совсем квадратная и выглядит вот так:

 

+

4 lightning bolt

4 serum visions

3 ancestral vision

2 thoughtseize

2 remand

4 snapcaster mage

3 jace, vryn's prodigy

4 terminate

1 risefall

3 kolaghan's command

3 cryptic command

2 tasigur, the golden fang

2 goblin dark-dwellers

Lands 23

3 darkslick shores

2 creeping tar pit

4 scalding tarn

3 polluted delta

2 steam vents

1 blood crypt

1 watery grave

2 sulfur falls

3 island

1 swamp

1 mountain

 

Sideboard:

1 illness in the ranks

1 darkblast

1 countersquall

3 dragon's claw

2 fulminator mage

3 leyline of the void

1 notion thief

1 damnation

1 keranos, god of storms

 

просто мечта, а не колода, если вы понимаете про что я.

Изменено 5 апреля 2016 пользователем Nazar

[Амариллен]

Сегодня тоже об этом думал, да.

 

Ты уверен, что здесь нужны Мана Лики? И что здесь не нужны пацаны 3\2 за 3 (новые конфы).

[Nazar]

Сегодня тоже об этом думал, да.

 

Ты уверен, что здесь нужны Мана Лики? И что здесь не нужны пацаны 3\2 за 3 (новые конфы).

 

мана лики, наверное, лучше сделать ремандами, чтобы бороться с чужими виженсами - эт да. А новые пацаны яростный шлак.

[Mr.wegle]

В свете вижнса, само-собой, сразу встает передглазами бесконечный адвантаж энджин в виде снапа-джейса-команды и вижнса с дарк-двеллерс. В общем, идея пока совсем квадратная и выглядит вот так:

 

 

просто мечта, а не колода, если вы понимаете про что я.

 

КА это всегда хорошо. Но такое ощущение что здесь КА ради КА ради КА.... За бурном успеешь? Может быть какой-нибудь массремувал в мейн?

[sunwardelishes]

Плюсану про КА, ради КА . Нормального Финешера, который быстра закроет партию я тут не наблюдаю...

[deecross]

Если есть план играть вижн с грейва гоблинами, то почему нет Thought Scour?

[Nazar]

Плюсану про КА, ради КА . Нормального Финешера, который быстра закроет партию я тут не наблюдаю...

 

Т.е. Тасигур и парень с менейсом 4/4, бурн поан (все это работало в старом гриксисе) больше за финишеров не считаются?..

 

Ментал ноты не лезут

[romawkka]

Маленький джейс тут точно нужен? Дурвард играл без него, смотрелось отлично.

[Lear]

Маленький джейс тут точно нужен? Дурвард играл без него, смотрелось отлично.

Так это винкон, дающий КА, точно стоит убирать его?

[romawkka]

Так это винкон, дающий КА, точно стоит убирать его?

Вижн тоже дает КА, только быстрее и надежнее. Зачем перегружать колоду, в которой и без этих двух комплектов есть снапкастеры и кологан-команды? Вам Игорь правильно написал - это КА ради КА, ты будешь дровать с вижна бесполезных джейсов, а с джейса лутить снапкастеров.

[Lear]

Вижн тоже дает КА, только быстрее и надежнее. Зачем перегружать колоду, в которой и без этих двух комплектов есть снапкастеры и кологан-команды? Вам Игорь правильно написал - это КА ради КА, ты будешь дровать с вижна бесполезных джейсов, а с джейса лутить снапкастеров.

Тогда, может, лучше отказаться от Снапов, нет? И играть в проактивный план больше.

Плюс, Джейс лучше наюивает грейв под делириум на техи типо To the slaughter, Invasive surgery и т.п.

Изменено 5 апреля 2016 пользователем Lear

[romawkka]

Тогда, может, лучше отказаться от Снапов, нет? И играть в проактивный план больше.

Не ну снапов вообще нельзя трогать из-за тех же колаган команд.

[Nazar]

Вижн тоже дает КА, только быстрее и надежнее. Зачем перегружать колоду, в которой и без этих двух комплектов есть снапкастеры и кологан-команды? Вам Игорь правильно написал - это КА ради КА, ты будешь дровать с вижна бесполезных джейсов, а с джейса лутить снапкастеров.

 

как насчет дровать с вижна снапкастеров, а с джейса лутить джейсов? Вы странные... Тут все элементы КА, кроме вижна, могут убить оппонента. В прямом смысле слова. Зачем что-то убирать - добавлять до тестов?

[Sambuko]

А как насчёт двух чандр как финишера?

[Nazar]

А как насчёт двух чандр как финишера?

 

да что вы привязались к финишерам?)) хватает тут финишеров более чем.Это дека о гринде. И как и классический гриксис, может быстро убить ранним тасигуром, а может медленно убить снапом и болтами. А тут вот еще выползла опция на 6 манах - гоблин в команду, поднял тасю, на тебе тасю. Да я вообще с трудом себе представляю, как честным БГ такое обыграть.

[romawkka]

Nazar Ну на вскидку Вижн не решает известную проблему с Lingering Souls, например.