Duke Zero

Дизайн совершенно не в моем вкусе, но имеет право на существование. Претензий к художникам не понимаю. Но вот почему Циркулярка стала сорсери - это, конечно, вопрос веков ?

Во-первых, тогда уж не this, а those, потому что их много. Во-вторых, я не знаю, чем плохо, - равно как и one of the other ничем не плохо - отсюда и вывод, что мотивировать "а почему не написали иначе" - идея так себе. По поводу "любое кроме козла" - если мы прибегаем к аргументации "а почему не написали иначе" - "you may suspect another creature" работало бы именно так, как вы говорите - любое существо на столе, кроме козла. Если имели в виду именно это, почему такая странная формулировка и кто такие "the other"?)

Аргументы "иначе бы написали по-другому" или "а вот на другой карте вординг другой" как правило не самые весомые. В данном случае можно тем же аргументом доказывать обратное: если бы речь шла про любое другое существо, написали бы "another creature", как на Dauntless Bodyguard, к примеру. Я считаю, что в отсутствие специальных рулингов нужно руководствоваться правилами английского языка. "One of the other" указывает на существо из некоторого определенного ранее множества. Карта определяет только одно такое множество: существа, выходящие на стол под контролем контроллера козы.

Не, вот это явно не показатель.)

В релиз ноутсах про него не вижу, но я бы читал и рулил так. 1. Он не целит (нет слова таргет в тексте абилки), поэтому хекспруф не спасет. 2. the other описывает набор существ, выходящих на поле боя по первой половине текста абилки. Поэтому выбрать твое давно стоящее на столе существо не получится.

Да нет, как всегда, можно, - но нафига?

Как и покупки в магазине. Но это не повод пересчитывать содержимое чужих карманов.

Sealable или resealable. Есть у ультимейт гарда: https://ultimateguard.com/en/Card-Sleeves/Precise-Fit-Sleeves/UGD010311/

И все снова свелось к подсчету чужих денег.

Говорю ж - текущую, а не вымечтанную.)

Just out of interest. Как вы себе представляете текущую модель аукционов на топдеке?

@Nazar только с одним… ну даже не поспорю, прокомментирую. Прошники отличаются наигрышем, общим пониманием формата и опытом, позволяющим видеть в новых сетах известные паттерны. Людям, не столь сведущим в лимитеде, нужно больше информации извне. В целом я, кажется, вполне согласен с твоими тезисами - но надо учитывать, с каким багажом подходит к контенту конкретный потребитель. Повторюсь, лично мне, лимитед играющему мало и в целом плохо, подробные покарточные обзоры были полезны, потому что - благодаря подробности комментария - прокачивали не только понимание конкретного сета, но принципов, применимых к лимитеду вообще.

@Nazar возможно прошникам и не нужно. А мне вот было бы полезно поподробнее, чем пикордер с ключевыми взаимодействиями. Потому что опыт это бесценно, но учиться полезно не только на своем опыте.

Надо признать, два чалиса вводят меня в состояние некоторой каталепсии ?

Человек начинает с краткой справки о себе и первым делом пишет: я игрок в основном казуальный. Его обвиняют в том, что он "кичится какими-то достижениями". Забавно.

Если вы откроете видео, то увидите, что первые 20 минут видео - это общий обзор анкоммонов и архетипов. Так что если вас в обзоре интересует именно это, можно посмотреть первые 20 минут и порадоваться.

Неистовый респект!

Соглашусь с оратором выше. И лично от себя - плохо понимаю, как толковый лимитед-обзор может быть коротким. В сете три сотни карт. Чтобы о каждой сообщить толковую информацию нужно ненулевое время - а если толковую информацию не сообщать, то зачем вообще нужен обзор? Давайте публиковать список карт с циферками (которые ничего толком не говорят, потому что всякая оценка ценна в комплексе и абстрактное "8" без комментария, почему это восемь не стоит примерно ничего). Я с огромным удовольствием смотрел силедные обзорыДжейкоба пока он их делал. И да, они были длинными. И стоили того в полной мере. Чуточку арифметики. В сете 286 карт. Четыре часа - это 240 минут. Так что даже если выкинуть базовые земли, сгруппировать отдельные карты в одну (типа новых темплов) и предположить, что некоторый процент карт не требует комментария, то получается в среднем минута на карту. Это не особо много, если что.

А вот оно как на деле-то!

А, тоже дело.)

Совсем уж справедливости ради, не БГ, а Анри Волохонского (у которого в оригинале, кстати, город _над_ небом голубым - потому что действительно про рай). @Miro то есть я правильно понимаю, что мы серьезно обсуждаем, является ли описание ангелов/серафимов/херувимов метафорой или реальным и анатомически-точным?..

Если уж пошел оффтоп, в оригинале было «Аркадий взрывает газету за базовым лесом и ломает луну грибом», все абсолютно стройно и логично.

@romawkka Magic the Buying?)

Я не знаю, о каком друиде речь, но точно не о Хермите - он легален только в винтаже, где новая карточка выглядит плохо.

Судя по описанной цели сбора колоды - кринж.