Duke Zero

Практика показывает, что это, мягко говоря, не так (а когда это так, проблема в стримере, а не в игре).

Я к тому, что он отличаются от артефактов/энчантментов На самом деле понятно, что да, можно их подкрутить и превратить в существ, но это будет уже другая карта (ну, у существ есть пт, они умеют ходить в атаку и/или блокировать, надо перетемплейтить абилки – если делать их с тапом, то болезнь вызова и абьюз с антапывающими эффектами, etc, etc). Так что нет, пока они отличаются достаточно сильно, чтобы был смысл оставить отдельным типом, имхо

Кто не пойдет? Враска не пойдет? Ну да, скорее всего. Джейс? Не знаю, во всяком случае в легаси есть дека, где я его буду тестить. При этом нигде и никогда не сказано, что все волкеры должны быть крутые во всех форматах, это было бы нелепо. Насчет карт из амонкхета в вечные – мы, вроде, про волкеров говорили, а не про карты в целом? Критерий играбельности в вечных форматах (особенно легаси) вообще откровенно плох. Дело в том, что с таким объемом доступных карт процент новых играбельных всегда должен быть крайне мал (просто потому, что карта либо должна создавать новый архетип/переворачивать старый, а это вещь по определению редкая, либо быть строгим апгрейдом востребованной, что тоже случается нечасто; промежуточные варианты дичайше сложны в исполнении и, скорее всего, не нужны младшим форматам, а о них думать при разработке нужно в первую очередь по очевидным причинам).

Эм. Ну здорово, да, но что-то иконик карты кончились, во всяком случае на спойлерах я их больше не вижу. Или это из меня песок сыпется?

Недурно пущено. Про последние сеты прям хорошо (Гидеон из нового Зендикара, Чандра из Каладеша, Лилиана из нового Иннистрада – конечно, пайло всех времен). Но даже и про Иксалан. Они пайло – где? В винтаже? В легаси? ЕДХ? Или в типе, про который говорить бессмысленно, пока сет не увидим?

Из показанного мне пока совершенно не нравится набор существ (хлам, а не иконик какой-то). А вот спеллы – торт. Будем посмотреть, что дальше. Апд: винг шардсы!

Не, Назар, волкеров можно атаковать и это все-таки принципиально.

Сереж, считай, что это этернал мастерс с акцентом на знаковые карты. И пока, мне кажется, получается круто. Арт Вижнсов как по мне примерно запределен. Да и вообще, новые арты хороши. Может быть даже неожиданно хороши.

Спасибо, это мотивирует Справедливости ради: давешний лист фиша – почти один в один лист Река образца 11, кажется, года. Я только добавил мистиков и обструкшионистов вместо нерелевантных сейчас силвер найтов и подредактировал сайд. И, к слову, от фиша остались очень приятные впечатления несмотря на посредственный финиш, буду работать над ним дальше. После релиза Иксалана обязательно попробую нового Джейса, он выглядит очень про эту колоду.

А Гайка прикольная.

Показали. Устрашающе.

Традиционно спасибо за стрим и запись. К сожалению, в записи на тытрубе видео очень сильно тормозит, смотреть довольно сложно.

Вот если бы я все еще играл Мелеком в ЕДХ, я бы на такой амулет молился А так - ума не приложу, куда его приткнуть.

Хм. Разумно.

Мотивируй? Он легкндарный и не фетчится. Вроде, без перекосов.

Немножко поразвлекался: Shraag Legendary land As Shraag enters the battlefield, choose two basic land types. Shraag has those tyoes in addition to its other types.

Две копейки про фрейм оборотной стороны карты сокровищ: - им нужен был сильно отличающийся фрейм, чтобы люди случайно не пытались ее поставить как землю - этот фрейм изначально планировался под иксаланные шедевры; когда от них отказались, фрейм перепрофилировали

Маирсил это лютейший флейвор-вин (кейдж каунтеры, Карл! Срочно сюда Лорда Ита, Карл!). Я бесконечно доволен

Можно и взболтать (что я, Джеймс Бонд какой?), добавив пару кубиков Хром Моксов. Дечка трехцветная (зеленый сплешится одним тропиком для шаманов).

Илья, спасибо. Такого про Земли (или любую другую колоду) я еще не читал. Уникальный текст, полезный не только игрокам Землями или против них, но и игрокам в магию вообще, мне кажется.

Практика показывает, что тестинг в тиме без регулярной турнирной проверки не оказывается достаточно всеохватным. По целому ряду разнообразных причин.

Нет. Остальные две - чисто коновский продукт, в анстейбле будет только меч.

Какой, ну какой Коля? Вы с ним на брудершафт пили? Вот откуда это желание искажать имена персонажей?.. Насчет Джейса - я бы не сказал однозначно, что он таки потерял память. Досталось ему крепко, да, сознание явно потерял, но, возможно, успел сбежать до необратимых повреждений. Характеристика "хрустальный" означает твердый, неприступный, сверкающий. Разум сфинкса, в принципе, таковым может быть. Но может быть и Угин, да.

Рассказик на удивление годный, но слитого Теззерета я им никогда не прощу (во всяком случае, не скоро). Верните мне Доктора Джеста!

Шаманом, шаманом.)