Duke Zero

Назар, а я не совсем понял в абзаце "что касается самой комбы": зачем нам возиться в фортолдом, если у нас уже есть Омни на столе?..

Не могу сказать, что ронасова змея мне совсем не нравится, но вопрос "куда ее и зачем" пока остается без ответа. В грейвхейт-земельку не верю. Солемнити и зеркало забавные, но ничего стабильного на них мне пока не видится (стандартная проблема – как утилити они либо ничего не делают, либо есть лучше; как колодообразующие узковаты и рискуют ничего не делать без остальных кусков псевдокомбы). Сет, к сожалению, для старших форматов действительно пустоват.

Мда, супер-Control Magic – не совсем то, чего я ждал от Кефнета.)

Смешной микро-дезаер. Между тем, очень жду синий элемент цикла. не Savor the Moment же они переиздадут

Опять возникает ощущение ментальной магии. Утверждение о том, что "если попасть, то оппоненту не выиграть" неверно. Касательно моста - земли периодически играют дикеями. Более того, вы сами пишете: опасные карт - топор, вортекс, вастик-лок (то есть все движки земель, которые они успешно реализуют), в то время как основной угол атаки колокольчиков в этом матче работает от плохо до никак. В общем, тестируйте, набирайте статистику и от этого можно плясать дальше.

Во-первых, конечно, соглашусь с предыдущими ораторами: тесты в котокрысе с произвольными игроками не дают почти никакой информации о колоде. Тестить надо либо в турнирных условия, либо с проверенными бойцами. Во-вторых, фонарик в Легаси вызывает серьезнейшие вопросы по двум причинам: – обилие и изобилие кантрипов. Конечно, с баном топа их стало поменьше, но как контролировать топдек, когда оппнент имеет доступ к шторму, пондеру, преордейну, сильванке, предикту, портенту, ... решительно непонятно. – надо учитывать, что легаси-колоды умеют качественно использовать не только библиотеку, но и грейв. Скажем, в заглавном посте сказано, что колода хорошо играет с землями. Это представляется мне неочевидным, поскольку основной движок колоды против них работает плохо/не работает вовсе (земли, топоры и лом можно спиливать в грейв сколько угодно; четыре суржика аргумент хлипкий, все-таки циклинг никто не отменял). Аналогично, против таких колод, как реаниматор, спиливать вслепую себе позволить нельзя, а до лампочки можно и не дожить. Кроме того, стоит учитывать, что качество и доступность контры в формате гораздо выше, чем в модерне. В общем, не очень верю в колодку, но если очень хочется ее курить, я бы сначала проштудировал от корки до корки соответствующий топик на сурсе. Я в него подробно не вчитывался, но копий там поломано уже немало, так что объем статистической информации есть.

Площадь Ильича – волшебное место. ДДТ на Таганке, Грифон, теперь Рыба. Пока не соображу, насколько это удобнее/менее удобно, но ностальгию будит знатно, так что одобряю

Ты непередаваемо крут

Не, основная проблема эврик в том, что они очень скверные.) Я когда-то купил комплект по дешевке, пытался играть в разных вариантах - все хлам.

О! #ArhaSensei

Кстати, Ром, на кой черт в гипергенезисе болас и угин?

Вброшу немножко: тут идет организованная Джулианом легаси-лига, где играют всякие хорошие маги и стримеры. Так вот, вчера в своей группе уверенную победу одержал Калеб... *барабанная дробь* мираклами С синглтоном мейновой луны и комплектом контрспеллов. Ни на что не намекаю (и не думаю, что такой билд будет сверх хорошим), но не спеть песенку не могу.

Я просто не понимаю, как можно оценивать тир вне метагейма.

Даже абстрагируясь от всего прочего: а как вы определяете, мусор колода или нет?

Вась, я же немножко другое пишу: я говорю о том, что нормальные игроки играли топом достаточно быстро, так что проблема в игроках, а не карте, и если бы не иные превходящие обстоятельства, я бы предпочел решение проблемы иными методами. Так-то я отлично знаю, как играли топом разные агрегаты. Там можно было взвыть и в монастырь уйти, посыпая голову оборванными волосьями.

Дык сказка-то о том, что не видно дешевых в смысле количества банов/разбанов способов понерфить, но не уничтожить чудеса. И в такой перспективе уничтожение выглядить куда большим добром, чем ноу ченджес. Федя, полностью согласен.

30 секунд на активацию топа - это бесконечно медленно.) Я примерно о том, что если бы был разговор "банить топ или искать другие меры по уменьшению потерь времени", я бы стоял за второе. Но поскольку сейчас я вполне поверил, что именно бан топа хорош как нерф чудес, то этот бан вдвойне удачен, ибо заодно и проблему слоуплея решает.

Вброшу тоже несколько копеек. Предуведомление: контртоп был одной из моих любимых комбинаций из карт в магии; если заглянуть в мой соседний топик, видно, что я его засовывал - или пробовал засовывать - примерно во все колоды, где он теоретически мог пригодиться. Топом, соответственно, я тоже играл очень много где. Сейчас рассуждения о бане топа распадаются на три глобальных направления: 1) почему топ надо/не надо было банить сам по себе 2) почему топ надо/не надо было банить для нерфа мираклов 3) что будет с форматом после исчезновения мираклов Мне тут кажется следующее. 1) Я считаю, что топ сам по себе, топ как топ, не заслуживал бана. Топ, на самом деле, очень простая карта. Если ты понимаешь, что делает твоя дека и видишь, что делает оппонент, не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы правильно разложить карты. Да, надо чуть-чуть включить память и не забыть, в каком порядке ты их оставил, но это не совсем уж сложно. Плюс, топ (в отличие от, скажем, шторма) плохую память прощал, поскольку почти всегда можно было активировать способность еще разок. Замедлял ли топ игру? Ну, наверное, да, но совершенно не так катастрофично, как об этом любят говорить. Люди, которые понимали, как играть колодой с топом, делали это быстро. Ну а люди, которые не понимают, как работает их колода, будут медленно играть практически чем угодно. Потери по времени были, но не сказать, что чудовищные. Это был вопрос к игрокам, а не к карте. 2) Я очень давно мечтал о бане терминуса. Но сейчас у меня закрадывается впечатление, что он не спас бы отца русской демократии. Да, чудесам пришлось бы переехать на несколько менее внезапный и дешевый ремувал (скорее всего, на вердикт), но, боюсь, контртоп-лок, плюс сворд-снапкастер-сворд, плюс внезапный винкон в виде ангелов (которые бы никуда не делись) оставили бы чудеса приблизительно на тех же позициях. Стали бы они хуже? Конечно. Перестали бы доминировать? Совершенно не уверен. 3) А вот тут ванговать пока рано. Надо тестить довольно много стратегий, которые либо разбивались о контртоп, либо о консистентный масс-ремувал, либо были не валидны потому что "чудеса просто лучше". Хочется верить, что к нам вернется некоторое количество кричевых стратегий. Я искренне верю, что вернутся/появятся велью-колоды, которые раньше задавливались невероятным кард-кволити чудес. Потому что надо понимать, что чудеса были колодой именно о невероятном кард-кволити. Это была, так сказать, анти-велью колода. Колода уровня "у оппонента много карт и присутствие на столе, у меня только земли - и я сверху". Теперь такого нет. Куда придем - посмотрим. Мне очень жалко топ, но я очень рад за формат.

Я очень люблю топ (и считаю, что бан терминуса был бы, вероятно, лучше), но назвать первое за долгое время существенное изменение в банлисте убийством легаси никак не могу.

Flash of Insight отличается мало, не играет примерно нигде.

Мой опыт игры уб-процессорами в модерне (где-то рядом отчет валялся) и опыты с эспер-процессорами в легаси подсказывают, что а) нужны темплы (иначе процессоры кастятся поздновато), б) нужны кантрипы (кард кволити не позволяет дровать что попало, а не то, что нужно), в) нуллифаеров комплекта почти наверняка много, особенно с учетом квеллеров, г) нужны большие, потому что иначе игру не закроем (блайт хердеры для меня прям overperformed), д) Ашиоки почти наверняка лучшая карта колоды; делеи восхитительны, е) надо тестить, но есть мнение, что экзайл важнее стоимости в копейку, поэтому пуши не очень; мне очень нравились вейлы.

Предполагаю, что голосовать. Это ж переводчики. PS: наш вождь ободранный!..

Аргайл ваще тот еще затейник.)

Есть.)

Commit to Memory весьма задорный.