ToRT

Если продавец при указании реквизитов чётко обозначил единственный банк, на который он может принимать оплату, а покупатель перевёл на другой, чем эта ошибка принципиально отличается от ошибки при введении, например, номера карты? В обоих случаях очевидная невнимательность отправителя денежных средств. Почему в одном случае его ошибка - это его ошибка, а в другом его же ошибка - это ошибка того, кто указал всё верно? Когда указан только номер телефона, тут понятно и логично. Но если указан конкретный банк. Чисто для себя хотелось бы понять логику принятия решений. Ведь в правилах этого пункта нет, и, судя по комментарию вашего главного ТА, не предвидится. А ошибки будут случаться в любом случае. Причем, если в ситуации с СБП можно увидеть инициалы получателя перед отправкой, то при переводе по номеру карты некоторые банки (тот же Сбер) не пишут никаких доп данных, так что даже не щелкнет ничего при переводе.

Спасибо за отчёт. Важный вопрос - если бы этот турнир был с официальным бан-листом, вы бы участвовали?

Ну отделились, и отделились. Желаем вам счастливого плаванья!

Мне кажется, лучшее, во что вы можете поиграть - это Лимитед. Это научит не просто отдельному формату или паттерну управления конкретной колодой. Появится понимание самой игры. Её гибкости и разнообразию. В процессе каждый из вас найдет свой стиль, научится читать ситуацию в принципе, а не в отдельных матчапах. Короче, считаю спокойный дружелюбный Лимитед лучшим форматом для обучения. p.s. Основы игры, разумеется, нужно объяснить на самых простых демо-колодах.

Но ведь лето было до банов. У вас вся аналитика такая?

Ребята, сколько вы себя "соревновательным" не называйте, соревновательности от этого не прибавится. А еще лучше использовать слово "Настоящий". Чтобы сразу все поняли, что в настоящий Командир играете только вы. А вообще, удачи вам. Квадроберы вон существуют - отличное же движение. Вы явно ничем не хуже.

Хорошо!

Намекает это только на то, что именно в среде "цЕДХ" нашлись "люди со светлыми лицами", которые настолько расстроились от банов, что стали угрожать членам комитета физической расправой. Это действительно страшно и указывает, что таким бесполезно приводить доводы и аргументы - это секта фанатиков, которые не имеют никакого отношения к "competitive" игре. Просто группа истеричных и инфантильных, считающих себя особенными, с претензией на "элитарность". Даже если завтра Визарды откатят все баны назад, я бы всё равно аккуратно переписал в блокнотик имена присоединившихся к "Кренко-комитету". На всякий случай.

А кому она пойдет? Забанивший не выйдет сам на себя?

В этой теме это высказывание особенно иронично.

Раздобыл тайные фотки нового комитета.

"И формат предполагал баны как что-то уникальное. Собственно об этом говорит и статистика." - не знаю какую вы там статистику извлекли из 3х банов за 5+ лет. Самое резонное объяснение - всем было просто плевать на формат. Официально - "Играйте чем хотите, у вас на это рул0 есть". "А потом она становится поломом ну просто потому что потому." - НЕТ. Она как была поломанной с момента её выпуска как промки в книжке (т.е. в момент появления EDH крипт никто и не печатал в выпусках, из которых и формируются форматы), так и осталась. Календарик прикольный. Ей-богу, говорить о каких-то банлистах в ЕДХ, не замечая мана крипт, это как пытаться чинить машину, игнорируя пробивший двигатель лом.

Вы же вообще не понимаете что пишете. Пожалуйста, прекратите.

Аргументы не работают. Тут уже несколько человек на полном серьёзе сравнивают мана крипт с фечками. Товарищи либо новички ещё - базис Магии не понимают, либо там "Цедх головного мозга". Я и правда поддерживаю отделение "снежинок" в свой комитет - раньше они заявляли, что это их формат, теперь же просто будет плейгруппа, использующая в своих посиделках прежний "рул0", просто с неадекватно завышенным ЧСВ.

Хорошо, понятно. Продолжайте, пожалуйста.

Поверю! Я не понимаю, откуда столько драмы. С отделением и созданием своего формата.

Так и используйте, пожалуйста, рул0 в своих ЦЕДХшных посиделках. Чего вы так из-за банов распереживались? Именно считающие себя компетитив игроки каждый раз при обсуждении банов апеллировали к 0 правилу. Что-то изменилось? А можете ответить, пожалуйста - вы в какой констрактед формат еще играли кроме командира (вот так чтобы составление колод, метагейм, офиц. баны)? И сколько по времени?

А мана-крипт это гудстафф? А лотус это гудстафф? А гоблин это гудстафф?

Вы куда-то очень далеко уходите. Метагейм, меташифт. Все гораздо проще - в каждой колоде освободится 1 место, в некоторых - до трёх. Если колода была завязана на конкретном синглтоне, то это еще больше говорит в пользу сломанности этой карты. Баны случаются в этой игре на протяжении 30 лет. Они всегда затрагивают популярные -> сильные -> дорогие карты. И твоя способность принять эти изменения и открывать новые решения всегда была качеством хорошего игрока/декбилдера. Опытный игрок, узнав о банах карт в своей колоде, спокойно хмыкнет и начнет строить что-то новое, находя недооцененные ранее карты и связки. Со стороны кажется, эта детская инфантильность хрупкой снежинки, когда начинаешь реветь от того, что выключили любимый мультик и предлагают включить новый, это именно то, что отличает гордо называющих себя ЦЕДХашниками. Компетитив плееры? Докажите новыми листами и связками! А не сбегайте из дома, чтобы наказать родителей, потому что у вас каша с комочками была.

Давай я попробую ответить. А ты сам разберешься, нужно ли тебе чужое мнение, и что ты с ним будешь делать. Ancient tomb - это и правда "нечестная" земля. Но всё же это земля, дающая на 1 ромбик больше. При этом всё же это -2 хита стабильно за +1 ману. Но, в целом, очень сильный эффект. Ну и да - исторически, это знаковая карта, не важно насколько это роляет. mox amber - абсолютно ненужный в очень многих колодах. Собственно, если твой командир стоит дороже трёх ман, ты уже дважды подумаешь, зачем тебе класть эту карту в колоду. mox diamond - сильный мана-камень, который при этом даёт серьезный же дизатвантаж. Смотри - земля + сол ринг + любой сигнет - это отличная рука. Земля + mox diamond + любой сигнет - это муллиган. Не забываем про -1 карту - это важно. chrome mox - сильный мана-камень. Минус карта за 1 ману - серьезный дизатвантаж. sol ring - этой карты не должно быть нигде. Моё мнение, на него пофигу. Оставление его в легальности - "исторически так сложилось". Лежит во всех преконах. Забанить его - гораздо хуже бана Мистика. "Лицо рандомного формата", если хотите. mana vault - бесцветный Dark Ritual. Серьезнейший дроубэк в -4 маны в апкипе для антапа делает его чаще всего просто бесцветным ритуалом с апсайдом. Ломать, конечно, можно, но мы же не этот аспект обсуждаем. Gemstone Caverns - крайне специфическая земля, которая тем не менее, не даёт адвантаж, но дает разгон, если играется как "лучи". Вы "лучи" почему сюда не включили? City of Traitors - совсем уж специфическая земля. Даёт дизатвантаж и - по темпу после первой активации. Вы правда считаете, что она должна состоять в сравнении с Мана криптом? Я могу дополнить: Mox Opal - далеко не в каждой колоде мы можем это использовать. Lotus Petal - одноразовый (хоть и универсальный) "spirit guide". Дизатвантаж. Grim Monolith - смотрим на Mana Vault. Про бесплатную контру, орков и т.д. - если модерировать формат, то его можно привести почти к любому значению. Командир - минимально модерируемый формат до сего времени. Но эти карты имеют хотя бы базовое ограничение по цветам и условиям. Легаси разрешают Force of Will, но при этом не разрешают Sol Ring. Как думаете, почему? (домашнее задание)

Ты же можешь отличить пример от обоснования? Чем больше ты пишешь, тем больше я в этом сомневаюсь. Ты можешь понять, что "+2 за 0" это для МТГ абсурдно "нечестно"? Как только ты осознаешь этот простой факт, ты поймешь, что всё это время жил "в матрице" - 40 хитов, 4 игрока за столом, вот это всё.

Друг, ты очень агрессивный. Как правило, агрессия в переписке связана не с железобетонными доводами, а с их отсутствием. Попробуй научиться вести аргументированную дискуссию. Я повторю - считаю "комитет" и их обоснование банов малополезными для обсуждения. У них была куча времени, чтобы привести формат хоть в какой-то порядок. Они этого не делали (да и вообще почти ничего не делали).

Я не видел объяснения комитета, но это не "5 маны на второй ход", это "+2 маны на первый". Вы и правда не видите разницы? У меня складывается ощущение, что люди, кому так претит бан карты "+2 маны за 0" не играли в MTG, они играли только в EDH.

Если определять "проблемы" текущих банов, то они скорее в отсутствии общей парадигмы банов - чуваки из комитета (или кто там за это реально отвечает) сами не понимают чего они хотят. Если нужно избавиться от сверх-быстрой маны, то банить нужно одно. Если пытаться модерировать формат, как все остальные, то другое (хотя быстрая мана - зло по определению). Они же, кроме того, что выкатили баны "без объявления войны", так еще и не определились с их резонным обоснованием. Собственно, как я считал раньше, так и считаю до сих пор: - Комитет - дармоеды, никогда не занимавшиеся и не занимающиеся форматом до сих пор - Визарды сняли с себя ответственность перед игроками (это не мы руководим форматом) - банлист Командира - замшелое лоно старой девы - и вроде можно, и "ну его нафиг, это трогать" - любые "национальные банлисты" - зло, вредящее общему развитию - любые "национальные лидеры" - чуваки с "синдромом Наполеона"