Poison Angel

Ну даже если всё же решитесь на сбор процентов с аукциона... (это не моя тема, но вдруг найду много подходящих лотов) - Чтобы мне, за мои деньги, вдруг предлагалось выставлять лоты за 500 руб стартово? Условный P9? Да щаззз. - Странное ограничение на одно продление времени аукциона при снайперинге? Да ну нафиг. - Завышенные стартовые суммы из-за комиссии? Зачем? Есть ещё mtg.ru. Ну и вообще, за платные аукционы хочется более продавцо-ориентированных фишек. Покупатели-то рады будут?

Ничего такого ведь, повышающего стоимость лота, в подобном сообщении нет. И так даже лучше, чем предложения в переписке по аукциону "есть ещё, если надо..." - хотя бы отвечать лишний раз не придётся.

Но это же ещё не принято, только проект?

Но для коллекционеров - это же совсем другой случай?

:чё?: Вот это можно как для тупых разъяснить?

Мне ещё в голову приходила идея (не пользовался, но просто как аналитику): - условно, карта за 700 рублей и я хочу их все! - старт 500, почта 200. Не, почта 280+/- конечно же.

Тут (как бы) некоторые высказываются о паре моментов... 1. Ну не такое уж это и мошенничество, вы же могли заплатить побольше, и может даже хотели этого... 2. А теперь где искать дисплеи дешевле мумагика? И кажется, ответ на это всё вполне логичный: 1. Нет, это обычное мошенничество: искусственно задрать цену. Ничто ведь не мешало им продать через торговую тему, много, с минимальной адекватной прибылью. Ну или даже с нарастанием цены по мере убывания запаса товара. Но нет. Нужно было сразу побольше бабла и прямо сегодня. Результат: покупателей тупо заставили заплатить дороже, чем если бы всё продавалось честно через торговую тему. Такое себе "И побыстрее, и подороже". Ощущения покупателя: а что, если чувак слегка подшаманил и взял с меня пару сотен лишних рублей, должен ли я продавать ему по цене из торговой темы в случае повышения цены, которое я не отследил? Ну, и вообще всем - вдруг они потом станут подкручивать ставки на аукционах? В попку правила! 2. Ну, говорили уже: у тех же трейдеров вне топдека. По тем же ценам. Как минимум потому, что продавали они себе не в убыток (за счёт фиктивных ставок). Так что и теперь могут. P.S. О, я вижу защитники забаненных трейдеров подтянулись. Непонятно только, в чём они не согласны с тезисом "у тех же трейдеров вне топдека. По тем же ценам. Как минимум потому, что продавали они себе не в убыток (за счёт фиктивных ставок). Так что и теперь могут." И мне пофиг на унылые колобки, мне хотелось бы услышать, в чём я, по мнению минусующих, не прав. Мало ли. :)

А кстати, если уж большая проблема старт аукциона с 500 руб., я бы предложил такой вариант изменений: - стартовую цену можно поднять вверх до произвольной суммы за 10% (условно) от неё; - баны-предупреждения именно по числу несыгравших аукционов за период. И всё, никаких сложностей. Кто-то и дальше выставляет с 500, ничего не платя за это. Кто-то страбалдется, платя 10% от старта, но должен трезво оценивать востребованность лота с таким повышенным стартом. P.S. автозамена - блеск!

И каким образом это помешает подкручивать ставку на дисплей, чтобы отбить свой минимум с учетом комиссии?

Верно. Мало ли что он там говорит, мне он не указ. Да, я не буду это делать, если запрещает администрация ресурса, но вовсе не потому, что какой-то производитель пытается диктовать свои правила продажи его товара. Собственно и вопрос задавал, чтобы понять, как этот регулятор влияет на наш (этот) форум.

И нельзя ли вообще обозначить каким образом topdeck зависит от визардов и их запретов на продажу заранее. Есть планы продаться? Тогда не будет ли доп. аргументом (стимулом) торговля (разрешение продажи) до разрешённой даты?

Лучший токен монарха - ботинок на столе.

Такие - легально.

@Annihilator22 Поставить свой максимум - не значит выиграть аукцион именно за эту сумму. Есть разница между твоей максимальной суммой ставки и твоей текущей ставкой на аукционе. Твоя текущая ставка - это просто на сколько-то там больше, чем уже поставили до тебя. Твоя текущая ставка будет расти, если кто-то будет пытаться перебить её, но вырастет она только до твоей максимальной ставки. Таким образом нет почти никакого смысла снайперить: прикинул, сколько максимально готов дать за этот лот, поставил эту сумму, как максимальную, увидел какая стала текущая ставка на аукционе и ждёшь, достанется ли тебе лот. (а также надеешься, что уйдёт он не за твой максимум, а подешевле.) Ну а если ты делаешь торговую тему по покупке с указанием максимальной суммы, то именно за максимум тебе и продадут (если вообще продадут) эти карты.

Это автоматическое оповещение от системы. Она не смотрит, можешь ли ты успеть это сделать. Ставить сразу максимум-максимум - самый рабочий вариант: если кто-то и поставил больше, ты не огорчаешься, потому что больше своего, ранее заявленного, ты отдавать не готов.

Хорошее=Нормальное?

Не нужно звать арбитра. Я как-то у достаточно новичка попросил постоплату за аукцион для себя, типа в правилах написано про такую разницу в отзывах и постоплату. Тот отказался. Я позвал арбитра. В итоге мне арбитр и администратор рассказали, что мало ли что там написано, я обязан сделать предоплату. При таком положении дел безопасные сделки всё же вариант.

Бумажная магия всё равно остаётся лучше за счет большого количества карт, вариантов игры и ситуаций, в ней возникающих. Аренка - да, ничем не лучше.

То есть, ритуал на первый в коммандере - это по умолчанию. Все чёрные делают это в обязательном порядке?

Пора собирать коллекцию редких карт с печатями?

Частичную защиту от носителя - не дать ему начихать прямо на тебя. И ещё их менять нужно каждые два часа (емнип), чтобы они не принесли больше вреда, чем пользы.

А если ещё вспомнить, что тряпочно-бумажные маски от вирусов не защищают... Получается, и правда: пошел в народ - сознательно рискуешь.

А можно ли как-то выделять карты из резервед листа? Ну, символом "*" после названия, например...

А! То есть речь шла о том, что от настоящей двухсторонней карты отрывается сторона с голограммой, к ней приклеивается поддельный задник, а настоящий выбрасывается?

Задняя сторона проверяется грин-дот тестом же?