CrazzyJagger

Я разыгрываю V.A.T.S целя 7 существ 2/2. В ответ на это оппонент некоторыми ухищрениями (триггеры, разморфы и все такое) творит дичь, в результате чего они становятся: 3 существа 4/4, 3 существа 3/3, 2 существа 5/5, одно существо 6/6 Что произойдет на резолве V.A.T.S ? Второй вариант - всего 1 существо изменило тафнес.

Я понимаю, что вопросы какчества артов уже даже не блещут оригинальностью, но... Мне одному положение базуки на этом арте кажется странным? Да и вообще он весь странный.

Это называется "вырывание из контекста". Не надо так.

Возможно тут дело в том, что у игроков в ЕДХ выше потребность в коммуникации (в том числе - через заполнение опросов), из-за чего игроки других форматов просто чаще его игноиировали. В общем, репрезентативность выборки напрямую влияет на результат - а её (репрезентативность) хотя бы пытались оценить?

Конечно же заводить бота!

1) Нет, ибо "только как сорцери" = "в мейн при пустом стеке". 2) нужно смотреть формулировки не других версий карты, а оракл-текст. 3) маленькая инди-компания традиционно не осилила в единство формулировок.

Обратив внимание на разницу в тексте триггеров Evolving Adaptive и Sharp-Eyed Rookie (ключевое слово - another у Адаптива), задумался об очередном "а нафига оно там?" Если бы триггер Адаптива звучал как "Whenever another creature enters the battlefield under your control, if that creature has greater power or toughness than Evolving Adaptive, put an oil counter on Evolving Adaptive" - он бы что, эволвился сам с себя, что ли?

Шел третий год после ухода магии из России. Игроки приходили на силед со своими рарами… из Калдхейма Вопрос только: зачем в Калдхейм притащили рарки из Эльдрейна?

Странный вопрос: У меня на столе 4 Faceless Haven и Blossoming Tortoise Я активирую 3 Убежища на получение {C}. Я активирую 4 Убежище на оживление. Собственно вопрос - почему Черепаха не уменьшит стоимость оживления Убежища? Т.е. я нутром понимаю, что она не уменьшится - но ткните в пункты правил, почему.

Не соглашусь со вторым предложением: все-таки если ты дашь задачу нейросетке "нарисуй чувака с ирокезом" - получится весьма абстрактный чувак с ирокезом. А тут скорее нейросетке была дана задача "вот из этой картинки чувака с ирокезом зафигачь вот сюда" - т.е. референс был задан явно. Но причины такого поведения - да, зачем думать, когда нейросетка нахреначит

orly? раза в 2-2.5 выше среднестатистического Око

А каким визуальным циклам принадлежат Rakdos, Lord of Riots или Rakdos, the Showstopper? А цикл карт ... joins up выполнены одним художником в одном стиле. Да, ты можешь не признавать этот художественный стиль. Но это художество. Тут на вкус и цвет все фломастеры разные. PS почему у меня ощущение, что они еще и в панораму должны слиться...

емнип, их прокуратура за это прижала

@3AYCEH Потому что Дело не "создает подозреваемый токен", а "создает токен" и затем делает его подозреваемым. Поскольку из-за эффекта замещения токенов создалось два - действие "подозревание" применяется к обоим.

@Miro Так там все-равно без почтовой отправки. Никто ж не заставляет отдавать деньги, если покрутив в руках будет понятно, что откровенная паль.

Там ящерицу на могилу шторма привезли https://scryfall.com/card/otj/134/magebane-lizard PS что, ОПЯТЬ хоронить шторм?

@casual as unicorn китайцы практикуют в языки?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Луговые_собачки Какой клевый rebound для manamorphose и не только PS кстати, я же правильно понимаю, что Glittering Wish заплоттится? Тьфу, у неё ж триггер, а не эффект замещения...

@Дмитрий,который смог на всякий случай, вдруг текст шлема кто-то забыл: Helm of the host Итак. Если мы вешаем шлем на паровоз - то копия паровоза будет новым объектом с новым счетчиком количество раз крю (а еще не оживленным, а еще никак не связанным с экипажем оригинального паровоза). Сам по себе Шлем дополнительных комбат-фаз не создает. Самой комбе Годо-Шлем паровоз тащем-то и не нужен. @Somi Принимается, хотя замени паровоз на любую другую машину - и как минимум толпу мерфолков ты имеешь. Плюс модерн и выше. Не играбельно. Разве что они боялись, вариации для стандарта: толпа мерфолков по очереди заводят паровоз, Deeproot Pilgrimage выдает пачку токенов, которые еще раз заводят паровоз.

расшифруй, плиз

В тексте карты "activate only once each turn". Я не вижу в этом тексте смысла, кроме как защитить карту от какого-то абьюза. И пытаюсь понять - какого.

Я один не понимаю, как можно абьюзить многократный крю? Ты все-равно можешь потапать любое количество существ с любым суммарным павером и получить кучу трежиков. Типо, они защитились от абстрактной комбы: заводим паровоз пачкой существ, идем в атаку, создаем пачку трежиков, создаем дополнительную комбат фазу, каким-то образом оживляем трежики в существа (хотя я тут даже придумать ничего не могу, чтоб трежики не сдохли моментально как существа 0/0), оживленными трежиками снова заводим паровоз, снова идем в атаку, создаваю еще больше трежиков и так по циклу? Блин, да это даже для меня слишком упорото... Вероятный вариант с Ertha Jo, копирующей абилки, и Seeker of Skybreak позволил бы нам бесконечно заводить паровоз одним существом - но я не 100% уверен, что триггеров на создание трежиков будет по количеству крю (скажу даже, я на 99% уверен, что даже если мы заведем паровоз одним существом 100500 раз - трежик на атаке будет ровно 1). Тем более, что современные версии антапальщиков благоразумно минимально прикрыты от бессмысленного и беспощадного антапа самого себя (сравните Clever Conjurer). Или я что-то упускаю?

Так хочется просматривать на скрайфолле карты из PTK в современной рамке?

я пропустил или её еще не было? Удивлюсь, если её не попытаются сломать.

True believer, Keen-eared Sentry, Aegis of the Gods Любой из них - ровно в те же 2 манки, что и 2 дисципла