basilis

У меня вопросы вызывает выбор сочетания не только в сравнении с белым.

Про 2/3 голема - он если хороший, то только когда ты легче оппонента.

я, кстати, как-то совершенно феноменально вскрылся с 17 бустеров - 4 легендарки, одна из них блестящая (при этом все легендарки повторяющиеся, разве сейчас так работает?), может пруль, а может и какой глюк. При этом еще штук 6 лакеев, один блестящий.

в рамках федеральной программы "нужно больше пыли" напоминаю, что у кобольдов сейчас ожидание по пыли заметно выше, чем обычно.

Нормально. Надо вообще это направление поддержки развивать - приезжаешь, например, в Екатеринбург, а там в бустерах нет существ за две маны, ну и т.д. Ну т.е. это наверное было бы просто идеологической ошибкой (визарда известны умением принимать взвешенные, хорошо продуманные решения, а потом через пару лет их отменять, потому что явно фигня вышлапора принимать следующее взвешенное решение), если б не наличие типовых ГП в Китае (протур бы зафигачить туда вообще неплохо было бы, только побольше китайских-онли карт издать сначала). И тут даже не абстрактные рассуждения, зеленый плейнсволкер тупо играбельный. ps. Вопрос с легальностью в Тайване, кстати, ничего должен зайти.

Ждем, когда Китай захватит весь мир, чтоб этого идиотизма не было.

Странно, а мне, все кто арену постоянно гоняют, говорят, что она очень сильно о темпе.

Так я и написал - если оставлять удешевляльщика оппоненту - надо амебоида оставлять антапнутым как раз на этот случай. Если удешевляльщика превращать, то за 4 какой-нибудь гигант как-нибудь случится, и дальше будет чем заняться вместо прикрытия второго первого тафнеса

Ну поскольку развлекаемся, я бы тогда зашел шейпшерером в атаку, сделал бы его удешевляльщиком, вывалил бы всех, остался с открытым амоебоидом на случай зандерклауда. Но если на корову играем, тогда шейпшерер оппоненту и в рамках подготовки к зандерклауду через два хода (ну не просто же так оппонент таким печальным существом играет) флеймкина все же бы не ставил.

В этой ситуации вообще приблизительно неважно, что мы хотим сделать на этот ход, важно - что мы ждем от оппонента, если он вдруг вменяемый. Самый главный вопрос - ждем ли hurly-burly (в пребоардной игре наверное нет, постбоард - строго да). Второй важный вопрос - не стоит ли дать оппоненту прокастить что-то большое, чтоб газ на столе возник, а не просто три миллиона онбоард триков на существах с первой базовой атакой. Самое прямолинейное - сходить на 1 и выдать шейпшерера оппоненту, элементаля 2/1 не кастил бы ни при каком раскладе.

Это к старому разговору о волшебстве парингов и раздач и о корреляции деки и скилла с результатом в современном состоянии арены.

Фор референс

Не, там и без живых смобрейдеров немножко больное случается, все вот эти Ceaseless Searblades Soulbright Flamekin комбо при хорошей поддержке во втором цвете (скорее зеленом) вваливают дай боже.

Последняя карта треш неиграбельный, а вот Judge of Currents практически обязательный. Архетип плотно принимает от хорошо откормленного уб (в основном от Dreamspoiler Witches), к сожалению. Кажется, когда дают все, элементали лучше. Ну и это не тот формат, который круто играть, если вы действительно шарите. Грубо говоря - для сбора блокконстрактеда не надо шарить хорошо, надо просто немножко отличать хорошие карты от плохих, а матчап блокконстрактеда против блокконстрактеда довольно случайный.

Пока прошники тут про птичек за 1 без триггеров рассуждают и прочие контры с дизами над эквипами, казуалы прутся от курвы лановарца в джина.

Манасорсы в сайде практически всегда означают, что лист прошаренный:)

Я бы сказал, что на первом бустере такое неприятно получать третьим пиком (все же хочется сигналить, определяться с цветами, вот это все, а этого всего пак, конечно, не позволяет), а на втором уже нормально.

Войдколлер у битдаунов все равно немоту проверяет в вайлде (причем нет причин теперь не играть в два проедания за ноль), барнса они даже не планируют трогать, эх

Силед по одиссее был хуже из-за оверрана и честного апхивала (шавер тоже ничо, но мусорное удержание очень долго могло не набраться), все же даже неотвеченная Лира ТАК новую дырку не прорывает, извините за мой английский. Но те, кто сравнивает серьезно драфт по одиссее с доминарией, страдает склерозом, хотя в модо вроде даже флешбеки бывают, с чего бы. otj вообще на мой вкус лучший лимитедный формат с большим запасом (на ипа иногда внезапно 6-6-6 приходит, онслот и мыр с излишне больными коммонами, иннистрад вне курева иногда неинтерактивный донельзя, с хорошо собранным куревом - неинтерактивный и о приходе хейта, полный амонхет был бы офигенный, если б эти ушлепки все же озаботились бы о принтранах, но бустера с Puncturing Blow 5 пиком, сигнализирующие о том, что четверо над тобой в красном - утомляют, второй мыр иногда слишком прямолинейный и т.д.).

Хан, ты ноешь о формате, не предназначенном для компетитив плея, который визарда упорно пытаются представить компетитив, прилагая к этому все меньше и меньше усилий (по поводу принтранов они сто лет как перестали запариваться, а для силеда это отдельная проблема).

В игру не забудьте зайти, немного пыли свалится (ну, сли, конечно,вам золотое яйцо зачем-то не нужно)

По последнему драфту. По ходу драфта намекали, что надо бы свалиться в красный. Почему в 1.3 красный ремувал над сагой, которая может сломаться случайно, а 1.4 красный ремувал не берется, а берется карта 10 пика (а если она не 10 пика, то прошлый пик точно хотели бы сагу брать). В 1.5 баунс под таких же как вы любителей даба. В 2.3 дрейк лучше, потом особенно смешно в контексте пика здесь пегаса смотрится 3.6, ну чтобы точно никому полет раздавать не надо было. У меня основная претензия к вашим драфтам - полное отсутствие какого-либо общего плана, что странно, драфт-то весь перед глазами, не реал же. пс. Сульфур фолс по такому ходу драфта над унылым 1 на 3 ну почти анблокабл (по праздникам дающим ну почти анблокабл столь же унылым существам) за 2 брал бы не задумываясь

Так усиление проблемы дисбаланса мало, а в магию играть будем чаще, в чем проблема?

Да-да-да, вся мета подняла винрейт на 8-10 процентов. Ну короче, correlation does not imply causation, и муллиган - фактор второго-третьего порядка значимости, особенно, особенно в типе, где стараниями визардов ответы раза в три дороже угроз.

Довольно сильное утверждение