-
Публикации
18 468 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Дней в лидерах
125
Тип публикации
Профили
Форум
Календарь
Галерея
Все публикации пользователя basilis
-
А можно поподробнее, почему мой комментарий бессмысленен? Или ты в том смысле, что ты так и не понял, что это колода на надежный слив в первом туре? Там карты лежат по принципу силеда - что есть в цветах, то и положили, и оно там в идейно три разные колоды. Эту колоду будет флудить всегда, потому что спеллы очень мало делают, если только не очень повезет.
-
-
третья точно значительно лучше плюс-минус хорошей Гуфа из соседней темы. Убивает видимо файт виз фаером с кикером
-
Автор статьи, рассказывающей как этот формат драфтят, показал как не надо. Скиззики в неагрессивной колоде, оверсиры, еще и чейнвирлел на 9 сорсах, плюс-минус хорошая колода, дооооо. Рг здорового человека упрощенно выглядит как 16 легких существ, 8 пампов (да, красный памп стремный, но так работает), оно, как я написал, боится немножко флудов (поэтому пацаны 4/3 наверху курвы - в четвертом дропе - сильно пригодятся) и оппонентов, которые планируют отбиваться не блокая.
-
Просто кричаэнчантментами надо играть правильно и в правильных колодах, энчатменты вешаются в закрытую ману, а дальше они свое дело уже сделали, разбирать существо - терять темп, дамаг пронесен. В рг есть же ультраагрессия, она немножко уязвима к флудам как обычно и к 8шиванфаер.дек, но любителям считать, что 3 и 4 дроп сейчас будут держать стол из мишек, заправляет дай боже.
-
Шторм, кстати, в легаси суперинтерактивный.
-
У сообщений про идиотизм визардов такое смешное соседство с предложением опять разбанить тролля.
-
Как бы в легаси, если ты кино смотришь, то ты этого сам хотел или что-то пошло не так. А в модерне будешь смотреть кино в любом случае, потому что ответов тупо нет.
-
Девотед друида уберите из формата, а потом рассказывайте про наглухо больные вещи и просто сильную карту зенит. А то в том или ином виде будет колода, которая без учета интерактива исчезающе редко т3 не убивает.
-
С каждым объяснением первого пика Старком растет ощущение, что на пт он будет хардкорно ол-ин пикать агру. Ну и Карстену икается: такие отличные рассуждения про ворст кейс сценарий - флаер с третьей атакой терн 5 на 9 островах в деке.
-
У меня вопросы вызывает выбор сочетания не только в сравнении с белым.
-
Про 2/3 голема - он если хороший, то только когда ты легче оппонента.
-
я, кстати, как-то совершенно феноменально вскрылся с 17 бустеров - 4 легендарки, одна из них блестящая (при этом все легендарки повторяющиеся, разве сейчас так работает?), может пруль, а может и какой глюк. При этом еще штук 6 лакеев, один блестящий.
-
в рамках федеральной программы "нужно больше пыли" напоминаю, что у кобольдов сейчас ожидание по пыли заметно выше, чем обычно.
-
Нормально. Надо вообще это направление поддержки развивать - приезжаешь, например, в Екатеринбург, а там в бустерах нет существ за две маны, ну и т.д. Ну т.е. это наверное было бы просто идеологической ошибкой (визарда известны умением принимать взвешенные, хорошо продуманные решения, а потом через пару лет их отменять, потому что явно фигня вышлапора принимать следующее взвешенное решение), если б не наличие типовых ГП в Китае (протур бы зафигачить туда вообще неплохо было бы, только побольше китайских-онли карт издать сначала). И тут даже не абстрактные рассуждения, зеленый плейнсволкер тупо играбельный. ps. Вопрос с легальностью в Тайване, кстати, ничего должен зайти.
-
Ждем, когда Китай захватит весь мир, чтоб этого идиотизма не было.
-
Странно, а мне, все кто арену постоянно гоняют, говорят, что она очень сильно о темпе.
-
Так я и написал - если оставлять удешевляльщика оппоненту - надо амебоида оставлять антапнутым как раз на этот случай. Если удешевляльщика превращать, то за 4 какой-нибудь гигант как-нибудь случится, и дальше будет чем заняться вместо прикрытия второго первого тафнеса
-
Ну поскольку развлекаемся, я бы тогда зашел шейпшерером в атаку, сделал бы его удешевляльщиком, вывалил бы всех, остался с открытым амоебоидом на случай зандерклауда. Но если на корову играем, тогда шейпшерер оппоненту и в рамках подготовки к зандерклауду через два хода (ну не просто же так оппонент таким печальным существом играет) флеймкина все же бы не ставил.
-
В этой ситуации вообще приблизительно неважно, что мы хотим сделать на этот ход, важно - что мы ждем от оппонента, если он вдруг вменяемый. Самый главный вопрос - ждем ли hurly-burly (в пребоардной игре наверное нет, постбоард - строго да). Второй важный вопрос - не стоит ли дать оппоненту прокастить что-то большое, чтоб газ на столе возник, а не просто три миллиона онбоард триков на существах с первой базовой атакой. Самое прямолинейное - сходить на 1 и выдать шейпшерера оппоненту, элементаля 2/1 не кастил бы ни при каком раскладе.
-
Это к старому разговору о волшебстве парингов и раздач и о корреляции деки и скилла с результатом в современном состоянии арены.
до