basilis

Это отмотано до лога первой партии, тут-то все в порядке. Я, впечатлившись колодой оппонента в первой партии, настолько обнаглел, что даже эйдолона т2 ставить не стал, это против обычных бр этого формата просто немыслимо.

ну это не нытье. Обучающее пособие - не надо так. Кто с форматом не знаком - у меня на скриншоте один полом или почти полом и три ситуационно хороших карты (в моей деке очень хороших, эйдолон, впрочем, в любой деке нормален), у оппонента ммм... как бы так сформулировать.

Так даже я в свои худшие моменты не делал. Не подумайте вдруг, что ашиок там топдекнулся, это я на третью землю вышел, второй лендроп тоже скипал (стандартный ванлендер на дрове после муллигана), собрал, кстати, все свои тяжелые косты, чувак не сумел порейсить ашиока против практически ничего не делающего оппонента. Еще он старательно потратил все свое время ничего не делая в этой партии - раз в 10 минут приходил, кликал и уходил.

Про цены на русскую фойлу в тексте не было, я уж засомневался, Нортус ли пишет, но отлегло. А также устаревшая шутка, что во всем виноват я (нам нужен новый герой, предлагаю Сашу Семкина)

Лол, даже не подозревал, что "налоговые вычеты" за ноутбуки полагались. В чем дичь-то?

Тут про бурн не сказали важного. При том, что дека много партий выигрывает сама без участия мозга пилота, у бурна где-то в небесах потолок скилла и сложности исполнения в отдельных матчах. Не особенно слежу за модерном, но насколько понимаю, и сейчас таких матчей хватает - те же теневые колоды, например.

Санкрестед птеродон - павер левел элементаля:( Олсо чувак с ником айвудлайктуреспонд, играющий ходами, - это очень смешно.

Еще про везение.

А я все равно у Панды в игнор-листе:(

Да бред это тяжелый, если монетку не выиграть, то совсем плохой матч, если две партии на ходе, то просто плохой.

Ну такая картинка и в типе у кого-то была, главное тут быстро вылезти на легенду (чтоб других легенд в очереди не было), а дальше алгоритм близзардов все делает

Кстати, давно картинки не вешал. Немножко про алгоритмы парингов и про везение

Это не поможет запускать модо быстрее:(

Где смотреть деклисты не знаю, честно говоря. А с волшебством парингов - все так, к сожалению, сейчас формат не в очень хорошем состоянии. Я не знаю точно за листы - но вообще друид получше в матче себя чувствует. Но там и от пилотажа многое зависит.

Компенсация-то есть, но если считать отпуск за свой счет, полет куда-нибудь в ЕС за штатовской визой, выходит по деньгам грустно. Но вторую волну в любом случае буду играть. Про лайнап - я предполагаю, что стандартные лайнапы у людей будут от лока (неважно, контроль/гиганты, на первом этапе гиганты, кстати, куда менее вероятны) и его обыгрыша. Идейно я бы хотел банить лока, чтобы вообще не страдать фигней с пиханием сайленса/игрой колодами на волшебстве парингов и принимать все антилочество: бурн-темпо-маг - экзодиа друида (мил или малигос) - агропалов с двумя+ сайленсерами-всех билдов рог. Но я что-то не уверен про третью колоду (первые две - агро-друид и энифин палад). Иннер прист, что ли (скорее драконовый), в общем, я еще подумаю. Я сейчас работой завален, за неделю часа игры в хс не набрал, не в курсе происходящего.

Оля, вы очень аккуратны на улице будьте, сейчас и полностью здоровому страшновато местами ходить по Москве.

Билд как-то предельно про гринд джейсовых колод. Мне кажется, что ты радикально неправильно оцениваешь уза - это как раз наименее универсальная карта, предельно конкретные вещи делающая в колоде, чего не делают другие карты. То, что она неплоха в широком спектре матчей - бонус. 25 земель ок, конечно, никого не слушай, но я не уверен, что набор мэнлендов правильный.

ну тут на самом деле проблема в том, что джанду ничего придумывать не надо. А под джейса чуть ли не новую деку заводить надо.

Добавьте к этим магам меня. Я правда не уверен все же, окупается ли отказ от красного, у уб это менее тривиальный вопрос, чем у ув.

Как уже написали, поводов ценам скакать - миллионы. Если вы не следите за ценами - вы хотите как-то продать карты. Вы их продадите. И не надо в таком случае считать упущенную прибыль. Особенно не надо считать упущенную прибыль как 150 минус предбанная цена, 69, да? Никто у вас по 150 джейса покупать не стал бы. Да и по сто - сомневаюсь. Тем не менее в случае именно джейса я бы сделал небольшое смягчение - действительно ситуация, когда внезапно оказывается комплект не лишним, похожа на правду. Ну т.е. одно дело джейсов продать по 70 вместо, допустим, 90, другое дело, когда так продал, а потом еще в мыле искать самому, где бы по 90 купить. И я честно, говоря, с ходу не могу придумать еще карт, для которых это ситуация возможна.

Повесили условия вайлд-опена и я внезапно понял, что зажравшийся москвич - у меня проблемы с логистикой, возникающие от участия, в пересчете на деньги где-то как приз за второе место, если не за первое. Но если какому-нибудь хорошему знакомому надо помочь с турниром, я готов.

Я вот иду на дейлик в соседний клуб, там, если игрок У не ушел в запой, а игрок Z не застрял на работе, метагейм состоит из таких-то колод. Вероятность запоя у У такая-то, он играет тем-то. Вероятность у Z застрять на работе такая-то, он играет вот таким-то. Еще надо ввести шанс, что кого-то из участников по дороге переедет поезд. Можно предсказать вероятный метагейм. Теперь мы проанализируем, как меняются матчапы в зависимости от того, играем мы дьяволом (одним-двумя-тремя-четырьмя) или нет, и примем решение, играть ли им. В принятии этого решения НАМ ПИСЕЦ КАК ПОМОЖЕТ БОГАТАЯ ИНФОРМАЦИЯ О ТОМ, ЧТО ДЕМОН, ЕСЛИ ПРИХОДИТ В СТАРТОВУЮ РУКУ, нанесет где-то 3.3 дамага ПО СРЕЗУ МОДОШНОЙ МЕТЫ ОТ ТАКОГО-ТО ЧИСЛА с учетом ОЦЕНОЧНЫХ ПОПРАВОК, КОТОРЫЕ АВТОР ДОВОЛЬНО ОТ БАЛДЫ ВВЕЛ.

Пока некоторые для себя открывают прелести элементарной комбинаторики, все же вернусь к дивилу, потому что мало ли вдруг какая-то душа наивная посчитает, что модель из стартового поста что-то моделирует. Стерна наверняка интересовал матч с хуманами. Там внезапно нет ремувала, но столь же внезапно 4 в табло за один - не так плохо и 4/3 куда-то ходит или кого-то держит (причем приблизительно при любом ходе матча, т.е. давать тут выбор оппоненту не совсем провал). Тот же накатль начинает делать то же с агрессивной игрой шоклендами и фечами (в порящем мироре, ну). Шок стоит две маны, ну и вообще спеллы против талий не рулят. Но маленькие существа не рулят тоже. Вот к чему-то такому можно прийти, если подумать головой, а не строить модели, которые отбрасывают приблизительно все (Карстену это как-то можно простить, он иногда и полезные вещи обсчитывает). При этом я не утверждаю, что Стерн прав и т.д. Просто это настолько не тот уровень разговора, как в этом топике, насколько это можно (привет плодотворным и агрументированным дискуссиям на сальве)

Про матчап с коко, который в праймере как предельно крутой матч вроде.

Погоди, 60%+ же, а потом пасы и 2-3 грейвхейта (тм) и ваще разрыв постбоард. Я вообще не уверен, что цветение всех цветов это хорошо и праймеры от рандомов в принципе не делают хуже