basilis

Так я и не предлагаю ничего не методического. Просто ты методично собираешь деки, которые с лучшим матожиданием результата - 4-4, например, с 15 процентами сыграть 5-3 и нулем шансов, за исключением случаев, когда всех твоих оппонентов увезли на скорой, на 6-2+. И даже не будешь пытаться найти деку с худшим ожиданием, но с поднятыми краями распределения.

Да-да-да. Мы собираем все наборы одинаково (и приблизительно во всех сетах) - полтора пацаненка в курву там, полтора сям, какие-то винкондишены, какие-то карты на долгую игру, какие-то на быструю. А если у нас это все хуже, чем у оппонентов, и сильно хуже, так мы с этим ничего не пытаемся сделать, потому что формат фигня и просто плохой набор. Переедем на скилле (ну тут глупо отрицать, что ты играешь лучше, чем подавляющее большинство твоих оппонентов), чуть-чуть на везении, а если нет - то нет. Вот выше - отличное руководство, как играть пререлизы. Или как продолбать наименьшее количество бабла, сыграв 300 силедов за сезон. Это все не очень годится в игре с практически отсутствующей дистанцией - набор на гп перед тобой здесь и сейчас, та же фигня на птках, если их, опять же, не по сто играть.

При всем уважении - ты сам собираешь наборы так, чтобы всему сколь-либо нечестному проигрывать (я расширю эту мысль отдельным постом, но не с работы).

По комментариям Шурша можно заметить, что тем, кто играет в Вов (и, соответственно, может голду выводить легально), все довольно просто.

Прятать от людей прекрасное за пейволлами - не наш выбор. Свободу дебиламискусству! У кого особенно нет времени - смотреть второе видео надо где-то с 56 минуты.

Не записалось, кстати, полезное - как мы показывали, почему бравадо - средненькая такая карта, заходы на стопицот с существа 2/1 - прилагались.

Второе видео не совсем про повышение скилла (точнее строго наоборот), но к просмотру, мне кажется, обязательно.

У Цви в обзоре сета была гениальная фраза: два виша они успели потестить...

Тот же рейдж (Reckless rage))- карта на драфте куда сильно ближе к некратаалю, если не одного уровня с некратаалем. ХАнт просто категорий на пять ниже. И да. Есть еще один важный момент. Условно на последнем гп по этому сету хант может стать первым пиком, потому что люди разберутся, как не давать творить бесчинства (хотя это и куда менее вероятно, чем в случае иксалана). Пока же вы живете в мире, где какие-то смешные люди считают, что апгрейд куриосити оверрейтд, это в цвете с анблокаблами за копейку, которые влезают в районе 14 карты в колоду (жалко только, что нескольким моим оппонентам это не объяснили), ну и ведите себя соответствующе.

Джейса если отпускать, то только в комплекте с ббе, отдельно-то не очень история будет, честным мидренжам будет слишком грустнявенько

Да, я пропустил, что он опять среднюю температуру по больнице (про оверрейдет апгрейд куриосити, впрочем, его слова) Вот именно. Вторая стратегия: лоуриск - ноу реворд

Ну я вот как раз про то, что хант первым пиком - пораженчество. Этот драфт не про сейф пики. Как и иксалан. Он про блокконстрактед и дэмэдж контроль, если блоккострактеда не получилось. И только в таком порядке. А хант не первым пиком - регулярно не нужен, потому что что-то действительно важное дают, типа пацанов 2/4 за 2 под рейджи (я уж не говорю о самих рейджах, пока не оценили, насколько это премиальный ремувал в сравнении с остальным сетом) или динозаврового рампант гровса, или чего-нибудь еще.

Проблема в том, что для начала надо понять про формат одно - 2/2 т2, 3/3 т3 даже на ходе - это офигенно хорошо все, и дальше рейс хант выиграет, но конец т3 может быть моментом, когда просто пора поконсидиться. Потому что оттуда зашли т1 мидиокр Mist-Cloaked Herald, некст терн покастили оверрейтед curious obsession и мидиокр jade bearer (можно посткомбат) и если там хоть что-то еще сделали т3 (а карт, оппонент, так, промежду прочим, видел +2), то на этом все закончено, охотимся мы на слабых дальше или нет. Я него говорю, что хант совсем не карта и ее с темпом нельзя сыграть. Можно, конечно. Но если хотеть играть 3-0, надо понимать что-то о формате, в нем лучше бы либо рано уметь играть в убили-убили-убили или иметь, извините, бэкдор ауты на отправку т5/т6 (что раскачка делает). И да, есть нюанс, ранний убили-убили-убили плохо комбится с драфтом ханта.

Нет, рейс не будет выигрываться, если ценить хант и прочую оверкостед фигню, потому что арфы нет, выше честных триков навроде Buccaneer's Bravado .

Мне тоже каждый раз не хватает, маны за 1, за 2 (и то, за 2 чот иногда медленно уже), а не за 4 почему-то. Ну т.е. это иксалан оловер эгейн, люди пишут о каких-то деках на ста седьмых дропах, потому что формат медленный (кто там это писал, ББД после миллиона драфтов?), а потом - ой, формат оказался быстрее, чем казалось поначалу, а Карвальо (или кто там) вообще внезапно сломал формат, оказывается, дешевыми аурами, которые сразу в атаку отправляют существа, можно играть.

У Карстена такой оверрейт ремувала, что дальше некуда. Хант зе вик, рилли, РИЛЛИ? И проблема в аурах в иксалане была не в ответах регулярно, а в потере темпа, возникающего из-за того, что приходится запихнуть ремувал в существо под аурой здесь и сейчас. В самом-то деле, оверрейтят дураки заход 1 на 1 аблокабл, куриосити (будем добры, и посчитаем, что мерфолковского зеленого парня не будет). Ладно, закончу с чтением Гуфа на ченнел-файрболле, пожалуй.

В качестве мануального плюсика хочется сказать, что мне очень нравится ваше настроение (я иногда ему завидую белой завистью, чего уж там), поправляйтесь скорее.

Я осознал, что Fiery Cannonade стала выше, чем всегда работающие карты типа сабельки. Потому что хоть и паринги между столами в модо, но вчера у меня сосед по прикидкам даже бы и в реале собрал абсолютно больных мерфолков (я, соответственно, абсолютно больное бр), а через бодрые раздачи этого архетипа не пролезть без канонады, там теперь не только относительно большие сразу, но их еще и много. По ощущениям формат еще на ход ускорился. Мне как-то прямо и неудобно -- я вроде и фанат форматов, где карты позволяют бодро вваливать, но тут вваливается слишком просто и слишком бодро.

Нет, у меня давеча каптив крю медленоват был на ходе, потому что первый дропзабыл раздать. Какой дадут ремувал - совсем печалька.

Это не будет никогда, потому что не будет никогда.

Меня в банах не устраивает практически весь текст их объяснений, а так они почти ничего (ну ладно, руины это беда). И, кстати - с шуткой про санктум почти угадал, представляю, какое бы было О_О у всех после бана виртуоза. Особенно, если бы это был единственный бан.

Их целевая аудитория, если так рассуждать, вообще не знает, что сегодня что-то произошло.

Я честно говоря удивился выходу динозавра, а не его бану (мне кажется, что они сто раз писали, что идейно таких карт выпускать не хотят). Монореды сто лет как в типе приблизительно одинаковые и помимо динозарика выделяет нынешний не руины, а именно хазорет. Бан как инструмент регуляции метагейма, в том числе, чтоб он просто не застаивался - очень тоскливая идея. Анализы меты вида "ща мы побаним энергию, вся структура и состав меты останется как прежде, поэтому монор будет как-то слишком" это не то, что стоит писать людям, хоть как-то претендующим на понимание слова метагейм. Ну короче статистика по тинпрегнанси.джпг.

Necropotence (неочевидно сильная карта, да) никогда не была забанена в типе и потом в эксте ей прислали бан после приблизительно всего-всего.

Есть много куда более увлекательных занятий, чем рассказывать о том, чего не знаете. Например, вот вам про всегда: Угадайте, какая карта в типе не была забанена никогда? Та же фигня была с экстендедом (ну только там таки бан прилетел). Это просто самый яркий пример за всю историю, не считая воркшопа в винтаже.