basilis

У меня сплошные вопросы. Почему упоминание листа Стерна, как контраргумента к неиграбельности дивила, это сюрвайвал баес? Стерн игрок достаточного уровня, чтобы задуматься над его отношением к "скилтестеру" - если он его положил, на то были какие-то причины, какое-то его ожидание меты. Формат довольно сильно изменился за последние месяцы, может он и прав. Тем более дьявол влезает по остаточному принципу. Сферическая модель обсчета средних повреждений в вакууме несферический пример того, что такие модели не работают и непонятно, зачем нужны. Но главное, где бы набрать такой турнир бурноводов, которые все по этому праймеру сайдятся? Хочу прийти найтфолом (не знал, кстати, что он существует).

ДА, кол ту армс на арене безумный совершенно

Ультимейт джейса на первый, что мелочиться.

Автор коммента - Сол Малка, не знал, что он еще жив (с)

4 команды-4 джейса пугают. Я тут еще подумал, что формат хотя бы отчасти сузится в хорошем смысле слова. Отвалится много всего, что в магию парингов играет и что собирает карты от джейса (привет рв призонам, например).

Они едят битдауны на завтрак, исключительно когда не являются значащим фактором формата. Ну например на пт только крутые чуваки не пошли виалями в хуманах. В деке, где я бы играл виженом и ббе, можно каскадится в синий ритрит, еще бы там лежал джейс из синих карт:)

Ритуальная шутка про Назара и увр. Затем и класть, что матчи не только против джейса еще трон есть Мне вот интересно, блайтингами можно ли будет играть.

Мне кажется, из не совсем очевидного - в мидренжевых колодах с существами - бант, темур будут пробовать. А так - ув, уб, увр, убр в контрольных версиях. У джейса есть синергия с виженом и ста ремувалами-ответами. Битдаунам придется перестроиться наверное, виаль даже в первой, например, будет не очень, мне кажется. Я не уверен, что он темпу сильно нужен, особенно если темп команду кастить любит и умеет.

Он очевидно неправ в своем анализе, у него же недавно был безумный совершенно разбор того, что можно разбанивать, что нельзя, нельзя за такое короткое время настолько образумиться.

Поскольку я уже сто лет рассказывал про безопасный разбан джейса и бладбрейда, читал "только не игравший джейсом и против джейса может предлагать его разбан" и т.д. и т.п., пришла моя очередь глумиться (на самом деле нет) Во-первых, я против разбана. Я не считаю, что в и так дорогой формат надо вводить мифик, который в забаненном состоянии стоил 60+, который, к тому же замедляет партии до неприличия, третья партия и так проблема, чем меньше карт, поддерживающих колоды без третьей, тем лучше. Бладбрейд сама по себе настолько дисперсионная карта, что ой (с анцестралом как-то совсем идиотизм). Но надо понимать, что это моя логика, а не визардов. У визардов есть своя как-то просматривающаяся логика. Ее надо принять. Еще почему-то давать плохую оценку существу, потому что оно умирает от универсального ремувала как-то не принято у приличных людей, а вот писать, что в формате есть ответы, значит можно разбанивать карту - принято. Почему джейса можно разбанить? Он лезет далеко не в каждую синюю колоду, у всего формата есть естественные для себя ответы к нему - битдауны его разбирают или игнорируют спокойно, большие делают свои большие вещи, комбы комбятся, контроли контролят, супчик варится. И надо смотреть правде в глаза - этот формат давно не четырехмановых картах, не особенно влияющих на стол. В легаси, который любят приводить в пример, совершенно иной, - там есть сто способов поставить джейса в сухой и комфортной ситуации и оставаться в этой комфортной ситуации и дальше, медленно и печально закрывая партию Почему безопасного стонфорж мистика не разбанят никогда, если только что-то радикально не поменяется? потому что на него нужен ответ и не на четвертый ход (в визардовской концепции на четвертый надо уметь отвечать хоть на эмракула покастованного), а на 2-3. Не всем, но целому классу колод - честно порящим честными существами. Пусть сейчас их меньше, но они есть и от них визарда не хотят избавиться. И для них ответ на мистика - вовсе не стандартная часть плана, к тому же, поверьте человеку, который играл в формате с мистиком и скуллом битдауном, даже когда ответ есть, его регулярно очень не по курве приходилось говорить, открываясь для всего остального из-за отсутствия давления. Я думаю, этого было бы достаточно для оставления мистика в бане. Но он еще и дико универсален и гибок, лезет в огромный спектр колод. Если кто-то не обращал внимания, у нас есть карта в банлисте, которая играла в турнирах, а потом была забанена ровно за свою гибкость и универсальность - Green sun's zenith Вот как-то так.

Ващет незасолвили, лучшая эльдразидека появилась позже.

Назар, к нашему разговору: https://magic.wizards.com/en/articles/archive/magic-digital/improving-our-approach-magic-online-data-2018-02-12 У них явно есть какая-то навороченная модель и явно нет мозгов:)

Нет. Сделайте мне плашечку про атипичный синдром Иванова, кстати, я уже давно не такой ядовитый. Я бы скорее поставил на закрытие вижена обратно в следующий банный день:)

told ya

Поскольку автор инфографики не в курсе и может даже не в курсе не он один, напоминаю, что огонь банили еще за увлекательные матчи, которые были слишком быстры, аж камеры не успевали их зафиксировать.

Объявление на будущее - я планирую постримить раны "арены" разными колодами. На выходных по этому поводу испытывал боль и унижение, пытаясь вспомнить, как вообще кингсбейн рогу пилотировать. Еще, если кого вайлд интересует, недавно сипиви начал стримить, советую - twitch.tv/sipiwi94 (стримы сами не видел, но чувак крут, на мой вкус лучший вайлдовый европейский игрок и декбилдер хороший).

Забыл, в какой теме обсуждали, что четырех гальваников в афне не бывает никогда:)

главный судья чот не может в логику мне кажется, судя по описанию. Либо там человек заранее знал, что проблема есть - тогда это дисквалификация (которую тошно выдавать, но все же, просто текстбук экземпл). Если считать, что проблемы не было, строишь морду кирпичом и говоришь, что карта повредилась во время турнира, спокойно выписываешь игроку проксю и предупреждаешь, что следующий судья может не быть столь добрым и в легаси есть много других дек. (это если главный судья вообще парится, что его рулинг не прямом соответствии с правилами, так-то у HJ рулинги правильные по определению)

Ну я не уверен, что ты прав по поводу легко интерпретировать и по поводу того, что там все вообще легко моделируется (но тут, справедливости ради, мне может просто не хватать образования). Хотя бы потому, что у меня в голове есть приблизительное видение, как построить ситуацию, где по числам вообще все норм, а по факту надо полформата банить. Кроме того, у меня есть некоторые сомнения, что у них вообще критерии бана формализованы. Все что я читал по поводу у вотцов немножко вызывало оторопь (если есть ссылки на разумное, я с удовольствием почитаю). Я вполне верю, что они платят непропорционально много за сложную модель, которая дает приблизительно ту же точность оценки, что опрос отдельно взятого Сэма Блэка - что банить, это как раз в их духе. При этом они ее как-нибудь через задницу используют обязательно. По моему инсайду - самое удивительное, что у них оборот 8+ цифр при том, какая у них там аналитика. Я не знаю, зачем обсчитывать бан кота и марвела:)

@Dastian http://www.hearthstonetopdecks.com/decks/wild-dmh-warrior-1legend-february-2018/ (человек был первым на еу, пока не поиграл пяток партий с моими куревами:)).

Тут по соседству страдают от того, что слово "заработал" люди используют не в гармонии с тонкой душевной организацией топикстартера, у меня проблема посерьезнее. В общем, я хочу немножко поговорить за сириус статистику и прочую аналитику на основе ее. Для иллюстрации возьму вот такой комментарий. В этой таблице есть, например, четвертая колонка. Что в ней? Процент пилотов колоды, прошедших во второй день. Что мы знаем из этой колонки? Процент пилотов заданной колоды, прошедших во второй день. Что еще? - Ээээ... все. Точнее не все, но узнавание чего-то еще требует совершенно непропорциональных усилий. Моя проблема в том, что подавляющее большинство людей считает, что оттуда еще что-то можно узнать и понять здесь и сейчас. Проблема в том, что есть люди, которые принимают на основании вот таких колонок какие-то решения, касающиеся многих. Например, банят карты (это еще лайтовый вариант - по роду своих занятий я наблюдаю куда более серьезные решения, принимаемые на куда более идиотском анализе куда более идиотских данных). И то, что у них, быть может, статистика 101 за спиной и они могут посчитать среднеквадратичное отклонение или даже посчитать, достаточна ли большая выборка их большая выборка, ничего не меняет. Надо понимать, что ты собираешь и что выйдет из этого. Ну т.е., не знаю, если вы over 9000 раз перепутали при измерении фазовую скорость и групповую, с ошибкой меньше стапицот сигм получив при этом превышение скорости света, это не значит, что вы опровергли специальную теорию относительности. Про конверсию с про-тура. Если мы хотим по конверсии оценить "крутизну" колоды, то беда даже не в драфтовых раундах, там и в малости выборки уже большие сложности - не так много игроков и выходит большой вес отдельно взятого матча. Про баны. Представим такую ситуацию: перед выходом сета есть тир1 агрессивный моноред. Ему издают два прямых апгрейда, для надежности в слоте коммона. В остальные тир 1 деки прямых апгрейдов нет, их надо как-то перестраивать, возможно появляются еще и новые архетипы. В этой ситуации в модо после первой недели статистика может показывать тотальнейшую доминацию монореда и в присутствии в мете и в винпроцентаже, просто потому что для усиления монореда ничего не надо придумавать, для остального надо, к тому же новые колоды, пока находятся в стадии конфигурации и оптимизации, обычно уязвимы к агрессии (долгие матчи сильно выравнивают расклады, поэтому дыры с контролем можно вообще и не заметить). Опять же не забываем про фактор цены. И тут возникает проблема, что либо принимающий решение понимает вес всех этих факторов (статистически их очень, очень сложно выцепить), и статистика ему довольно бессмысленный костыль, либо не понимает, и он может забанить колоду, которая еще через неделю даже тир 2 не будет. Весь опыт наблюдения за- и взаимодействия с визардами говорит, что нам скорее пока везет, а не кто-то там умный. Та же фигня с матчапами. Например: правильная общая стратегия игры матчапа может быть даже не общеизвестной, соответственно чем больше выборка по матчам условных рандомных людей, тем больше будет расхождение с опытом серьезных пацанов (ну мы тут все серьезные компотитив пацаны, да?). Я это к чему - не все красивые таблицы/картинки с числами несут мало информации, но помните, что регулярно они несут куда меньше информации, чем кажется на первый взгляд (ну или несут совершенно иную информацию) . Включайте голову, короче:)

Ну не у всех рубли, не у всех полностью рубли. Плюс ко всему, там капитализация в любой валютной корзине у части сириус трейдеров тоже растет (теоретически мы миллионеры:)), поэтому проще 1% взять, да, чем нанимать за много миллионов пацанов, которые более точно посчитают:)

Вроде это вполне официальное их полиси, если я правильно понимаю, о чем речь (которое даже не во всех штатах Америки теоретически может работать, не говоря уж про весь мир)

Паладин нормальный. Я даже пиратный движок целиком оставил (с лордами и пушками). Я даже не уверен, что криперы потеря, два слота-то не лишние:)

Там еще и не совсем рубли, что уж там.