basilis

Было приблизительно сколько угодно стандартов, в которых в любые три цвета можно было играть, не обращая внимание на косты, сейчас лановарца, чандру и лиру, условно, в одну колоду не пихнешь

шмур-тайд настолько ммммм... чудовищный силед (хуже, кажется, только авацина ресторед), что даже половину не хочется ни под каким предлогом. Подозреваю, что самый интересный по сбору должен быть мыр

Джаггернаута шлепают т4. У тебя комплект прямо хороших способов его прикрыть (ну или необидно разменяться) и еще немножко нормальных, что еще надо?

Сейчас тебе бы всякую фигню порулили (см. выше про вопросительный выход оппонента на связь с космосом), а в 2006 в первой ситуации очень простой рулинг: если ты что-то бы собирался делать, ты об этом сказал бы сразу, так что извини, но садден дес. Ну т.е. понятно, что если тебя на середине фразы "атакую, не передавая приоритета конина б" прервали, рулинг другой, но по твоему описанию выглядит все несколько не так. В 2.1. оппонент считает, что можно сказать "не, мне чот атака не ок, не иди"? В 2.2. еще и анспортин кондакт за последнее предложение неплохо бы присылать, чтоб абьюзить проблемы коммуникации у человека желания не возникало, чем он явно занят (ну и понятно, в пешее эротическое оппонента).

Шард да, какой-то случайный, 18 земля лучше. С двумя синими сагами и миллионом баунса джаггернаута резать - преступление

Хотели в ух (в идеале ур) любой ценой. Главное, попадать на стол, где не все так хотят, а то неудачно может выйти.

У гв с быстрыми будет не очень, если не знать, какие быстрые в формате и что предлагают (ну тут лист еще немного не в противобыстрое заточен). Колокольцы предлагать - это сила. Мало того, что есть матчи, где надо очень, очень хорошо представлять, что происходит, так еще наигрыш практически в чистом виде моторики нужен большой, чтоб не играть 0-1, 1-1, 1-1 и т.д.

Сплеш на единорожека ок. А какой смысл 3-0 деки выкладывать без драфтов, кстати?

Слушайте, действительно, а почему вы рассматриваете карту как сайд ко всему полю? Если такая карта и правда есть, то это просто адовый полом для сайда. А прохладные истории про то, что ув-контроли не продавливаются количеством карт при том, что локов особенных они не ставят, слишком прохладны. Т.е. я допускаю, что есть карты и планы постсайдовой игры как лучше в данный матч, так и шире по спектру матчей, но вот вся эта развернутая аргументация Хана она только про то, что "конструктивная аргументация" в магии работает далеко не всякая. "Я потестил и это фигня", кстати, в случае Щетки и Хана работает чуть лучше.

ага

а у японского эспера манабаза вообще работает? (не, я понимаю, что раз в финале - работает, но на вид что-то как-то стремно очень). Джонс против Карвальо предпоследний тур, кажется. Там хабы у обоих отработали на 146%, круче финала, да.

Я в некотором шоке от вайлдовой меты. Играешь рано утром или вечером - друид, друид, друид, кингсбейн рога, реаниматор, реаниматор, друид, квест-прист, квест-прист, кингсбейн рога. Играешь днем - четный шаман, нечетная рога, нечетный палад, повторить раз пять.

Да-да я не умею драфтиться, но когда драфчу белый, этого не видно.

Мне лень считать, всегда по Гуфу, это сколько, процентов 65?

А можно поподробнее, почему мой комментарий бессмысленен? Или ты в том смысле, что ты так и не понял, что это колода на надежный слив в первом туре? Там карты лежат по принципу силеда - что есть в цветах, то и положили, и оно там в идейно три разные колоды. Эту колоду будет флудить всегда, потому что спеллы очень мало делают, если только не очень повезет.

третья точно значительно лучше плюс-минус хорошей Гуфа из соседней темы. Убивает видимо файт виз фаером с кикером

ну им в 10 наверное уже можно без печали и рака играть, даже т5 и раньше в значительном числе случаев скастится.

Автор статьи, рассказывающей как этот формат драфтят, показал как не надо. Скиззики в неагрессивной колоде, оверсиры, еще и чейнвирлел на 9 сорсах, плюс-минус хорошая колода, дооооо. Рг здорового человека упрощенно выглядит как 16 легких существ, 8 пампов (да, красный памп стремный, но так работает), оно, как я написал, боится немножко флудов (поэтому пацаны 4/3 наверху курвы - в четвертом дропе - сильно пригодятся) и оппонентов, которые планируют отбиваться не блокая.

Просто кричаэнчантментами надо играть правильно и в правильных колодах, энчатменты вешаются в закрытую ману, а дальше они свое дело уже сделали, разбирать существо - терять темп, дамаг пронесен. В рг есть же ультраагрессия, она немножко уязвима к флудам как обычно и к 8шиванфаер.дек, но любителям считать, что 3 и 4 дроп сейчас будут держать стол из мишек, заправляет дай боже.

Шторм, кстати, в легаси суперинтерактивный.

У сообщений про идиотизм визардов такое смешное соседство с предложением опять разбанить тролля.

Как бы в легаси, если ты кино смотришь, то ты этого сам хотел или что-то пошло не так. А в модерне будешь смотреть кино в любом случае, потому что ответов тупо нет.

Девотед друида уберите из формата, а потом рассказывайте про наглухо больные вещи и просто сильную карту зенит. А то в том или ином виде будет колода, которая без учета интерактива исчезающе редко т3 не убивает.

С каждым объяснением первого пика Старком растет ощущение, что на пт он будет хардкорно ол-ин пикать агру. Ну и Карстену икается: такие отличные рассуждения про ворст кейс сценарий - флаер с третьей атакой терн 5 на 9 островах в деке.

адаптация-перевод (не знаю, насколько удачный, боюсь перечитывать) мозгизбитдауна есть на старом топдеке. У меня было ощущение, что философию огня переводили, но не могу найти.