basilis

Вот это поворот.

В комментах к статье про женщин в магии есть прямо шедевр, человек очень разумно объясняет, почему пассаж про неудачный комплимент на ГП не очень, не забывая разливать при этом напалм

Я чего-то увидел много батхерта и не увидел конкретики, хотя я вроде бы довольно ясно сформулировал - меня не интересует, где теоретически бомба бы пригодилась (я и сам могу придумать применений, и не таких бредовых, как сайд в около мирорах), а план сайд-отсайд на матч с указанием того, что вот отсайда до фига, бомба бы влезла с хорошим запасом. Ну и на ПТ мета очевидно уже, чем на ГП.

У них еще три дред ов найта на один матч в сайде, при этом не так, чтобы какие-то потенциальные матчапы не были покрыты, думаю по поводу узости они меньше всего переживали, в чалисовых матчах только чалис и парит, кому и что там взрывать бомбой? И куда так хочется ее посайдить еще с учетом того, что туда сайд уже есть? (ну т.е., например, ее теоретически можно было бы посайдить против днт, но туда уже есть по меньшей мере 5 карт, которые лучше, а мейн нерезиновый, если в 60 карт играть - Раптор вроде не пять лет в легаси играет)

Читаю отчеты и кажется, что я один вообще как-то готовился к лимитеду (при том, что мне это меньше всех надо). Ладно, еще Хан в своем обычном режиме "сыграем сто драфтов, проиграем девяносто восемь, формат прошарен" подготовился. Ну и Бутаков всегда готов. Ты первый, кого интересно прокомментировать, так что держись. РВ-жарочка очень наказывает драфты, где собралось 22 карты, первая хорошая практически со всеми разумными людьми (потому что в отрыве от матчапа с рв нет смысла держать низкую курву), постбоард все плохо, потому что надрафчивается стопицот запасных вторых дропов, защищаться есть чем, короче, нужно довольно конски получить на драфте - сильно все завязано на конкретные коммона (если на столе навскрывали безумных рв-анкоммонов за 4, становится заметно легче). И да, белый оверрейтят и пегаса оверрейтят отдельно. БР просто отвратителен - твои анкоммона/рары все равно берут, нужны конкретные и нужно много. Поскольку в м19 честный такой разрыв в качестве между анкоммонами и коммонами, приблизительно любая дека с большим числом анкоммонов крутая, только у других архетипов при этом неважно, какие они. БГ всегда выглядит лучше, чем играет - постоянно попадаешь на какой-нибудь не тот матчап, где с твоими бивнями справились, а ремувал некуда заряжать или твоя высокая курва никого не парит или просто не ту часть колоды раздал. Дриада очень сильно лечит архетип (впрочем и любую колоду с зеленым), п 1.2. безумный проигрыш в качестве, неоправданный ни в каком сете, а главное, без плана - зачем это делается. Ну и отдельно на м19 нет никакого смысла столбить цвет рано, потому что это просто не выйдет даже (ну и если столбить, то синий, он с запасом лучший цвет на всех столах невысокого уровня - любой стол на наце именно такой). Лучший архетип видимо ув, потому что анкоммоны более условные, но больные (аниматор вообще привозит нездоровое количество фривинов), еще некоторое число просто больных анкоммонов, а главное, что от белого ничего не надо (дадут стага - хорошо, не дадут - и ладно). Но при этом только в дикий блокконстрактед не влезает первый дисперс, и то, там надо пару-тройку мановаров.

мммм, а можно подробнее про последнее предложение? А то пацаны пока не знают, что закон больших числе отменился:) Или имеется в виду, что шаффлер и так подкручен, поэтому неясно, с чем сравнивать?

Про статистику - ну надо бы бота (а не верить рандомным визардовским статьям - мы кнутом шаффлим, а еще провели стопицотмиллиардов эмуляций и все ок, честно-честно), но к автору визарда придут через некоторое время. Я с камигавы по зендикар вел статистику вскрытия раров в бустерах, 1000+ на каждый первый сет точно. Она на каком-то старом компе осталась, но я хорошо помню, что с хорошей точностью ты половину сета вскрываешь, а вторую нет

Ну тут такая история: любой нормальный судья должен очень не хотеть апгрейдить, но прямо совсем ворнинги в больше так не делай превращать нельзя, это правда. Где гс проведет границу - на его усмотрение. Например, не самый плохой рулинг - сказать в той самой партии, что сейчас апгрейда не будет, но в следующий раз будет. Реально важно, чтобы игрок четко понимал, что ему дадут гейм в случае рецидива, а не так - у вас 16 туров назад был один ворнинг, 9 туров назад еще один, вот вам внезапный матчлос в топе наца (я в курсе, что два ворнинга были в win and in матче, но отдельно можно сделать скидку на то, что это самые нервные матчи). Про перенацеливание. Мне реально кажется, что сколь-либо настоящий судья в помрачении может сказать, что острова дают зеленую ману, но вот такой рулинг он не должен выносить никогда, потому что не должен выносить никогда. Натурально, все что должен знать судья для судейства базового турнира - что надо читать карты, "взялся - ходи" не работает и когда игровые ошибки фиксят, а когда "проехали". Это в подкорке должно сидеть.

Нет, никакой общепринятой практики нет, плохой судья как раз порулил бы по очередной безумной судейской полиси. Если есть какие-то основания считать, что ошибки потихоньку в свою пользу сознательно делаются, это немножко другой разговор и ни о каких ворнингах там речь не идет. Просто общая разумная философия (естественно нигде не прописанная) - наименьшее возможное вмешательство в турнир со стороны судьи. И как человек с богатым опытом зашафливания руки в колоду хочу сказать, что случайно можно много всего наворотить, особенно если к турниру не сильно готов, как в свою пользу, так и в чужую.

Наоборот, очень хороший рулинг, вы реально хотите, чтобы за некритичную ошибку матчлосс в топе большого турнира присылали?

Логика Димы как раз очень понятная - ему все равно надо выигрывать две и нельзя проигрывать, в констрактеде, насколько я понимаю, он был куда более уверен, драфтовая колода у него была довольно специфическая, а у оппонента на 2-0 может быть крутая (у Сережи неплохая, хотя и со странным. Вторую тапку, кстати, я бы не клал - не настолько интенсивные косты, а курва довольно плотная).

Меня несколько пугает то, что наце были судьи, которые так рулили, и игроки, которые таким судьям верили.

олсо эпическое ривил видео мажеской легендарки (там язык немножко не всем известный, но это неважно). Визардам бы когда-нибудь хотя бы вполовину такие же крутые видео научиться делать, эх.

С таким листом должны быть ровно обратные проблемы - ремувала мало и он почти весь медленный, надо заметить постбоард моноред все еще боль и страдание. (и как каст-аутом мейном можно не играть?) С 4 дурацкими рыцарями за 4 тут и 25 земель не выглядят излишеством. Еще колода в таком виде не кастит беналиш маршала не то что на третий, но и на 5 (даже если считать хаб дающим ману всегда, треть земель в колоде не дает ману на маршала - это очень много). В сколько-то думфолов стандартно играют, это дает и ремувал, и дискард дополнительный. Фрибутеров опять же можно положить и хапуг, конечно, если контроли так печалят.

У реномага совсем другие матчи, где-то хуже, где-то лучше (против кингсбейн роги и биг приста, например, всегда выберу мага над локом, а это как бы не половина хай-легенд в вайлде), с другой стороны маг куда меньший нобрейн. Крыса же не терн 2 в таких матчах вкатывается и с двойным триггером обычно, это лучше, чем потом разбираться со всякими золами в нзота с миллионом свободной маны. Ну и антошку, учениц и прочих ораклов естественно со счетов сбрасывать не следует. Второй император деке не помешает совсем. Это вообще без учета того, что могут выдумать нового, а чего-нибудь выдумают.

Ну уже показали довольно много карт для creature-based комбо, эта карта не исключение (и без комбо, кстати, это заметное усиление рено-мага)

https://www.hearthpwn.com/news/5724-new-legendary-mage-card-reveal-lunas-pocket-galaxy Астрологи предсказали сезон грязных крыс.

тут вайлд предлагают сделать тогглстоуном

Мне одному самым интересным кажется тот факт, что у живого человека под рукой на полке собрание сочинений Ленина? Понимает толк в извращениях - дазнт ивин старт ту дискрайб дис (спешиали фо топикстатер)

Приблизительно во всех корсетах синий был лучший с огромным запасом (корсет с прекрасной кровожадностью не в счет). На мой вкус и в этом тоже. Контры, дров и флаеры не требуют ничего. Ну и слип, который не полом, как всем известно, там.

Меня в контексте топика интересует только один вопрос: когда будет фактофикшен про лимитед с капитаном сарказмо?

Мне очень не нравится написанное Старком про мотиваторов. И мне они не нравятся с оговорками. Проблема в том, что одна копия - немножко для сильных магов, а две+ как-то нужны в драфтах, где все заметно пошло не так - даже на 16 землях (при этом ими не всегда получается играть, ангелы слишком больные, стаги тоже, а они просят 17) регулярно нужно много спеллов, и выходит что раздачи не то что ниже среднего, а вовсе и просто средние, нахрен не хотят гоблина, потому что карт не хватит выиграть, если оппонент не с 4 хода игру начинает. Но я, понятно, тряпка, а у Финкеля и Старка и ууу джин на 8 сорсах очень ок в доминарии. убей тапнутое - околонеиграбельная карта в такой колоде, да.

Про контрольный убх общие рассуждения, практически не зависящие от меты (я не торзмоз): стояк очень печален - забивает слоты, по-хорошему, требует больше земель; всегда надо играть каким-то числом снапкастеров и минимум одной кликой мейном, иначе партии уныло закрывать очень (и да, с комбой без счетчиков совершенно не такой хороший матч, как кажется по контре и дискарду), снапкастеры тянут в билд одномановый дискард над гимнами, без гимнов незачем портить манабазу под сталкера (если не чистое уб) и играть тасигуром.

В среднем нормально, но логистика драфтов была непозволительно плоха для людей, которые не первый и не второй раз этим заняты. Рассадка по подам, вывешенная в виде рассадки по подам (поэтому каждый себя искал минуты по две) в двух, кажется, местах - это вообще что было?

Была, но не надежно, а с какой-то вероятностью (+2 +2 раскачка пристовая). Надежной вроде не знаю