andreev.nikita

Держи, братишка

Гениально. Краткое руководство из нищебродов в олигархи. Мнение о том, что Стандарт невероятно дорог для людей, играющих Паупер, является в некотором роде заблуждением. Это в буквальном смысле неверно, если посмотреть, что 19 архетипов колод Стандарта, попавших на MTGTop8, можно собрать дешевле, чем пауперный трон. Мнение о том, что Модерн невероятно дорог для людей, играющих Стандарт, является в некотором роде заблуждением. Это в буквальном смысле неверно, если посмотреть, что 31 архетип колод Модерна, попавших на MTGTop8, можно собрать дешевле, чем эспер темпо в стандарте. Мнение о том, что Легаси невероятно дорого для людей, играющих Модерн, является в некотором роде заблуждением. Это в буквальном смысле неверно, если посмотреть, что 28 архетипов колод Легаси, попавших на MTGTop8, можно собрать дешевле, чем модерновый Джанд. Мнение о том, что мясо невероятно дорого для тех, кто питается картошкой с грибами, является в некотором роде заблуждением. Это в буквальном смысле неверно, если посмотреть, что 46 сортов говядины, попавших на прилавки пятёрочки, можно купить дешевле, чем килограмм белых трюфелей.

Мне казалось по первому впечатлению что она как раз где-то между Bull Rush и Trumpet Blast

Что там вообще за решения такие? Может кто помнит формат? Просмотрел колоды - у того же Линова 6 сорсов на карту за 2BB в колоде, которая легко может позволить себе 8. Ну уж 7 так точно. У О.Руэля сплеш на КоП:Ред и Venerable Monk при 41 карте на 17 земель(!) и том, что КоП: Ред нужен против 1,5 колод за столом. Орнитоптер (насколько я понял вообще без синергий помимо Hell's Caretaker и Slate of Ancestry) также на месте.

Такие темы невозможно обойти стороной) Было интересно увидеть мнение на вопросы, но часть советов выглядит как "упал-встань", "никогда не сдавайся" и "белое-это белое". На некоторые из рекомендаций можно посмотреть по-другому: Принимая это за истину, надо понимать, что выбирая тир-1 деку, к вам будут все готовы, также необходимо быть готовым выигрывать мирроры, т.е. тир-1 деку есть смысл брать, если вы на голову выше поля, оценка чего (для крупных турниров) довольно субъективна). Особенно это касается контролей и вязких мидрейнжей. Тир-1 дека, как мне кажется, это скорее путь не проиграть слишком много, но и не путь на победу/высокое место в турнире, т.к. на высоких столах будут и мета-коллы, и игроки выше уровнем/лучше готовые/заточенные на миррор. С этим конечно не поспоришь, но бОльшая часть листов, которые берутся из топов, имеют в себе какую-то идею. Когда создается очередная тема с предложением заценить дечку, что пишут создателям "дланей линнера"? Советы поиграть уже существующими колодами с какой-то идеей. Тут как мне кажется аналогичная история. До тестинга (а тут как я понимаю разговор как раз о том, чтобы взять колоду без предварительного наигрыша) возможно как раз больше смысла взять готовый деклист не подвергая его улучшениям, которые могут оказаться улучшениями лишь на бумаге. Вопрос в том, является ли арид меса исключением из правила, или Star of Extinction , которого вам не хватит в сайдборде. Про можно сказать к каждому пункту, поэтому это в расчет не беру. Данного пункта я также не понимаю, ведь не пользоваться сайдборд планом никто не мешает, даже если он есть, и переосмыслить сайдборд из-за каких-то новых переменных также. Зато если сайд план есть-то снижается возможность забыть посайдить ключевые карты, или наоборот, отсайдить малополезные. Как раз-таки актуально в разрезе усталости/механических ошибок/тильта, которым посвящена большая часть статьи. Иметь возможность лучше чем её не иметь, а если не думать при сайдборде-что есть план, что нет-ничего хорошего не получится. Просто не нужно относиться к нему как к догме. Также было бы интересно почитать про первостепенные аспекты подготовки к турниру (статьи о том, что надо пить воду и есть шоколад между турами на русском вроде бы уже не раз были), ведь к дню турнира уже проведена огромная работа, которая и является основополагающей: интересен выбор колоды (количество тестинга, условия (наигрыши конкретных матчей/тестинг на турнирах); как выбрать колоду учитывая то, что всю перчатку не перетестить без довольно большой команды; на что опираться при тестинге, ведь выборка довольно мала (например при тестинге одной колоды с одним и тем же оппонентом до сайда я сыграл сначала 0-7, затем хотел плюнуть, но чувствовал, что результат 0-7 не отражает происходившее в партиях, продолжил теститься и сыграл 7-0); подход к составлению сайдборда (пропорции насколько пересекается сайдборд в частности); тестинг лимитеда (оценка матчапов, объем подготовки, недо/переоцененные архетипы). Именно в разрезе подготовки к турниру, т.к. в теоретическом/конкретном плане это огромные разделы.

Правило о сроке оплаты прописано в правилах, общие правила старше внутренних правил аукциона. О предоплате ссылку я также приводил и она обязательна. Но даже если бы не была обязательна-так можно и до абсурда дойти, что писать о способе оплаты также неясно насколько корректно-у одного один банк, у другого другой, либо вообще не устраивает перевод на карту, никто не хочет уступать-перевыставляем? Тогда можно любой аукцион, результат которого не устраивает на таких лазейках не выкупать.

Видел и в старой теме ссылку на правило 6.3 и интересно мнение по его трактовке. для начала само правило: подпункт б) не рассматриваем. Для того, чтобы сделка попадала под этот пункт как мне кажется необходимо следующее: 1) у одного из пользователей не должно быть отзывов и (либо и/или, возможно по контексту это имелось в виду) 2) обоснованное недоверие Получается исходя из этого правила без обоснованного недоверия ни трейдер с 120 отзывами против 99, ни с 1000 отзывов против одного не может запросить отправку денег/карт первым без обоснованного недоверия. Да, звучит абсурдно, но правило же! Т.к. подпункт а) относится именно к п.6.3. В той теме не было даже заявлено об обоснованном недоверии, а по-человечески если новорегу с 3 отзывами на 1000р суммарно можно ещё хоть как-то субъективно не доверять, то пользователь с 50+ отзывами под такое попадать не должен. В итоге вроде бы имеем правило, которое работает совсем в абсурдных ситуациях (особенно если там "и", а не "и/или"). Более того, в теме https://topdeck.ru/forums/topic/3835-реформы-трейдового-раздела/ нашел такую фразу Именно выкупить лот. И общая практика этому вполне соответствует. Да, тема старая, но более актуального по этой теме не видел. Да, на всё есть арбитры, но если их решения вступают в прямой конфликт с вышеприведенными ссылками/правилами, то зачем тогда вообще большая часть правил если можно отдать всё на их суд? Тем более после каких-то спорных тем.

Я это только про процитированную фразу что 3 хита много лучше карты. Которая может даже и не только в разрезе контры сказана. Я же говорю про то, что карта > 3 хита в бОльшей части случаев, чем наоборот. Контра за 1уу сконтри подровайся даёт и темп, и КА. Абсорб даёт больше темпа, но не дает КА. Это же всё абстрактно, а если конкретно, то вполне может оказаться, что абсорб - универсальная карта, которая умеренно хороша и против комб и рамп, где нужна контра, но не особо нужны хиты, и против агрессий, где нужны хиты, но не особо нужна контра за 3. А может оказаться так, что проиграет конкуренцию контре которая есть сейчас. Ну и мне были бы неочевидны замены текущего набора контры, убирать условную контру - повышать кривую маны, убирать часть команд-терять в опциональности. Возможно идея была бы в каком-то сплите.

Знаю, что в принципе бесполезно вступать в теоретические дискуссии, но мимо подобных заявлений трудно пройти) Можно придумать ситуации в любом формате, когда 1 хит "намного, намного, НАМНОГО" круче чем и 10 карт, только в чём смысл этого. Посмотри на Fall of the Gavel -лучше синей команды же с её фуфлыжными опциями, Overrule - вообще супергибкая карта, Healing Leaves - почти Ancestral Recall модерна. Посмотри например на Sunbeam Spellbomb и её соотношение хиты/карта. А говоря про модерн-там большое количество колод и так за щеку насуют и с +5, и с +10 хитов - дредж, трон, KCI, шторм, аффня, контроль. В общем случае намного лучше иметь чуть больше ресурсов на столе/в руке, чем иметь чуть больше хитов, т.к. эти ресурсы со временем компенсируют хиты. Был бы муллиган не минус карта, а минус 3 хита - муллиганились бы куда агрессивнее.

Так ты посмотри, кто там был главный судья, и всё поймёшь)

Деклист Земли [17] 2 Dimir Guildgate 3 Island 2 Izzet Guildgate 5 Mountain 1 Steam Vents 4 Swamp Существа [11] 2 Crackling Drake 1 Nightveil Predator 1 Bartizan Bats 1 Piston-Fist Cyclops 2 Pitiless Gorgon 1 House Guildmage 1 League Guildmage 1 Burglar Rat 1 Ornery Goblin Остальное [12] 1 Hypothesizzle 2 Artful Takedown 1 Capture Sphere 2 Direct Current 1 Sonic Assault 2 Dimir Locket 1 Izzet Locket 1 Disdainful Stroke 1 Severed Strands Sideboard

Это подтверждено чем-то (наигрышем, статистикой, статьями)? И у УВ, и у хуманов есть свои аргументы друг против друга, и на стороне УВ это проспличенный масс-ремувал, точечный ремувал (не только пасы, но и уст со сферой), Timely Reinforcements (иногда мейновый), а также сайд в виде ангелов и дополнительного ремувала. Со спиритами другая история-они лучше защищены от ремувала.

Сравнение, насколько я понимаю, идет только с ИРЛ тестами с игроком/группой игроков сопоставимого уровня. Но ведь сравнивать надо сравнимое-например, навряд ли кто-то будет спорить, что подготовка пусть даже со средним игроком в наигрыше конкретных матчапов по 15 часов в неделю эффективнее, чем пара турниров для новичков в местном клубе. Т.е. если бы рассматривался вариант тестинга в модо также с игроком/в составе плейгруппы сопоставимого уровня через дуэльный режим, бОльшей части претензий не было бы места.

Понадёргал цитат из животрепещущего топика Ну и главные выводы из этого:

Всегда было интересно, чем занимаются/кем работают такие сверхлюди, не допускающие ошибок. Про оплату участия: судья разве отказался посудить?