crokodil

хейтить в любых цветах хекспруфных финишеров в типке

джва года ждал эту карту!

только несколько больших лизардов сделали динозаврами, кричертайп лизард никуда не делся см. оракл Basking Rootwalla, например так что все ок

если ты совсем не разбираешься, то бери лучшую карту первые пару пиков, а потом форси один из четырех трайбов (мерфолки-вампиры-дино-пираты) под эту карту ещё есть не трайбовый асенд, но это уже слишком сложно два лучших цвета в сете в вакууме - Б и В лучшая колода, когда дали всё - УГ мерфолки

crokodil

если тебе это поможет, то я пару раз на драфте попадал на стримеров и после игры проверял их реакцию в записи ещё один раз на знакомого попадал и писал ему в дискорд, он подтверждал, что это он

@Guf, вот про деки не лень писать, а про дку лень. Очень надеюсь, что ты просто на завтра это оставил.

@Sy2, бронтодонами вполне можно играть вместо рыб. Нежелательно, но можно. Даже Канингхем писал, что у бронтодона есть свои плюсы, но мерфолк в его колоде намного лучше. Вместо гирхалков не знаю, могу предложить анкомоннового гирхалка. @ilia_po, когда будет вайп каладеш наверняка уже не будет в стандарте, поэтому не вижу причин выдавать оттуда карты. Собственно пока везде писали, что после вайпа только задоначенное останется. Наверняка будут какие-то преконы новые, бустерки для начала, но подробностей нигде не было.

Дополнительный угол атаки вполне достаточный аргумент. То, что в моноВ нет контры означает, что нисса всегда неплохо входит в карты моновайта: врас переживает, если кастаут или биндинг проходит на 5, если кольца нет, то можно и поулитить в принципе, маленькими кольцами не убирается. План "нисса в минус, поднял балисту" тоже порой актуален.

Я же не знаю твой лист. Враска одна лучших карт против моноW апроача, сайдить точно надо. Бестиарий так себе, но наверно сайдить все равно правильно. Остальные БГ и БР ещё регулярно кастили думфолл после сайда, если он у тебя был, то стоило посайдить. Если дизенчанты любые в сайде были их тоже стоило сайдить. Одна Нисса-то у тебя есть (все рары-мифики давали по одной штуке), надо в сайде такую держать, крутая против УВ контролей. upd. Судя по написаному тобой, у тебя лист Канингхема и сайд план тоже его. Тогда да, можно сайдится как с УВ. Шейпер санкшуари в его сайде мне непонятен, но раз он не сайдит против УВ, то наверно не надо, хотя в моноW нет контры и весь ремувал кроме врасов целит существ.

@Krazer, мне лень писать свой лист, но вот тебе статья Леви, отличий не так уж много. Сетлами он правильно не играет, если че. Оппоненты кстати будут играть вокруг сетла почти всегда, это удобно. http://magic.tcgplayer.com/db/article.asp?ID=14681&writer=Raphael+Levy&articledate=6-8-2018 Компететив стандарт уже нагибал ей.

Планируется, но очень нескоро. Пацаны писали, что через браузерное рдп играли на мобилке через комп.

У оппонента мог бы быть, например, чампер с флешем, на которого ты не хочешь тратить прокачку.

@ikazantsev, когда завезут Каладеш, тогда же завезут и актуальный банлист.

@Nekeyby, ок, давай, как говорится, agree to disagree. @vlaprohor, спасибо. Это то, что я хотел прочитать в этой теме.

А может майндтрик у моего оппонента, он решил, что хочет кастить Sudden Death до блокеров, только когда я решил кастить Stonewood Invocation после блокеров. До этого он это делать не собирался. Я не зря писал написал: По твоей логике, если подроваю карту, подумаю и скажу "в мейн фазу кастую Stonewood Invocation", то оппонент мне ответит "а я вот в дро степ кастую Sudden Death, так как ты будучи в мейне передал мне приоритет в дро степе". Это же бред. Как работает приоритет я в курсе, но я так же в курсе, что реальной магии куча шорткатов. Поэтому мне интересно, как такие ситуации разруливают реальные судьи.

Я: атака существом Он: ... Я: блокируешь? Он: Sudden Death Где твой бог теперь? Но вопрос именно про судейство конкретных ситуаций, а не про то, что и когда надо произносить игрокам, чтобы получить желаемый результат.

Внезапно вспомнил, как играл стандарт сто лет назад моногрин агро и неоднократно у меня возникала неприятная ситуация между картами Sudden Death и Stonewood Invocation. Я был не согласен в некоторыми вариантами судейства этих ситуаций, но это было давно и подробностей не помню, да и приоритет в бегинг комбата тогда можно было сохранить. Хотелось бы послушать, как бы рассудили следующие ситуации судьи сейчас: Ситуация #1 Я: хочу в атаку Он: иди Я: атака существом Он (после моей атаки, не дожидаясь моих действий): Sudden Death Я (имея на руке Stonewood Invocation): Джадж! мой оппонент кастит спелл, не имея приоритета! Он: я должен у тебя каждый пас спрашивать что ли? Ситуация #2.1 Я: атака существом Он (на столе нет существ): ок Я: после блока Stonewood Invocation Он (имея на руке Sudden Death): погоди, у меня эффект до блокеров Я: но ты сказал "ок" после атаки! Он: это было "ок, ты пошел им в атаку" Ситуация #2.2 Я: атака существом Он (на столе нет существ): ок Я: после блока Stonewood Invocation Он (имея на руке Sudden Death): погоди, у меня эффект до блокеров Я: если мы ещё в "после атакеров", то кастую Stonewood Invocation после атакеров, приоритет у меня Он: нет, ты уже сказал, что кастишь после блокеров

Будет, но скорее всего не сразу после выхода Каладеша.