kuzmich

Основная проблема на регуляре это не читы, а слоу плей и отсутствие наказания за него

Цифры в первую очередь говорят что благодаря программе Standard Showdown набрать 300 пойнтов стало проще, а не о количестве людей. И не знаю как там по вашу сторону Урала, а по нашу реально всё грустно.

Еще один слот для Москвы, где судей много, и нет проблемы провести пптку. А регионам, где это реально проблема - дырка от бублика..

Против неизвестного оппонента? Ну я бы кипнул руку уровня 2 кричи 2 болта эйдолон шокленд. Без т1 кричи инстант муллиган.

Вот прям мануальный плюс сюда. Это муллиган, как и практически любой 1-лендер за бурн, у которого порейсить - это план против очень большого числа колод. Кого можно порейсить этой рукой (учитывая что мы еще и вторыми ходим) - непонятно.

Если у тебя с английским всё настолько плохо, зачем ты себя мучаешь? :)

Уж лучше тычки на скорость чем магия парингов и сайдбордов.

Потому что он не умеет в модерн от слова совсем. Каким бы он не был крутым в лимитеде, в своих видео по модерну он допускает очень много именно стратегических ошибок. Чтобы не быть голословным вот линк:

Интересно было бы еще на статистику первых мест глянуть

Мне кажется Том Росс заслуживает упоминания в этом треде вот за эту деку: Boss Sligh 4 Akroan Crusader 4 Ash Zealot 4 Firedrinker Satyr 4 Foundry Street Denizen 4 Legion Loyalist 4 Rakdos Cackler 3 Rubblebelt Maaka 4 Dragon Mantle 4 Madcap Skills 2 Lightning Strike 2 Shock 4 Titan's Strength 17 Mountain Sideboard 3 Eidolon of the Great Revel 1 Lightning Strike 2 Magma Spray 1 Searing Blood 4 Skullcrack 1 Harness by Force 1 Mizzium Mortars 1 Seismic Stomp 1 Mutavault

Может в каждой ветке хоть какие-то минимальные гайдлайны прикрутить? Может конечно я что-то не так понял, но ветка "соревновательная магия", которая предлагается вместо форматных веток это не совсем место для анонса(!) турнира по мультиплеерному(!!) ЕДХ.

То есть по твоему надо игнорировать борду и ставить иглу на баллисту?

Дело не в толщине, мастеры в этой деке в первую очередь лорды, а шипы и тектоники в атаку не особо ходят. Вообще скульпторы это часть манабазы, а ты мало того что их убираешь, так ещё и играешь в 20 земель. Если инженера не раздать то есть неплохой шанс проиграть самому себе. Оборо, кстати, лежит вовсе не для того чтобы снимать синюю ману с нексуса, и не в слоте утилити земли, а в слоте острова для того чтобы лутать его (Оборо) под коптер в лейте.

Если ты убрал нексусы и скульпторов - зачем тогда мастеры? Они типо сильно хуже становятся. P.S. Нексусы конечно же убирать не надо.

Дисклеймер. Всё ниже написанное касается модерна. В стандарт я не играю, и, возможно, для него это изменение даже к лучшему. Нетдекать даёт возможность интернет. Надеяться утаить информацию в 2к17 таким топорным методом уровня советской пропаганды просто смешно. Я бы выделил 4 категории игроков (игроков с бюджетными и просто плохими деками я в расчет не беру): 1)Те кто постоянно свапает тир1 дечки. Имхо для них особо разницы не будет, так как "ядро" топовых колод всё равно будет в интернете, а минимально под свою локальную мету колоду подтюнивает практически каждый. 2)Те кто играет одной-двумя "своими" тир1-2-3 колодами почти вечность. Для них вообще ничего не изменится т.к. они в курсе изменений в этой колоде, читают тред на сальве, следят за лучшими пилотами деки, етц. 3)Те кто билдит собственные дечки. Вот по ним то как раз это изменение бьет сильнее всего, т.к. становится менее ясно против чего тестить свои накуры. 4)Люди которые игнорируют/не используют информацию из инета вообще. Ну тут даже пояснять ничего не надо. Алсо: Засиять, видимо, в зеркале. Т.е. раньше можно было хоть в 5-0 листах светануться, а сейчас остается только самому радоваться от того какой ты клёвый.

Скажу что в обсуждаемом листе их два Edit: не туда глянул, их там вообще 0 На самом деле я не знаю. Я не играю УВ контролем и четкого мнения на этот счет у меня нет. Зато я достаточно играл картой Spreading Seas и против бурна это был сайд-ин. Поэтому мне непонятно, как дека, сдизайненая под 4 моря мейном (речь о манабазе), может отсайживать их.

Да у меня просто бомбануло слегка от того что тут бездоказательно считают удачным решение только потому что его написал Нассиф. Оно может быть верным или не верным, или верным только для Нассифа, но место для дискуссии есть всегда. У меня был такой период в жизни когда я играл кики-кордом. Взял лист Хугланда, убрал непонятную херню типо 4 белых стенок мейном(сократив до 2) и второго Кики. Точно так же я услышал кучу фраз типо "да Хугланд эту деку придумал, а ты кто такой вообще". Я даже не поленился зайти к нему на стрим, и спросить зачем там 4 стенки, на что толкового ответа не получил. Спустя несколько месяцев Хугланд пришёл к тем же 1 Кики и 2 стенкам. (Хотя Хугланд на самом деле молодец и я у него много интересных решений спёр)

С точки зрения КА - да. С точки зрения того что мы копаем до релевантных - нет.

Действительно, основная задача это темпо. Но если мы при этом не теряем карту, это просто бесплатный бонус, мне не нужно никакого времени чтобы получить от этого выгоду.

Ну извините, не в курсе ваших мемов. Объясни, пожалуйста, как, ограничивая скорость, с которой он выкидывает свои болты нам в лицо, мы теряем темп.

И абилки активировать можно, и блокать, и триггеры работают, и статические абилки, и вообще сравнение с потолка. Edit: а, ну и не инстант ещё. но кого это волнует. Против бурна море это абсолютно реальное лд. Он может синюю ману потратить только на скалкрэк и рифт болт с руки (что бывает очень редко.)

Очень странное сравнение. Ему и на следующий ход сложнее спеллы играть, и на послеследующий. Мы более медленная дека, и это как раз то что нам нужно - не дать более быстрому оппоненту разыграть свою руку пока мы не перешли к нашему эндгейму. Контра/ремувал это просто размен 1 в 1. Ещё и карту не берет. Конечно для любой карты можно придумать ситуацию когда она не очень. Однако, в случае с бурном мы имеем: 1)Колоду, которая играет в малое количество земель, при этом очень хочет разложить по курве 1-2-3. 2)Практические все мана-символы у него цветные, при этом есть сплеш на 1-2 цвета. Карта быстрая, дешевая, и супер эффективная. при этом мы оставляем довольно спорных волкеров, добавляем довольно спорные глиммеры. Видимо окна под проциклить море у нас в лейте нет, а под поставить волкера есть. Мы оставляем 4 стенки, хотя бурн легко может убрать своих крич (кроме эйдолонов), и тогда стенка станет ещё хуже чем море. (Я не знаю как "правильно" сайдиться бурном, это просто одно из предположений). Пост-сайд, точно так же как мы хотим сидеть на контрспеллах, бурн хочет сидеть на скалкрэках, и чтобы что-то кастовать держа 2 маны открытыми ему очень нужны земли, которых мы его морями лишаем. Самый простой способ как мы можем проиграть бурну - это его "взрывные" раздачи, и как раз против них моря хороши. В ситуации когда у него флуд и моря вроде как ничего не делают - у нас и так всё хорошо, и выйти на число земель где мы можем себе позволить кантрип за 2 маны не должно быть слишком трудным. Да, против раздачи с большим числом одномановых крич море не очень, но опять же, не думаю что глиммеры нас от неё сильно спасут.

Ну отсайживать моря против бурна точно не стоит. Это Sinkhole , который ещё карту берёт.

Вся суть экспертов с топдека в одной фразе. Человек пишет реальные аргументы, а ему в ответ только "да кто ты такой чтобы с мастером спорить".

Вот забавный лист олл-ин комбо: https://www.mtggoldfish.com/deck/665527#paper