casual as unicorn

Потому что, пошутив про маму оппонента, фраза может оказаться совсем не шуткой.

Я допускаю, что причина не только в сете, но и в том, что он выпал на начало мирового финансового кризиса. Точнее так: он выпал на разгар крушения рынка ипотечного кредитования в США, что очень ударило по экономике именно там. А все-таки MTG — игра, в первую очередь, именно американская, и деньги делаются там. Но все равно интересный факт, никогда не слышал.

Не знаю, кто твое сообщение минусит, вообще эту концепцию предлагал МаРо ~15 лет назад. Но были (и есть) нюансы. Собственно, если кто из читающих не в курсе, раньше правило легендарности было другим. Например, если у меня был Jace, the Mind Sculptor, то появление другого Джейса у оппонента тут же отправляло в грейв обоих. Короче, МаРо и других стало напрягать, что они издают крутых волкеров, а те гибнут как мухи, хотя с ремувалом есть проблемки (до Dreadbore и Hero's Downfall придется подождать). Потом пришли к тому, что появление легенды не убивало копию оппонента, затем разрешили держать сразу нескольких условных Джейсов под контролем одного игрока. Но вот тогда, как рассказывал МаРо в подкасте, была идея сделать "суперлегендарки". Но концепт упирался сразу в несколько проблем. 1) Формально это рестрикт, а от политики рестриктов везде, кроме Type I, отказались давно. При этом WotC очень активно смотрели на Югио, которые очень активно — и весьма неплохо — работали именно в этом направлении. 2) Собственно, Commander. Если я не путаюсь в хронологии, то эти идеи озвучивались примерно тогда же, когда шла разработка Commander 2011 — на дистанции возникала проблема с аутентичостью форматов. 3) Усложнение правил. Это было вскоре после "перезагрузки" в Лорвине и Зендикаре. МаРо рассказывал, что когда тестировали первую Равнику, ему пришла в голову мысль, что игра стала чудовищно сложной для нового игрока. Поэтому Лорвин, например, сделали достаточно простым — и поэтому весь блок считается едва ли не лучшим в истории игры. Так вот, введение разных уровней легендарности тогда воспринималось не очень тепло. Короче, твоя идея с лимитом не так уж и плоха и серьезно обсуждалась R'n'D, но упирается в ряд проблем.

Я вынужден признать свою ошибку. Я забыл, что в Альфе Serra Angel был анкомоном, а не раркой. Принтран каждого из анкомонов в Альфе составил 4500. Я сильно сомневаюсь, что руфойл Ангелов Серры из X было больше 10. Поэтому в сотни раз, конечно.

Теперь вижу, после того, как ты его процитировал. И остаюсь при своем. Поскольку с уровнем иронии обиженного ребенка он пишет про "походы на поклон", придется обличать его глупость. Вообще-то так турниры и организовываются. Когда в прошлом году историк совпал с турниром по ЕДХ, с моей стороны была инициирована просьба передвинуть дату — и никаких проблем в этом, в общем-то, нет. Вполне возможно, если в этом году турнир пройдет в Москве, также случится такое пересечение — и тогда я также выступлю с такой просьбой. Это называется "организацией турниров". А еще я постучу в личку десяткам игроков, которых был бы рад видеть на турнире. Даже если они никогда его не играли, мне не важно: он — потенциальный участник турнира. И то, что он считает недостойным себя, то, что его гордость мешает делать, — это вообще основа организации. Пересмотрите на досуге "Историю магии": там не только про сарафанное радио.

Люди ногами показывают, какие турниры и принадлежность к каким коммьюнити им ближе. Согласовывай даты, не согласовывай, результат будет прежним. Вот уже в который раз турниры с четырьмя форматами собирают плохо (с СПб Оупен 2021 — везде спад), а их всё продолжают проводить. Но проще же сказать, что ПМ плохой, даты не обсудили, размыли.

Честно говоря, в данном случае я лично проблемы не вижу. Усилиями Сола при поддержке солидного десанта из СПб собралось 44 человека. Это очень хороший результат. При этом сразу несколько видных игроков в ПМ турнир посетить не смогли. Наши коммьюнити практически не пересекаются. Вот, условно, @Seadhna пришёл гадить в комментариях - он у меня заблокирован, но я даже не сомневаюсь в содержимом его коммента. Это ровно то, о чём я писал выше. Зачем нам получать хейт, если мы можем проводить турниры и собирать аудиторию и без контакта с ним? Он на ПМ не придёт и так. С ним как с фекалиями: если его не трогать, он и вонять не будет. Второй момент: между нами, девочками, поскольку аудитория действительно слабо пересекается, в течение года происходят постоянные коммуникации с теми, с кем пересечение всё-таки возможно - это и турниры в Волгограде, и некоторые традиционные мероприятия (как ДР Сола в сентябре). То есть это не выбор даты "вслепую", а обсуждение с другими ТО - но там, где это было реально важно. В данном же случае подстраиваться под других необходимости не было. Кстати, в ссылке на тему выше, где обсуждались даты, я своим комментарием показал, что 25-го будет турнир. Его закидали дурками, но выводов о том, что на эту дату уже что-то запланировано, не сделали. И опять же: здесь нет никакой войны, противостояний форматных и прочего. Но если бы кто-то догадался задать вопрос о том, с чего это вдруг кто-то пишет про ПМ 25-го, возможно, что и даты были бы подобраны другие. Из этого всё-таки можно сделать вывод, что организаторам данного турнира возможное пересечение было не так уж и важно (и это правильно).

Есть нюанс. Даты проведения турниров по ПМу известны, обычно, примерно на год вперёд. По ходу могут быть изменения, но не радикальные. Вот и про 24-25 августа было известно ещё зимой. Просто поскольку идёт достаточно жёсткое разделение на тех, кто играет формат, и кто его не любит - причём открыто хейтит - эти анонсы в паблик выходят позже. Те, кто заинтересовался ПМом, идут в чат, где есть вся информация. Посему здесь я бы не был столь категоричен.

Не просто меньше, а в десятки раз меньше. Вообще как бы не в 100 с лишним.

Форресты Гампы и репловоды

Представляю себе топдек, на котором люди реально рекламировали мероприятия и занимались развитием коммьюнити. Такое было, пусть и довольно давно. А сейчас попробуем перечитать ваше сообщение ещё раз и прикинем, если там реально реклама формата или же это примитивный наброс. Отдельно радует смайлик. Нужно быть просто на голову больным, чтобы сравнивать эти форматы. Первый существует два десятка лет, второй - пять. Первый был ... первым? А RU_DC отпочковался сильно позже. Вы же в курсе, почему это произошло? Много сегодня российских инициатив в мире признаётся? Потому что только вы его и играете. Хотя, мб, и ещё кто-то, формат-то неплохой в целом. Но вы - тот самый синхронист на Играх БРИКС, который выступал на соревнованиях один. Так себе ачивка. Кстати, если посадить вас и тех, кто выигрывал турниры 7 раундов + топ или просто бывал в топах крупных турниров во френче, что-то мне подсказывает, что от вас камня на камне не оставят. Потому что почти все лучшие игроки из тех, кто продвигал френч 10 лет назад, играют RU DC. Почитайте отчёты из Анси того же. Посмотрите, как французы карты читали незнакомые и смеялись (а потом от дейза умирали). Как сказал выше, посадить против вас сильных игроков Ru_DC, и на дистанции шансов у вас 0. Так вот, реклама турниров - это анонсы. Это фотоотчёты. Это систематичная публикации в соответствующих темах - вот такое я систематично плюсую. Здесь же вы решили выпендриваться и что-то продавать, хотя выкупать-то и нечего.

Человек зашел и начал рассказывать про дуэльник, раскинув пальцы веером и иронизируя. Но как и значительное число магов на этом форуме, он просто не помнит или не знает, что российские маги французам во Франции, играя френч, систематично накидывали на воротник. Топдек хорош тем, что если у тебя есть пальцы и мозг, то легко можно найти отчеты с поездок и триумфальных возвращений. Тем таких много. А еще можно почитать, почему появился Ru_DC. Да, так следили, что появился отдельный формат.

Когда вводили текущее правило муллигана, я был сильно против, говоря, что любая проактивная колода получит возможность консистентно собираться. На возросшем паверкрипе стало еще хуже. А все потому, что LSV на камеру в финале ПТ до четырех муллиганился.

Нет, ничего выносить не нужно. Это интересный сайд ивент.

@Bigboss Дядь Вов, лет 10 назад состоялся матч века между @Mrm83и @Comrade, прямую трансляцию вёл @Marazm Исключи кого-нибудь из ТА из переписки, добавь меня, я лайв каверадж проведу. Нужно же размяться: раз вернули ГП, то и кавераджить снова, нужно вспомнить старые практики.

Вот он, необходимый уровень экспертизы для таких дискуссий! Снимаю шляпу.

Полезный комментарий Формально — да. При этом взяли прайз пул доковидный, промки не на всех и т.д. Видимо, в частности поэтому происходит смена названия, прямо из учебников по маркетингу: нет, это не ГП, это новая серия турниров, а потому все сравнения неуместны. Строго говоря, я и с этим готов смириться. Последнее время у меня фоном постоянно стоит что-то из ggslive, вчера, например, пересматривал ГП Торонто 2016-го. Я рад любой соревновательной магии.

Не имеет отношения к EW. EW — это легаси и винтаж, а здесь речь про более доступные форматы.

Непривычно мне публиковать что-то в разделе "соревновательная магия". Теперь турниры называются Spotlight. В 2025 году их будет восемь, из которых пять в США, два в Европе, один в Японии. Промки на топ-128, слоты на ПТ за топ-8. Ближайший в Европе — Утрехт 15-16 марта, модерн. https://magic.gg/news/announcing-the-magic-spotlight-series https://m.youtube.com/watch?v=pdLU994hbrg

Я угадаю, кто поставил фейспалм, с одной ноты.

Сел собирать не очень опасную, но красивую.

Андрей, слушай, коли мы тут про накрутку и искусственный интеллект говорим, объясни мне, дураку, почему вы нагнали ботов в YT и накручиваете просмотры?

У меня ощущение, что вы как-то невнимательно читали книгу. Антиутопия — она на то и антиутопия, чтобы обличать человеческие пороки и истинную природу. Но акцент в ней совершенно не на этом. Строго говоря, сказать что-то принципиально новое в этом жанре уже к 1949 было не так уж и просто. Нас интересуют — на мой скромный взгляд, погрузившийся в эту книгу полтора десятка лет назад — два момента. Первый — это исключительно простое изложение идей "политического реализма", первыми идеологами которого являлись Макиавелли и Гоббс. Честно говоря, весь роман можно не читать, а лишь ту часть, где Уинстон изучает книгу. Оруэлл анализирует послевоенный мир через призму антиутопии, где формируется новый баланс сил между тремя столпами того времени: Океания, Остазия и Евразия — это либеральная демократия, потерпевший поражение нацизм и социализм/коммунизм. Кому и что соответствует в романе, я уже и не помню. Второй — и для этого роман прочитать все-таки придется — это уже описание работы политической диктатуры: к сожалению, на годы его жизни пришелся расцвет сразу двух этих режимов. Особенно концовка романа, переживания стокгольмского синдрома, предательство и возникшая любовь к лидеру диктатуры (ничего же не напутал здесь?) — это очень интересная сюжетная линия. Просто восприятие "1984" в 20 лет и в 35 — две разных истории. Роман, что называется, на века, спору нет. Но как к любой литературе того времени, к нему нужно относиться крайне осторожно. Разные люди приходили к достаточно разным выводам после осмысления двух мировых войн. И читать одного лишь Оруэлла и делать какие-то далеко идущие выводы — практика опасная, особенно в школьном возрасте.