Nazar

Специально, чтобы тебе не пришлось потреблять все, люди, которые читали авторов, которые умеют излагать свои мысли, сделали всякие прикольные конкурсы, куда коллективно избирают молодых авторов, демонстрирующих талант. Согласен, чт букер уже не тот и шорт листы у него нынче так себе, но мы ведь про актуальность+качество, а не просто про качество? В чем заключается «шаг в ногу со временем», в таком случае? зы. Ну и про Шекспира, конечно, потешно вышло. Уокен бы со смеху умер.

Но ведь это же и есть ярлык, разве нет? Расскажи мне старику, как идущий в ногу со временем, успел ли ты почитать Анну Бернс и Робина Робертсона, скажем? @basilisВась, что ты как маленький. Все все понимают, но я вот, к примеру, заболел, лежу с чаем.

Кстати, разумно. Было бы удобно, хоть какой-то дамп призовых.

Ну извини уж, не в провинции чаи гоняешь. Общаешься с Москалями- будь готов. Ну и надо понимать, что человек, который пишет о себе, что он образован и эрудирован в достаточной мере, заслуживает не упреков, а помощи. я правда очень симпатизирую твоей энергии и способности регулярно набрасывать неплохие по содержанию топики, просто мысли ты свои излагаешь как первокурсник, по какой-то причине (не думаю, что это связано с тем, что ты не любишь читать людей умеющих излагать мысли, но это не точно). Я тоже много чего не люблю из пантеона «обязательной программы», скажем, терпеть не могу Леомонтова и Есенина, не люблю Гайдна и Равеля, но я никак не могу взять в толк, почему не люблю == плохо? Я все равно порекомендую болеро тем, кто хочет послушать классику, потому что это выдающееся произведение, хотя бы с технической точки зрения. Так что личные предпочтения - это одно, а ярлыки и горлопанство - это совсем другое.

В этом, кстати, присутствует здравая мысль, несмотря на общий эпотаж и формат общения. Т.е. я согласен, что Распространение обязательного среднего образование привело к свободе слова и появлению людей, которые, считают, что не надо читать Толстого и Достоевского.В целом, если ты сеешь брюкву, работаешь в шахте, водишь такси, пишешь обзоры на контент, быть образованным и эрудированным человеком не обязательно, но зачем при этом кичиться этим? Даже необразованный человек обычно чувствует разницу между достойными поступками и невежеством. Это ж мещанство как оно есть! На самом деле есть замечательный труд 1910 года на эту тему, силь ву пле: http://www.chukfamily.ru/kornei/prosa/kritika/nat-pinkerton-i-sovremennaya-literatura-2

Литература Льва Николаевича может не быть интересной как художественное произведение, но она ярко отражала современный автору быт и определенные острые социальные проблемы (которые по секрету всегда одинаковые). интеллект и эрудиция, конечно, сегодня не в моде, так что можно и не читать, когда есть такое количество бесплатного контента, который «...мысль не будоражит, а только раздражает глаз (с)»

Ты же в курсе, да, что ты объясняешь троллю, что он тролль в теме, которая называется "я тролль, покормите меня"? Ноу оффенс абсолютно, как говорится, кэп знатно так наелся на удивительно заповедном комьюнити топдека, но это уже некст левел, серьезно :)

Ну вечные форматы итак уже только за пряник собираются. В этот понедельник на модерн пришло 4 человека, например... а на типок, как ни посмотрю, человек 8-10 играющих +- год. Так что Вегас-то прав, похоже, поиграли как благородные доны, пора и честь знать.

Что за манера писать "выпала" про карты из бустеров и наборов? В каком классе школы учили так употреблять этот глагол? Я был пьян или просто пробил, видимо, потому ну никак не понимаю, как можно по-русски написать "выпала" про карту в наборе. Меня прям передергивает каждый раз, когда я это читаю. А это нонче в каждой второй теме, аки "пластброкеры" и "бунерки" в памятные времена. Это такой ХС головного мозга у молодежи или что? объясните мне, пожалуйста, спать не могу.

поправил :)

Ну так ведь в этом же и смысл вроде бы?... Капитан один из немногих жителей этой песочницы, у кого la resistance к метанию фекалиями в виртуальном пространстве вполне достаточен для чанов, скажем. Так-то тут народ вполне интеллигентный и потраллить кого-нибудь нормально так редко получается, потому что жалко и редко кто понимает. У Кэпа (сори, что я в третьем лице) с этим все норм, так что я, честно говоря, не вижу проблемы. Мне кажется, что мы друг друга прекрасно понимаем, а всякие нежные чувства наблюдающих это ведь проблемы третьего мира же, разве нет? Хлеба и зрелищ насыпано, это главное.

Слушай, ну осталось всего пару месяцев. Потом можно будет в тишине смотреть темки в соцсетях и сидеть в ридонли на тд, евпочя. И все пройдет.

учитывая, что карта лежит в слотах спеллов, а не в слотах дреджеров, она лучше любого спелла, когда ты уже дреджишся. А тот факт, что она снимает 1-2 хода с счетчика просто фантастический. И, кстати, с руки она кастится с профитом, так-то, в отличии от bridge from below, скажем.

Идея не такая бредовая как кажется

Зато 6-0. Даже при том, что билд там из прелести /*транскрипция*/ и палок.

Так разговор-то именно об этом, сударь. Какого качества там стримы пэкмана с Евгением никого не интересует, потому что потребляется это в голову в прямом смысле слова. Но топдек оупен это же наше все :(

У меня комплект exploration твой:) при встрече выдам

На русском такого контента просто нет. А вот прошники в России есть. Смекаешь?

Вообще два основных качества, которые определяют большую часть тестов- это сердцевина (бенд, лайт) и способ печати (цвета, качество текста, слои, розетты). Все остальное уже давно никакого смысла не имеет

Чукча потребитель. Потреблять такого сорта контент он отказывается, о чем открыто заявляет. Если каждый чукча будет рассказывать как делать колбасу, колбаса быстро исчезнет с прилавков. Вы собираеие фидбек? Отлично! у вас есть форма? я туда с удовольствием напишу. Нет формы? Собираете вручную? Спрашиваете мнение? Тоже нет. Ну вот я и пишу на форуме в общих ветках. Пишу я исключительно потому, что отдельные уважаемые маги, на мнение которых ориентируются пользователи, восхищаются откровенной посредственностью, а вовсе не потому, что я хочу оставить фидбек. Если кому-нибудь когда-нибудь зачем-нибудь понадобится фидбек, я уверен, его спросят. А пока это выглядит как базовое нытье.

Хороший контент нужен всем, просто те, кто привык к жвачке пока об этом не знают. Proceed to умывать руки.

@casual as unicorn Иван, я абсолютно согласен с тобой, что чтобы делать топовый контент нужны деньги и время. Но техническая сторона вопроса стоит значительно больше чем адекватное наполнение, хотя последнее гораздо сложнее сделать, а первое уже итак на хорошем уровне. В итоге неясно, были ли потрачены деньги правильно, учитывая результат, но это уже, в самом деле, не моя забота. Я с твоим "но" в корне не согласен, это не "контент". Само слово-то уже давно перекочевало в стереотипы и мало кто задумывается, что даже банальный перевод подразумевает некое "содержание", а не жвачку для мозга, которую мы в 90% случаев смотрим, слушаем и читаем. Вот и в этот раз, я смотрю эти видео и не вижу в них ровным счетом ничего такого, что можно было бы назвать "контентом". Ну смотри сам, ты, когда пишешь интересные статьи про историю каких-то магических сетов или игроков, собираешь данные, переводишь, выстраиваешь фабулу.. это работа, которая требует времени и подготовки. С другой стороны, есть, к примеру, отчеты о турнирах, которые, в большинстве своем, не несут в себе ничего, кроме графомании, позерства и, иногда, прикрученной на ржавые шурупы морали в две строчки последнего абзаца. Нет идеи - нет содержания, а без содержания - это не "контент", симулятор потраченного времени! Надо понимать, что я ни в коем случае не виню никого из участвовавших в трансляции в качестве продукта. Большая часть того, что в медийной сфере происходит сегодня - даже отдаленно не тянет на контент. Читатель и зритель стали потребителями и содержание давно подменяется формой, причем, если у wincondition форма неплохая, у большинства и этого нет. Я понимаю, что в литературе и в искусстве сложно требовать массовых идей, но в магии-то не надо быть Кантом, чтобы потратить время на подготовку и написать себе пару заметок, познакомиться с пилотами и иметь какой-то план разговора. Главный вопрос, в общем-то, надо это кому-то или нет? Потому что если всех устраивает такой, с позволения сказать, "контент", я, конечно, прошу прощения и умываю руки. Но мне что-то подсказывает, что это не так. Просто зритель не привык выражать свое мнение, опасаясь оказаться в неприятной социальной ситуации. Я думаю, что три десятка плюсов под первым моим постом - уже достаточная часть аудитории, чтобы задуматься о превращении гладиаторских боев в драматургию. ps. отвечая на другие вопросы, замечу, что да! хватает отличных комментаторов, играющих и комментирующих на высочайшем уровне: Патрик Салливан, Майкл Мэйджорс, Луис Скот Варгас, Патрик Чапин, Крейг Веско, Брайан Киблер, навскидку. Некоторые из них появляются часто, некоторые редко, но все они владеют структурированной речью, безусловно готовы к выступлению и достаточно погружены в тематику своего репортажа, не говоря уже о личном вкладе, благодаря опыту и практике. Отвечать на ремарки о наличии или отсутствие стратегии в матче бурн-эльдразе я не стану, напомню только, что в метагейме из эльдрази тронов небезызвестный молодой человек выиграл гран при, очевидно, просто был не в курсе, что стратегии там нет и решил подумать перед турниром.

Уболтал, чертяка языкачтый. Пойду бустеров куплю.

Дорогая редакция! Не могу молчать! Вопреки распространенному заблуждению, количество усилий, потраченных на создание чего-либо, вовсе не обязательно пропорциональны качеству результата. Да, с технической стороны, трансляция была прекрасно проведена, не думаю, что у кого-то остались вопросы к этой части. Но, милостивые государи, если это вы называете комментариями, то нам пора браться за Дарью Донцову и SPEED INFO вместо любимого Гёте и Шиллера. В самом деле, у нас тут все же интеллектуальное состязание, а не домино за бутылочкой. Смысл комментариев вовсе не в том, чтобы создавать белый шум на фоне прекрасной картинки, а в раскрытии смысла происходящего. Если, взявший на себя ответственный труд комментатора, занят, в основном искрометными шутками и озвучиванием примитивных силлогизмов, которые слушатель скорее сделает сам, то грош цена такому комментарию. Ну никакой идеи и мысли нет в том, чтобы представлять происходящее на экране, походя замечая ошибки участников, которые вовсе и не ошибки, если подумать о том, что сидящие за столом сильно ограничены в информации. Знание листов, знание содержания матчапов, разбор возможной стратегии, статистика противостояний, новые тенденции в колодостроении, появление архетипов в турнирах и топах, а еще лучше, знакомство с участниками и знание их любимых приемов - вот что делает труд комментатора трудом. Ну неужто никто из вас не смотрел бокс с комментариями Гендлина или, к примеру, футбол с комментариями Елагина? Ну сделайте хорошо, раз уж вы взялись за это дело, это даже не нож руками плотника, а настоящее творчество, ведь среди вас даже профессионалы есть! И когда мне предлагают закатать губу, сопровождая эту ценную мысль различными клише, я говорю, что пусть это бесплатно и другого комментария нет, но это совсем даже не повод бессловесно проглатывать альманахи топдеков приправленные юмором на скорую руку. Если вот это будет "лучшим контентом в русскоязычном сегменте", то кого мы увидим завтра за соседним турнирным столом?! Все-таки круг общения в этой игре в нашей стране не такой уж большой и так или иначе, общаться всем придется. Тут в соседней теме два небезызвестных господина раскладывают еще не выпущенные карточки друг напротив друга абсолютно без какой-либо словесной нагрузки (если, конечно, читатель позволит мне не вспоминать про мастерские остроты бывшего чемпиона России, от которых у интеллигентного Патрика каждый раз, как мне кажется, зуд и оскомина). Какой это "контент"? Кому он нужен и зачем? Занимать время между, простите за каламбур, ничегонеделанием и прокрастинацией? Ну хоть бы щепотку смысла в это видео насыпали, ну хотя бы вот после того, когда "продакт плейсмнет" стыдливо так выглянул из-за нижней кромки экрана. Рассказали бы про темп в силеде, про соотношение повернутых и не повернутых земель и как это влияет на манакурв, про стратегию выбора стартовых рук в агрессивных колодах и так далее. Нет! вместо этого мы слушаем про то, что раскачки, оказывается, чудо как хороши, когда у вас существа с большим значением силы и разными первыми ударами и иже с ними. Выходит какая-то петрушка, господа! Ну словно мы все дружно смотрим на то как комментатор ест свой бутерброд и рассказывает нам, что с сыром и колбасой, вообще говоря, вкуснее, чем просто с маслом. Как писал классик: никакого байроновского шарма Холмса, одни кулаки Пинкертона. Сплошная вселенская реклама презервативов и современная шебуевщина! Я все же замечу в конце, что Боря, Ваня, Женя и Леша отличные ребята, с ними здорово пить пиво и играть в магию; с Патриком я пива не пил, что ни в коей мере не умаляет его как личность в моих глазах, тем не менее :). Все они классные собеседники и даже сапожные шутки Евгения и матерый такой мат Бориса в личном общении не могут скрыть их интеллекта и эрудиции. Тем не менее, только Иван из них из всех - профессиональный комментатор, который к магическим трансляциям, почему-то относится немного спустя рукава и выезжает только на навыках. Комментарии - это тоже работа, которая требует знаний и подготовки, кругозора и структурированной речи. Недостаточно быть просто классным парнем, чтобы быть еще и хорошим комментатором. До тех пор, пока комментарии не станут по-настоящему комментариями, а "контент" не получит минимальной смысловой нагрузки, я бы последовал совету профессора Преображенского и никаких газет до обеда не читал. Смиренно надеюсь, что мои слова будут, все-таки, восприняты как критика, а не как Колхасово пророчество, а мое беспримерное терпение в выборе русских слов взамен привычных моему плебейскому уху разговорных англицизмов, не останется незамеченным.

@casual as unicorn go on. we have time. (C)