Nazar

Бурн обыгрывается ресурс менеджментом, тармо и лилианами.

Токен - копия карты задолго до ерраты флипающихся карт имел кмк как у оригинала. Например, вспоминается твин и инженерка на 0/3.

Годный лист.

Вот эти все компетентные посты про сингулярность коммандера, онли мультиплеер синглтон и прочее в том же духе, конечно, очень веселят. Безотносительно комьюнити, поддержки и всего остального.

Погоди, но ведь в этом и есть смысл статистического анализа? Исключая кривую методику и семантические ошибки алгоритма, конечно... импульс верный. Исполнение хромает:)

крутой ресерч, конечно, базара нет. Но есть несколько биасов, к примеру, не написано считали ли они только бо1 или и бо3 и бо1? Неясно, каким они получали информацию о расчетных остатках, про которые только вскользь написано. Тем не менее, подход хороший, можно взять на вооружение.

Bone dragone с первой абилкой сархана тоже неплох, кмк. Ну и наверное надо поискать больше опций включать нивмиззета

засаммонился. Расскажи, пожалуйста, почему лист выглядит как тестовый прототип? Что я имею ввиду: когда в листе значительное количество карт лежат в 2 либо 3 копии, не являясь легендарными, не имея серьезной проблемы diminishing returns (как феникс, стимкин, скаттер, курс и т.д.) это говорит, что ты не уверен в том, какой вклад каждая из этих карт, вообще говоря, имеет. Были ли тесты или лист собран на коленке? если второе ( что скорее, всего из текста следует), то не лучше ли начать с квадратного листа, а потом уже начать маневрировать с конкретными картами? Пока это выглядит как умеренный сархан-отец посыпанный гудстафом из типка. Никаких претензий, просто мне интересна логика. Я бы начал с такого листа: Деклист Lands 26 4 Steam vents 4 Sulfur falls 4 Watery grave 4 Dragonskull summit 4 Drowned catacomb 4 Mountain 1 Island 1 Swamp Spells 34 4 Sarkhan, Fireblood 4 Nicol Bolas, the Ravager 3 Niv-Mizzet, Parun 4 Crackling Drake 4 Shivan fire 4 Essence scatter 3 Cast down 3 Syncopate 2 The eldest reborn 2 chemister's insight 1 Bone dragon Sideboard В манабазу не лазил, в сайдборд тестовых дек вообще лазить смысла нет, кмк.

Я вообще играл пару раз с Лантье. Он вроде нормальный кент с виду, но это не просто читинг - это максимально тупой самозаовн с автоматической подачей документов на премию Дарвина. Т.е. сидя под камерой искать фечкой стомпинг граунд у себя на кладбище - это либо наглость овер 9000 либо тупость.

Что если в его руке из 8 карт (одна из которых нексус) есть земля и он принимает решение не разыгрывать ее, чтобы перейти в клинап с 8 картами?

проверить это не очень сложно, так как лайк появляется под постами капитана в среднем раз в эпоху. Ну и да, условия он сам предложил. @goodspeed я решительно не понимаю, чего ты прицепился к кэпу? Раз пять уже объясняли в чем суть пари и какие есть варианты исхода (в том числе и в этой теме). В начале декабря вернемся к этому вопросу, пока можно забыть про эту ветку.

каждый раз, когда теория вероятностей превращается в теорию вероятности, товарищ Колмогоров в гробу переворачивается и набирает обороты. И если вы не прекратите это безобразие, то через пару месяцев на новодевичьем будет организован старт индивидуальной экспедиции на Плутон.

Вообще с личным водителем кздить гораздо скучнее чем на общественном транспорте и даже просто свмому за рулем

В топе модный нассифовский бв, кстати

Это зависит от того, в каких частях «колокола» твоя выборка. Для сравнения: допустим, рост базовых гомо сапиенс подчиняется нормальному распределению (что очень близко к истинн). Тогда средний рост будет примерно 70 дюймов (175см). Стандартное отклонение несложно вычислить - 4 дюйма, аки 10 см. И внезапно, если мы интерполируем результат по модели «колокола», то людей ростом выше 195 см всего 1.98%. Вот и твоя выборка подоспела:) есть и вообще экстремальные вещи, конечно, к примеру, людей, ростом х2 от среднего не найти в триллионе триллионов гомо сапиенс. Такие дела. тот факт, что всех нас раздражают плохие примеры выборки - это типичная ошибка выжившего или вернее даже когнитивная настройка, во многом вызванная обсуждением всех этих вещей на нашем ресурсе, в том числе. Известная проблема такого майндсета - при невозможности объяснить неудачный исход события любой логикой (у нас тут предсказанный риск вистует есичо), мозг выбирает защитную реакцию наиболее правдоподобного характера: не повезло. Хотя на самом деле концентрация заметных отклонений в маленькой выборке - это самое нормальное из всех нормальных явлений в статистике. зы. И это, кстати, неплохо подтверждает сервер-сайд тру гсч модель, на которую ссылаются вотки. Косвенно, конечно, но все же.

Я же из секты «три разных басика на третий». Ты видимо мало девственниц сжигаешь, просто.

Вообще-то в этом смысл tail-эффектов нормального распределения. Они поражают.

ну не знаю, а почему не базовый джанк? стабилизации вагон, даже с ка. Голд карты в гв и бг прекрасные. В черном есть валуе и ремувал, в беломзеленом неплохие рары, ну т.е. я не понимаю, почему в силеде не собрать "ровную трехцветку"? Деклист Земли [17] 2 Forest 1 Golgari Guildgate 8 Plains 1 Selesnya Guildgate 5 Swamp Существа [15] 1 Flight of Equenauts 2 Loxodon Restorer 1 Sumala Woodshaper 1 Ledev Guardian 2 Centaur Peacemaker 1 Charnel Troll 1 Erstwhile Trooper 1 Roc Charger 1 Plaguecrafter 1 Pitiless Gorgon 1 Burglar Rat 1 Healer's Hawk 1 Hunted Witness Остальное [8] 1 Bounty of Might 1 FlowerFlourish 1 Deadly Visit 1 Price of Fame 2 Luminous Bonds 1 Severed Strands 1 Dead Weight Sideboard жарочке проиграть будет сложно, а в вэлью должно неплохо получаться.

Из этой истории я понял только одно- вместо того, чтобы играть в магию, ты играешь в арену!

Йееп.

Надеялся, что совесть у кого-нибудь проснется. https://mtgarena.community.gl/forums/threads/347 ну и ладно, зато внимательность потренировал(с) зы. Если там нужно будет помочь пост в треле найти нужный и по ссылке перейти. Не стесняйтесь, звоните в любое время.

если ты про видео с хугландом, то этого пилота мартиры можно тапочком перебурнить было.

Сорян, избаловали меня хорошие собеседники, которым не лень потратить время на интересный им вопрос и поискать информацию по наводке. Больше не буду.. писать ничего интересного. https://www.google.ru/amp/s/amp.reddit.com/r/magicTCG/comments/2o73b4/incontrovertible_fact_of_the_unfairness_of_the/#ampf=undefined сабж с обвинениями в плохом клиент-сайд алгоритме и официальный стэйтмент о сервер сайд шафле. https://www.mtgsalvation.com/forums/the-game/other-formats/188595-the-last-mtgo-shuffler-thread сабж про 13 000 стартовых рук, ггр и прочие нужеые вещи инклюдэд. и даже беглый поиск по поткеду мне напомнил, что обе ссылки на форуме появлялись дважды... а чуть менее беглый нашел мой же пост про механизм рандомизации мтго в подробностях. и на все это ушло 6.5 минут. Спасибо тебе Уильям за доступный интернет.

Но ведь у него из угроз только растапанные горы?...

я даже прочитал некоторые части текста,в целом, впечатление очень неоднозначное. Такое ощущение, что писали два разных человека, т.е. местами грамотный текст,хорошая лексика и здравые мысли, а местами: но, поскольку я не знаю, что такое "для вк сойдет", то соглашусь с тобой, пожалуй.