Nazar

Я не знаю как там матч (хороший или не особо), но с 42% вероятностью эта рука превращается в турбоголдфиш, так что тут зависит, хочешь ты рисковать или нет. Апсайд достаточно неплохой, а ставка достаточно скромная. зы. Почитал, что делает марков, забей - это автокип.

манабазу в студию.

ИМХО основанное на результатах гипергеометрической симуляции - это уже не совсем ИМХО, ну и уж точно не мое. В модо нет явных проблем с рандомом. Я даже майнил эту тему и где-то постил большую темку на старом поткеде. Есть некоторые не совсем очевидные вещи, которые до сих пор никто не удосужился объяснить. инжой зы. тут к слову, в свете семантического анализа стартовых рук новым шафлером, возникают закономерные вопросы к проверке валидности в старом, ну или, по крайней мере, к интегрити разработчиков в этой области...

на самом деле это вообще очень важный вопрос именно в части "стоит ли играть?".Я как любитель довольно плотно следил за изменениями связанными с применяемым RNG, информации о котором примерно ноль. Тем не менее, если даже принять за правду, что RNG у них истинный и привязан к аппаратным циклам как у модо, то остается проблема изи-мэджик, которую они инкорпорировали своими бо1 муллиганами. Дело в том, что даже простая ггр помогает сделать несложный вывод о том, сколько земель надо играть, чтобы абьюзить лоу-ленд каунт колоды. Две выборки против одной выборки со сравнительным анализом качественной информации об элементах это максимальный провал для стандартной игровой машины МТГ. Говоря просто, то вам в БО1 аренке подогнали встроенный мана вивинг, если кто не понял. В технические детали, думаю, опускаться не стоит, все равно всем пофигу, лишь бы топдекалось хорошо и не крючило, но если эта байда переползет в бо3 в будущем (а учитывая 100500 хороших отзывов начиная с беты - так и будет) и компетитив магия в арене будет играться в условиях RNG, который умеет в семантику да еще и в пользу игрока, то настоящая магия, в первую очередь картонная магия, рискует потерять большую часть аудитории, потому что кто захочет играть по чесноку, если можно играть в аренке, где тебе дечку стакают, лол?... Для примера, можно погуглить обсуждения на релизе офишиал стейтментов. Там какой-то энтузиаст сделал ггр для белой вини и выяснил, что играя в 16 земель вместо 22, он бафнет стартовую руку 2 земли 5 спеллов с 83% до 85%, при том, что дечке всего 2-3 земли нужно вообще. Повышение консистентности колод, которые в основе динамики своих поражений должны иметь отсутствие возможности компенсировать декбилдерс оппортьюнити (как бурн, виня, афня и, в целом, агра и комба) все-таки достаточно серьезная проблема, чтобы на нее не обращать внимание. Особенно, учитывая, что абьюзить это будут не новички мама-я-на-протуре, а матерые гриндеры, которые умеют и в тервер, и в магию. Примерно похожая ситуация сейчас, кстати, в модо (по другим причинам и с другими последствиями, но модель один-в-один), я про Hallowed One, которого в картоне 1,5 копии. Так что, тут на самом деле нет вопроса, "стоит ли играть" есть вопрос ожидаемого верха курвы и достаточно несложного моделирования и вся магическая теория идет лесом из-за того, что кому-то грусняво када его крючит и давайте у нас будет как у прогрессивной молодежи.

Короче будущее магии за казуалами. В соседней теме тестят преконы, а тут вот дачник силедный набор твикает. причины мне понятны. Последствия интересны Зы. дечка дно, удали арену почитай книжку. зызы. Я бы играл pull from tomorrow, когда тестили ув гифт очень нравился его эффект особенно из положения в партере. Выздоравливай.

Не стоит забывать, что кофейник ману не давал бнз болот, что часто превращало лоу ленд руки с кк в изи мулиганы. Особенно в ранних версиях моноБ с шамблинг свормами и наниуко шейдами мэйном. вообще, учитывая, что за абилку земли можно платить с разгона в модерне, кмк перспектива есть. Карта точно не полом, но есть что покурить. Визарда наконец-то заново научились делать карты?)

Во-первых все-таки 5. На трех болотах это минус мана, на 4х паритет. Но она не легендарная, все еще. Покурить разное можно. зы. Скажем честно кофейник был сломан нагоухо.

Лол. Флавор на 5+. Харбор сделанный из planar portal - это победа.

Я и не осуждал.)

Главное-это вера в людей:)

Ну щетке и дачнику -то зачем измерять свои донги? Про них итак все всё знают. Это скорее для простых смертных.

Напрасно ты так. Не хватает мяса, конечно в смс 3-4 слотах, но в целом в сэте есть карты достаточно интересные. И антураж тут не при чем

В типке помню титан в солярке так позволял убить крузадера с про блэк дед вейтом:)

Я тут зарезервирую, потом напишу подробнее как время будет

Это показатель примерно ничего. Ваш покорный слуга взял пресобранный моноред сыграв два дейлика «тащнул» пптку на 57 человек в столице. Это не значит, что мое мнение о монореде на тот момент что-то значило. 2тс. Все маги странные, на Женю посмотри, например:) это не повод прекращать дискуссию. То что у нас разные точки зрения, не значит, что моя правильная.

С этим все понятно, тут вопросов не возникает, но этот аргумент медким шрифтом в третьем комментарии. В этом смысле сифонер от эфирида ничем не отличается. 2тс, да сорян, тут пожалуй я загнул. Русские названия карт для меня другая вселенная. Тем не менее, я все еще не вижу причин не играть сифонером. 2noname. Это все еще достаточно спорная позиция. Ты кладешь лайфгейн и потом забиваешь ка слоты картами, которые теряют тебе по медиане не 1 хит раз в два хода, а 1.5+ хита в ход. Я как адепт абрейдов могу сказать, что вот эфириды это карта, которая монореды парит в среднем на пару хиточков. Потому что не блокает он примерно никогда, а если ходит в атаку, то это значит, что рич посчитан в лицо. Верю, что бывают ситуации где он неплох, но я не могу понять логики не играть быстрым движком в мэйне ни в каком мире.

Это вообще законно, не знать кто такая Брэйдс?(

Расскажи мне тогда про метавыбор существа за 3 маны умирающего от шока против существа за 2 маны умирающего от шока, пожалуйста. за стандартом я слежу более чем, мне целый сезон играть. То что я в рыбе не появляюсь на щеткафест где ты фармишь контингент, не значит, что я им не интересуюсь.) 2тс. Как существа за 2 и 3 маны не проигрывают шоку по темпу уточни, пожалуйста, заодно, я с математикой не очень.

Ну дорк и брейдс на 3й (а то и на 2й:) это все-таки не для нынешних хилых магов, которые привыкли смешеров и хазорет загибать. Но по флавервину это 10 из 10 согласен

Ща погоди, там ТС поехал объяснять Махеру, что он карты дизайнить не умеет. Вернутся - расскажут тебе про плохих сифонеров. Можешь пока полистать литературу про болттест, апсайд, темпо и прочие умные слова, которые почему-то в современной магии нынче не в моде, видимо нубасы, которые все это придумали просто моноблек недотестили. Зы. Это был сарказм, разумеется. Не играть сифонером и не ставить сифонера т2 в каждом матче - это разные вещи. Объяснять отсутствие в листе популярного, рабочего движка наличием в мете большого количества дешевого ремувала, при этом имея 20 (20 карл) целей под шоки и спреи - это провал. т.е. Вот сифонер словивший шок - это дизалвантаж и негецтив темпо, а руин рейдер, который на ману дороже - это определенно профит и не темпо лосс, если он шок словил. Просто потому что мы толерантны, сифонер [я не умею писать правильно слово симпатичный]ная баба, а рейдер уродливая? Л - логика. Н - не слышал. зызы. Отчет в целом неплохой, тс молодец, посмотрим на триосе:)

Стойкое ощущение, что сэту немного нехватает репринтов старых движков и вэлью (ну про слайд или брейдса я не мечтаю, конечно, хотя женщина была бы в тему!). Что-то уровня oversold cemetery, deep analysis, decree of anything, mirary’s wake, temporal aperture, phyrexian arena. Что-то, что не будет стоить как космический корабль, но при этом будет давать эффект. И очень желательно, чтобы это было не существо или плейнсволкер. Потому что итак уже вангард какой-то запарили со своими существами. Теперь даже разгон и спеллы у нас требуют легендарку на столе, чтобы ненароком в магию не получилось поиграть, а только в комбат фазу и пластброкеров.

Официальный релиз арены будем через dosbox запускать?

К слову, на тыкался на похожую дискуссию на сальве. Ща ссыль найду зы.https://www.mtgsalvation.com/forums/magic-fundamentals/magic-rulings/784297-godsend-or-ixalans-binding-vs-misthollow-griffin

Скви, по-настоящему бессмертный!

вообще авен-то вполне годный, особенно с моксом. Скажем скушать оленя в такого эфеолюцией, покастить мокс, достать оленя... ну или там метаморф\ревокер, навалом полезных артефактных существ, чтобы комбо-вомбо покрутить. А еще всякие мелиры, саффи, гейсты, джейсы, тасигуры, волкеры ну т.е. простор для фантазии неплохой. И в отличие от Алеши можно уйти в инфинайт