Nazar

Два чая этому господину. Френч, конечно, тот еще домострой, но модо - это просто максимальный провал. Проект по изобретению велосипеда в 21 веке. Зы. В соседнем топике 3/4 кликов в первом варианте просто, глянуть чекак, потому что варианта мимокрокодил нет.

Я думаю тут вопрос в том, что они привыкли к таким лимитедам еще до модернового бордера. Такое правдо часто встречалось. @Serge Pedan что с кубком-то???!!

Ну хз. Мне вот силед понравился, очень напоминает урза блок. Много мусорных карт, много странно работающих бомб, все невероятно медленно, манаскрю проигрываешь гораздо реже чем обычно. Может меня ностальгией накрыло, но по мне так очень в тему флавера сэта лимитед получился.

Конечно, арену никто не выделяет в отдельную статью затрат. Но это продукт, который не приносит ревенью и он не сезонный. Если вы следите за компанией (а стоило бы), то многие вещи вам будут понятны без конткстного анализа. К тому же его легко идентифицировать как диджитал воркс из-за особенностей налогообложения в разных штатах... нам правда вот это все нужно на топдеке? Просто скажу, что на раскрутку судя по всему уже потрачено больше чем на разработку :), а на разработку в плане стоит почти в три раза меньше, чем съел хс.

Хасбро публичная компания. Что означает публичную годовую отчетность. На шестидесятых страницах их официального ежегодного отчета есть файненшиал стэйтмент и все необходимые формы отчетности. В этом же отчете вы можете найти инвестиционную политику и одобренные на следующий финансовый год инвестиции. Таким образом взяв в руки два последовательных отчета вы можете сравнить план и факт мобилизованных ресурсов. Это даст вам примерное представление сколько денег и на что они потратили. Но сарказм тут, конечно, не причем.

Дада. Вот я тоже подумал, что такому убогому копипасту за три копейки как арена не хватает команд тауэра как у крутых маркетплэйсов. Чтоб с нейросетями и всеми делами. Сразу будет видно - магия!

Ихорма походу сама в себе уже... т.е. Мало кто уже даже помнит тот отчет и с чем связан хайп, почему ихорид там вообще не при чем... такой себе мем.

Это, конечно, было бы здорово, но это далеко не так. УВх я играл, конечно, довольно долго, но Дима точно играл дольше. Мне как пилоту бгх нраицца когда мне не контрят лилиану, потому что ограниченные ресурсы сильно портят жизнь контролю, а мне в меньшей степени, что довольно очевидно, даже если вы никогда не играли ни увх ни джандом.

#Bbeblind

Вот я всегда знал, что элдер дрэгон - это масонский заговор, а не магия!

Он отлично убивает любой менленд, ббе, узечку и просто стреляет на 3 в лицо минвайл.

У меня есть два принципиальных возражения. 1. Единственный план джанда, который работает в этом матче, работает через ремувал и лилиан, т.е. Он реактивный. Оставляя постсайд всех существ, ты существенно увеличиваешь мои шансы на успех. Убирая бурн (в виде блэйзов) и добавляя относительно бесполезные карты вроде рипа и ладошек ты мало того, что снижаешь эффективность своего плана А, ты еще и помогаешь мне играть через ремувал/лилиану. 2. Конечно, тармо опасный счетчик, но играть в контроль имея в колоде килотонны гайдов, лаваспайков и прочих крутейших реактивных карт, против колоды, потенциально планирующей закрыть игру к 4-5 ходу это максимальный провал. ну это мое имхо, конечно. Но я всегда рад, когда постсайд мне предлагают существ и рип, а не накидывают бурна в максимально неинтерактивном режиме. Потому что в этом случае мои карты что-то делают:)

Смотрите, он живой. (С) зы. Справедливости ради, стоит уточнить, что есть общепринятая практика.

Я вот с этим утверждением не согласен примерно на 100%. Зачем?

Тут где-то должна быть шутка про контент, который мы заслужили.

Тоже хочу комплект Урз. :(

@Serge Pedan Провожу обряд вызова. Без смс.

Когда моноблю в тирах, все страдают. Привет от турбоксерокса.

Да, особенно капитан жжет насчет того, что скрай поможет с лейлайном, конечно... проблема любого хейта в том, что он требует к себе счетчика и земель. А ограниченные ресурсы этот момент сильно осложняют. В этом собсвенно и суть обмена ресурсов на темп. Т.е. Да, конечно, честным этот скрай тоже поможет, но линейным колодам он поможет гораздо более лучше (с).

Ну т.е. Вклад других факторов мы отрицаем, потому что Леви клевый парень или что? я специально несколько раз написал, что да, это далеко не определяющий фактор но так совпало (если это совпадение...) что в модерне и типке за три гола с появления нового правила стало гораздо больше агро/линейных колод. Поюс мои личные наблюдения говорят о том же. Проводить факторный анализ, разумеется, никто не будет. Возможности проверить или опровергнуть эту гипотезу у нас тоже нет. Тем не менее, есть предрасположенность к риску, которую можно наблюдать в общем тренде. Плюс ко всему в пользу гипотезы говорит и обычная логика (та самая про ресурсы и темп), подтверждение которой можно наблюдать уже не одну сотню лет. Внимание вопрос: зачем рисковать созданием новой проблемы, учитывая, что уже сейчас невозможно идентифицировать и артикулировать текущие проблемы?

я видимо тупой, но я не понимаю, как планомерное увеличение в два раза на плече в 3 года доли агро-колод в стандарте (заметь, ты в ручную их выбирал по каждому периоду) не означает увеличения.

Подожди... значит ты пишешь, что в 2015 было 15 % стало в 2017 30%. И аутлайном этой реплики должен быть тот факт, что агры больше не стало. Правильно я тебя понял?

возвращаясь к принципу "не навреди" как будем оценивать риски? как при релизе BFZ?

даже не вижу смысла спорить - все именно так и обстоит. Только это не отменяет того, что этот фактор 10го порядка имеет положительный вклад в регрессию. А вы предлагаете его подкрутить на фоне общего дисбаланса, который УЖЕ есть. Я просто говорю, что это не логично, а вовсе не предлагаю возвращать париж. зы. как у врачей - основной принцип "не навреди", а вовсе не "вдруг выличим?". Опасения относительно возможных осложнений могут оказаться куда значимее, на этом фоне двигаться в сторону бесплатной селекции я не вижу решительно никакого смысла.

ну мы тут вроде не в шашки играем.) кроме шуток, я не думаю, что нужно уходить в детали, потому что практика показывает - детали интересны 10% аудитории, которая и сама прекрасно в состоянии сделать выводы. А считать просто чтобы самому убедиться, у меня никакого желания. Даже на верхнем уровне игровой модели достаточно просто накладывается шахматный концепт ресурс-темп. Даже забив на статистику, можно просто включить логику. Если уж совсем играть в Фому, то можно сделать простенькую симуляцию для любой из приведенных дек, какова вероятность собрать оптимальный борд\руку к 3 ходу с ванкувером и с парижем. Или просто поверить на слово моей статистике игры афней до ванкувера и после: разница в винрейте после мулигана (ов) на ходе 8% на дрове почти 10% - тут конечно, мокс во многом решает, но тем не менее, такие бусты есть у многих линейных колод. @Tinefol Согласен, что в модерне, это болезненно ощущается пониже спины, в силу совершенного идиотизма некоторых синергий, но проблема это отнюдь не исключительно модерновая.