kremen

УВ в современном мире плейнсволкеров не так уж и плох.

Да ну, не верю в слом. 5 ман, туша 3/4. Ванильно и дорого за эффект. При наличии муллдрифтера. Конечно будут играть, но что прям подгон - нет.

Немного играл ниндзей. 1) Дискард, как мне кажется, не нужен, 1-2 копии несерьезно. Если уж затеваться, то минимум 4 слота, а мест нет. 2) Recoil это топ-карта. 3) Второй тютор скорее нужен чем нет. 4) Как опция - не стоит забывать что можно и самому играть Toxic Deluge. 5) Меня Snapback не очень впечатлил.

Ром, дай комментарии развёрнутые пожалуйста. Ну если ты про мою игру с Кедром. Что там не так? Мне важно с точки зрения моих решений. Во время игры со своей стороны только один момент - с джиттты надо было снимать каунтеры раньше.

Вова (1) не играет кавернами потому что ему захотелось играть в комплект вастиков + бтб в сайде; (2) в первой партии не ставил адепта с виаля потому что хотел поднять одну из 4 новых игрушек и там без следующей атаки тогда (может быть идти в потенциальный остров-тнн было корректнее).

Девять разных вижу я

Заголовок прямо в стиле спортс.ру

мне кстати никакие уведомления об окончании подписки так и не пришли

Рома, это супер!! Спасибо. Где же мерфолки?))

Вообще хотелось бы. Типа "уважаемый, завтра твоя подписка превратится в тыкву, скорее расстанься со своим баблом".

@Tinefol я про мистика+шкаф одновременно, думал очевидно)) поправил

Про джитту мне все понятно – это просто не фан. Если ее разбанить, то битвы колод на существах во многом сведутся к тому, кто может ходить в атаку под джиттой. Что, в свою очередь, породит джитта-войны и существенно, как мне кажется, сузит разнообразоность стратегий. То есть: джитта ничего не сломает, но формат станет гораздо скучнее. Так что пусть сидит в бане. При этом лично я считаю, что мистика+шкаф вполне можно выпускать.

Все верно. Я не настаиваю на нем конечно же. Это была лишь иллюстрация карты широкого применения, которую можно класть в сайд синглтоном. Против конкретно визиря ты можешь сайдить её в числе прочих. Мысль была в том, что если ты кладёшь в сайд синглтон и не имеешь возможности его искать, то, как мне кажется, разумно либо использовать карты широкого профиля, либо использовать ряд узких синглтонов и сайдить против разных колод разные наборы, при этом против конкретно взятой колоды ориентироваться на похожую функциональную направленность(-ти). Ну бывают же сайды из 15 разных карт, там такая идея. Безусловно, все это с учетом плана на игру с конкретной колодой и понимания отсайда.

Да, против визирь компании ремувал ок. Например, синглтон (если хотим играть синглтонами) Dismember был бы вполне оправдан, т.к. имеет широкое применение и стоит мало маны.

Синглтон Aven Mindcensor в сайде - в чем вообще смысл? Для каких целей, против кого? Любая универсальная карта синглтоном будет более уместна. Да хоть Disenchant или Echoing Truth. В синглтоне виаля нет вообще никакого смысла, даже близко. Либо комплект, либо не играй. Ок, в современных бант духах популяризировали 3 копии, допустимо (хотя лично я принципально с этим не согласен).

После этого будет нытье "НА КАКОМ ОСНОВАНИИ ВЫ ПОСТАВИЛИ ЭТУ СТАТЬЮ В НЕПРАВИЛЬНЫЙ РАЗДЕЛ? ЗА ЧТО Я ЗАПЛАТИЛ ДЕНЬГИ??? ВЫ ЧТО, НЕ УМЕЕТЕ КОРРЕКТНО КЛАССИФИЦИРОВАТЬ СТАТЬИ???? А ЕЩЕ ДЕНЬГИ БЕРЕТЕ!!!!111"

Жму на название этой темы. Вместо того, чтобы попасть к первому непрочитанному сообщению, попадаю к первому.

В этой теме, например

Ну сделайте уже пожалуйста, чтобы я проваливался к первому непрочитанному сообщению, а не в начало темы.

Не увидел в тексте Hidden Gibbons. Разочарован

@casual as unicorn запили пожалуйста в верхний пост форматы турниров на 3 квартал

Погоди. Объясни тупому, пожалуйста. Нет цели найти именно 2 земли. Есть цель получить более играбельную руку. Видя каждый раз по 7 карт, ты, даже с учетом убираемых, можешь увеличить вероятность получить более оптимальную сдачу. Скажем, ты вполне готов убирать 3-ю землю из руки в 7 карт. Или повышаешь шансы увидеть виаль на стартовой, отказавшись от второго или лишней земли. Плюс, всегда есть карты, которые имеют меньший импакт в отдельно взятом матче. То есть я понимаю, что шансы увидеть карту Х в количестве Y не меняются. Но вопрос уже в другой плоскости: у тебя больше выбор и ты оптимизируешь руку. Для меня, вот со стороны в первом приближении, это вполне означает, что можно играть в, допустим, 18 земель. Неправ?

Но разве фактор более обширной селекции не будет работать?

А есть ли понимание, как новое правило может повлиять на требуемое количество земель в колоде? Ну вот например, в модерновых мерфолках я играю в 20 земель. Какое будет корректное количество с новым правилом?