Ra_zor

Ну, собственно, тему можно закрывать

Примерно на 80% статьи сломался от количества сжв-шности. Меня вполне радует инклюзивность, равенство и вот это вот всё, но долбить про это бОльшую часть статьи, посвященной, на минуточку, юбилею игры в целом — это ад какой-то,честно.

В вакууме джампстарт выглядит в точности флешбеком с фиксированной частью стоимости флешбека =) Из него просто изъяли вшитую возможность КА

Вкину с паршивого абхазского бесплатного вайфая пару мислей по поводу Конвок любовен и прельстив, велкам бэк. Авось и чорд ещё переиздадут (Нет). Ментор заставил меня горестно застонать. Титул такого количества отличных белых мужиков испоганили ещё одной болстеро-подобной шляпой. Справедливости ради, без жетонов никуда, хоть не снова в бг запихали, но я огорчен, разочарован и негодую. Боросам что-то вечно с гильд механиками не везёт. Сурвейл заставил моё сердце радостно вострепетать. Скрай прекрасен, грейв-механики прекрасны, всё вместе — вообще замечательно. Если дадут хотя бы пару толковых карт с ним — чудно. Джамп-старт отче. Починенный флешбек (всё же это куда больше он, чем ретрейс) — то, чего магии, возможно, не хватало. Но, естественно, они издадут с ним что-нибудь, что сломает пару-тройку форматов и взорвет бесчисленное множество седалищ. Ну и да, теплившаяся во мне надежда на переиздание циклоника умерла, он всё ещё будет стоить абсолютно неадекватных денег для едх-онли стейпла. Андергровс они испортить вряд ли смогут, хайл новому члену когорты трешхолда и делирия. В общем и целом, пока что скорее нравится, чем нет. Если издадут относительно нормальный бурн за две с джамп-стартом — вообще плясать буду.

Сейчас бы всерьёз обсуждать 61-ю карту и её потенциальную пользу в теме с листом в 66, ага. Новичков нужно первые пару лет бить по рукам за попытки раздувать деклист,а потом уже аккуратно доносить мысли про десятые доли процента, иначе всё, чему они научатся — это оправдывать свои «жалко что-то выкидывать из листа»-отвары. Алсо, упомянутая статья Карстена — шляпа неимоверная, dixi. Как ни странно, нет, это из-за того, что люди не умеют находить в тексте слова «другой», «целевой» и место двоеточия.

Прочитал немного неделю спустя, отчет хорош, но всё же не могу не отметить, что среди этого океана отеческого снобизма прочитать про «триггер Кирана» было чудо, как приятно

@Polijay очевидно, А вообще надо пошукать по архивным темам, старая тема с альтерациями была дюже отче, если я правильно помню

Генережка вайлдкарт по кд — это здорово, на самом деле, всегда есть четкое видение, когда какую получишь. А вот с отсутствием «распыления» согласен, очень огорчает. Визарды чертовски хороши в том, чтобы принимать косячные решения, а потом вцепляться в них, как клещ (кхмрезервный кхлист кхе-кхе)

См. правило 510.1. Ключевая фраза там: Соответственно, мы не смотрим на то, что у банки есть абилка, которая снижает получаемый урон до нуля, мы смотрим только на то, сколько мы ей ДОЛЖНЫ нанести для того, чтобы это было летально.

Это не тебе, это к предыдущему комментарию. А по поводу второй половины сообщения: всё же не нужно привыкать называть смертельное касание ядом, изредка могут не так понять.

Так =)  Импосибру!© Не надо так посты набивать, ну вот честно, не надо. Многие пытались, потом сидели в бане. Хотя, справедливости ради, мне стоило отметить в изначальном комментарии, что существо с ядом (poisonous) так работать не будет =)

Проходит Можно Так =) *блокирует. Существо атаковать другое существо не может, да.

Неразрушимость Пробивной удар , например

Есть подозрение, что речь была не про то, что узлы плохие, а про то, что дворики хорошие.

Таки это стандартная ситуация для честных* кричер-бейзд колод. Передровать контроли весьма проблематично. Нужно больше дискарда, дуфолы фтв. Если блад фасты часто умирают, вывод — нужно больше блад фастов. Ну, и в принципе сделать тир-2,5 деку выше тир-1,5 дек — такая себе задачка.

Не сыпь мне соль на рану. Я правила учил, чтобы людям про слои и продолжительные эффекты рассказывать, а меня на регулярах всё спрашивают, есть ли в тексте карты слово «другой». Я за последние полгода приблизительно раз сорок сказал «Да, она действительно делает ровно то, что на ней написано». Прогресса нет, но я пока не унываю.

С третьей стороны скилл относиться к количеству кард в своей колоде с вниманием в магической иерархии находится где-то между умением говорить и умением ходить.

O'rly? =) Если, обв, про драфт, то у меня за последние отыгранные драфты, по крайней мере, такого ощущения не было. Квики по М19 не гонял, но за неделю три компотитив по М19 и пара квиков по HOU: вроде, ничего сверхъестественного, то раздаёт, то не раздаёт. боты иногда пропускают верхние пики чуть ли не на круг, но в целом ничего криминального.

Второму игроку прописать чтение правил до принятия дзена. Особенно про систему приоритетов, очень просветляет. В остальном принцип RTFC прекрасно работает. Возможно, система активный-неактивный-неактивный подразумевала под собой передачу приоритета по кругу, и да, при активном втором игроке третий игрок должен спасовать, чтобы приоритет появился у первого, но не думаю, чтобы с этим были проблемы.

Это дискриминация виски-колы (в нормальном, обв, разбавлении) =) Ну и да, если за столом, то, разумеется, из фляжки или чего-то подобного, никаких стаканов.

Вы прям такие клёвые и безусловные, удачно забафать чужую кричу своим Alley Evasion =) ТС, карты делают то, что на них написано, если карта ничего не говорит по поводу ограничений на цели, значит, всё нормально.

Не обязательно, он тоже может получить %)

Всё, что отличается в разных режимах — это «читерский рандом» в БО1, когда шаффлер два раза внутри себя шаффлит деку и сдаёт для каждого раза стартовую руку, а потом отдаёт игроку ту, которая по соотношению «спеллы/земли» ближе к самой деке. Относительно механики самой игры никаких различий не предусмотрено.

В клинап всё равно "развоплотится". У ТТБ есть триггер, срабатывающий в начале энд степа, мутаволт так не обмануть.