Ra_zor

Почитал обе старые темы, аж всплакнул от их восхитительности.

This. Дальше её и обсуждать особо смысла не имеет. У нас есть тиран, который убивает оппонента, и Этали, которая если выживает, ломает оппонента об колено. Я, например, люблю ломать оппонента, он занимаюсь этим только в ЕДХ, а в компот форматах я бы предпочёл играть надёжнее. Почему при БФЗ в типе рампились или марвелились в Уламога? Потому что он, выживая, выигрывал, а, если не выживал, всё равно отбрасывал оппонента в каменный век (нет, единственный раз я смог прорваться сквозь три каста Уламогов с Марвела, но это крайний случай). Рампиться в кирпич, на который оппонент может спокойно ответить ещё до того, как он что-то сделает — бездумная трата ресурсов. И тиран-то, если честно, без хасты ловится на фумигации, а с хастой — на врекедж, но он хоть контемпты всякие игнорирует.

Там опечатка была, я поправил

Нет уже той остроты =( Ну, тут вопрос вкуса, я бы лучше превентивно поборолся со штормом, чем с заходом ТКС-смешер. Хотя тут мне легче говорить, играя чёрным цветом в 8 дискарда мэйном =) Эх, если бы мой =) А вот разбан чего-то зелёного за одну ману меня немного потенциально напрягает, потому что один из наших игроков давеча начал дивных ельфов собирать

@ssneg ну вообще да, вайн в целом понятен относительно того, что на третий ход сквозь ремувал в Бараля с одной маны он всё равно может закрутиться в миллион маны и выиграть, но почему нет такого же вайна на заходы «фечка-шок-тотсиз; фечка-шок-цикл врайта-цикл врайта-две тени 5/5», «мануальный т3 трон+Карн, т4 Угин», «гора-гайд; гора-копейщица-болт; гора-болт-спайк», «темпл-темпл-ТКС; урзаленд-смешер» или «эндстеп т2 2 бладгаста и 3 амальгама» я не совсем понимаю. Видимо, есть у магов какая-то аллергия на шторм. И да, ну объективно сейчас нет причин для банов, такой high-diverse меты я как минимум со своего нормального прихода в Магию в 2014 не помню. А вот разбаны для встряски формата были бы как минимум интересными, особенно с возможностями докуривания к разбанам свежих карт.

Если он такой умный, то почему такой бедный? Если он такой паверный и консистентный, почему лучшее, что он сделал за последнее время — это первое месте в триосе в Мадриде и топ16 ГП в Оклахоме? Серьёзно, я слышу просто НЕВЕРОЯТНОЕ количество вайна по поводу того, что шторм карает метагейм, и визардам должно быть стыдно, что они опять его пустили в модерн, но расскажите мне, почему им не играют-то? На данный момент шторм выглядит грозой дейликов и френдли лиг в МО. Я тоже думал, что это прямо какая-то серьёзная дека, ломающая мету об колено, но, когда решил посмотреть, что же она там такого поломала, понял, что ничего. Скучно играть — да. Сложно думать, как против него играть — да. Ну извините, если это причины для потенциального бана, то пусть заодно и лантерн побанят

Вот, что любопытно: у гифт-шторма что-то там около 4% меты, но по нему во всех тырнетах стоит плач, вой и скрежет зубовный по поводу того, какая эта мерзкая дегенеративная необыгрываемая дека. Да, против дивана она показывает консистентный т3 закрут, но т3 может и бурн какой-нибудь ушатать, причём у него не будет ситуаций «болт в Бараля - реманд - болт, я сказал - в ад». Да, специфический хейт против него существует, но шторм-то хейтится, в общем, вполне мейновыми чойсами зачастую, не говоря уж о грейвхейте/лучах/фаерволкерах каких-нибудь. Да, это вполне тир-1 дечка (и она этого заслуживает), но я нашего штормовода своими тир-4 токенами наказывал примерно 45% случаев (да, когда мы менялись деками, я его штормил хитов на 40 примерно 4 раза из 5, но не об этом речь =)). Фактически, это хоть какой-то мини-санитар, который совсем отбитым накурам, нацеленным на игру с 15го хода, не даёт в формат пролезть.

Мне вспоминается наш рыбовод, у которого примерно раз партий в десять (в моноУ, обв. Против меня почему-то вообще примерно каждую четвёртую партию =)) при трёх мутаволтах в деке случалась ситуация, когда на столе остров и мутаволт, а на руке два УУ лорда хода до пятого. С фечками опасность таких раскладов ещё немного подрастает. Ну и да, я понимаю, что это эпичная удача, но всё же у деки слишком плотные мана-требования, чтобы играть в три бесцветных земли. Серьёзно, в деке всего 14(!) спеллов, у которых есть дженерик-мана в косте.

Вместо кого? Пока что оба вторых дропа (хенру не считаем) выглядят абсолютно обязательными, а после второго хода он стремительно начинает терять полезность.

Вот с этим бы в нытьё, если честно. Никто не мешает игрокам на кухнях слыхом не слыхать ни о каких форматах, банах и прочем, и играть в одной колоде свежевскрытым древним бронтодоном и тармо, который ему за пять лет до этого отдал друг, который его за пять лет до этого подобрал в мусорке в клубе. ВСЕГДА, когда появляется элемент соревновательности и коммерциализации, ВСЕГДА будет анфрендли-элемент. Ничего с этим не сделать. Да и не надо с этим ничего делать.

Кстати, а при учёте обилия этерналайза и наличия Ронасов нет желания играть Галтами? Отлично курвится на четвёртый ход с бранчвокера и Ронаса, опять же. Да, тупой кирпич, но кирпич трамплящий, что наказывает всяких любителей отчампаться.

указанная выше ситуация — это реально бесконечные ходы =)

@Santadir 508.1c The active player checks each creature he or she controls to see whether it’s affected by any restrictions (effects that say a creature can’t attack, or that it can’t attack unless some condition is met). If any restrictions are being disobeyed, the declaration of attackers is illegal. 508.1h If any of the chosen creatures require paying costs to attack, or if any optional costs to attack were chosen, the active player determines the total cost to attack. Costs may include paying mana, tapping permanents, sacrificing permanents, discarding cards, and so on. Once the total cost is determined, it becomes “locked in.” If effects would change the total cost after this time, ignore this change 508.1j Once the player has enough mana in his or her mana pool, he or she pays all costs in any order. Partial payments are not allowed На момент проверки ограничений ни у Медомая-жука, ни у змея нет ограничений на атаку. Стоимости назначения существ атакующими проверяются и оплачиваются уже после проверки ограничений.

Я слышу неразборчивые крики на фоне про какие-то тики =) А по факту в этом комментарии как раз выделено самое скучное и очевидное из статьи. Ключевые же вещи: 1) трейдить карты с другим игроками будет нельзя 2) из бустов можно будет вскрыть вайлдкрды, которые можно будет свободно обменять на любую карту той же редкости (!) 3) вскрытие сверхкомплектных карт будет заполнять шкалу, по заполнении которой получаешь ящик плюшек 4) и, самое главное, официально подтвержден фритуплейный концепт: «Игра с деньгами отличается от игры без денег только скоростью гринда» И это круто. Мне прям всё это нравится

Тут даже не в этом дело. Дело в том, что потенциальные плохие матчапы из рандомных накуров не лечатся артхейтом, грейвхейтом, врасами и лайфгейном. Честно, мне сложно предположить, что там такого может быть? Какие-нибудь богглы/энчантреска? Тем не менее, в том утверждении есть сермяжная правда, что сейчас не только параноидальный сайд не сделать, но и обычный точечный сайд приходится пихать маленькими кусочками, значительно уменьшая его полезность.

Я тут просто оффтопно позубоскалить, но что-то мне снова вспоминается, как в теме со спойлерами куча народа поносила врекедж, мол, такое гало, что приличный человек даже в сайдборд не положит. Простите, уже ухожу.

Понятно

Я даже не представляю, почему.

Тут показательна история скуллклампа, у которого цена, абилка и эквип менялись чуть ли не каждый день при разработке. Как обычно, когда есть большая команда, большой объём работы и намертво зафиксированный дедлайн, факапы будут происходить в любом случае, это закон.

А это вы расскажите визардам с их топ-даун-дизайном в духе «Мы придумали прям офигенно тематично-историчного ангела, карту которому сделали за две тысячи ман, а ещё издали рар-филлер за копейку, который почему-то сломал легаси». Ну и да, у нас в маленьком комьюнити, например, есть человек, который пытается собрать монобелых рыцарей в модерне, которые не могут, но крутые, а ещё один принципиально собирает моногрин или груулов, и иногда даже собирает тир3-поломные деки. Поэтому да, всё ещё есть люди, которые играют из эстетического удовольствия.

Я сразу же исправился =)

this А по факту, у вас просто неправильные новички, нельзя такими быть. Новички должны поголовно быть Тимми, писаться с разных Гишатов и БеккетБравад, собирать опрятные неиграбельные трибальные дечки на луте с пререлизов и так далее. Как только игрок становится Спайком, он сразу же выпадает из области интересов визардов.

@crokodil я вот тоже смотрел на это обсуждение и удивлялся =) Я, конечно, стандарт последние этак полгода играл откровенно мало, но Greenbelt Rampager не зайдёт? Да, он условный, дурной и вообще непонятный, но всё же даёт лишнюю энергию т1, когда вариантов что-то делать всё равно немного, и позволяет позже поставить порщика за дёшево.

Именно поэтому я и не сказал, что корреляция стопроцентная =) Я, собственно, тоже примерно в эту категорию попадаю, за исключением того, что баны мне нравятся, они элегантные и всё такое, а вот ситуация меня удручает.

Да, я тоже слежу за накурами Сета, но проблема в том, что это комба из четырёх карт, три из которых плохие =) Она не ложится родным образом ни в один архетип, особенно при учёте того, что чёрных вампиров на удешевление не так много, пират просто идёт максимально мимо всего: если мы ставим кричу за 4, мы уже должны почти что выигрывать. Про самого вампира выше написал, но, даже если его я каким-то образом смогу просунуть в какую-то деку, то остальное пихать туда явно не буду. Да, я жду, когда Сет запилит по этому накуру очередной AtO, но сам этим даже на фнм не пойду