Ra_zor

Достаточный ли для того, чтобы тот же джанд, например, вылез из дна, где он сейчас находится? Достаточный ли для того, чтобы джескай или абзан начали рвать мету? Обв, между билдом колоды, где какую-то карту нельзя и билдом, где её можно, второй явно будет как минимум не хуже. Тем не менее, понятно, что ТМС абсолютно больной и вряд ли визарды рискнут и станут проверять, мистик будет слишком сильно перекраивать мету (промо-репринт, ляляля, но всё же вряд ли), а вот против разбана ББЕ может быть только тот факт, что война визардов с джандом уж слишком длительная и последовательная и отступать им уже некуда. И больше всего против разбана ББЕ выступает пример с троллем. Собственно, небольшой вывод: банить в формате нечего, разбанивать в формате боязно, банный день всё равно вызовет кучу хайпа и вони на весь формат, потому что всё равно он будет неожиданным. Ненене, на минуточку, мне до сих пор интересно, на что именно был тот ответ, потому что я до сих пор не понимаю, что именно он пытался доказывать.

Окей, то есть мы говорим за специфичный хейт шторма для несуществующей деки. Тогда я могу накидать десяток потенциальных техов из странных мейн-чойсов для странных тир-3 дек, но это никак не отменяет посыла, состоящего в том, что при указанной ситуации в 95% случаев шторм крутится, а в 4.5% случаев из оставшихся крутится, прикрывшись ремандом. Вместо того, чтобы закладываться на то, что там есть прикрышка от шота, я бы скорее закладывался на пуш/пас, а, если шторм уже успел покастить гифты под баралем, скорее всего, никакого инстант-ремувала там нет.

@Владимир Депресняков эммм, каким образом? Все возможные варианты требуют столько свободных ресурсов, что я могу с такой же вероятностью закладываться на постановку инстантом какого-нибудь Omniscience

Даже если пилот шторма будет уверен, что против него посайдят комплект белых лучей, я сильно сомневаюсь, что он не оставит синглтон шота в деке =) Да, если у тебя есть лучи и оппонент начал крутиться, то придётся ждать, пока он поставит свой миллион гоблинов, но в остальных случаях там прямой вин. Я не знаю ни одного инстант-решения проблемы летального грейпшота среди стейплов модерна. Ок, да, есть грейс, но матчапы шторма с тошнилкой оставим вариться в их личном комбо-аду =)

Если шторм говорит стандартные гифты при трёх плавающих манах — можно сдаваться, с этого момента пилот должен быть совсем феерично умным, чтобы сорвать комбу. Да, ошибки пилота там могут быть, но, если так думать, то и пилот тошнилки может после дрова всей колоды скинуть сразу все земли в шторм, однако после успешного каста тошнилки обычно уже можно сдаваться. Твин? ¯\_(ツ)_/¯

Каждый эксплор — это отдельное событие. Эксплорит первый раз, видит неземлю, хочет положить жетон, кладёт два. эксплорит второй раз, видит неземлю, хочет положить жетон, кладёт два. Даблин

Пока что у меня самое сильное впечатление от первых двух рассказов в том, что

Почитал обе старые темы, аж всплакнул от их восхитительности.

This. Дальше её и обсуждать особо смысла не имеет. У нас есть тиран, который убивает оппонента, и Этали, которая если выживает, ломает оппонента об колено. Я, например, люблю ломать оппонента, он занимаюсь этим только в ЕДХ, а в компот форматах я бы предпочёл играть надёжнее. Почему при БФЗ в типе рампились или марвелились в Уламога? Потому что он, выживая, выигрывал, а, если не выживал, всё равно отбрасывал оппонента в каменный век (нет, единственный раз я смог прорваться сквозь три каста Уламогов с Марвела, но это крайний случай). Рампиться в кирпич, на который оппонент может спокойно ответить ещё до того, как он что-то сделает — бездумная трата ресурсов. И тиран-то, если честно, без хасты ловится на фумигации, а с хастой — на врекедж, но он хоть контемпты всякие игнорирует.

Там опечатка была, я поправил

Нет уже той остроты =( Ну, тут вопрос вкуса, я бы лучше превентивно поборолся со штормом, чем с заходом ТКС-смешер. Хотя тут мне легче говорить, играя чёрным цветом в 8 дискарда мэйном =) Эх, если бы мой =) А вот разбан чего-то зелёного за одну ману меня немного потенциально напрягает, потому что один из наших игроков давеча начал дивных ельфов собирать

@ssneg ну вообще да, вайн в целом понятен относительно того, что на третий ход сквозь ремувал в Бараля с одной маны он всё равно может закрутиться в миллион маны и выиграть, но почему нет такого же вайна на заходы «фечка-шок-тотсиз; фечка-шок-цикл врайта-цикл врайта-две тени 5/5», «мануальный т3 трон+Карн, т4 Угин», «гора-гайд; гора-копейщица-болт; гора-болт-спайк», «темпл-темпл-ТКС; урзаленд-смешер» или «эндстеп т2 2 бладгаста и 3 амальгама» я не совсем понимаю. Видимо, есть у магов какая-то аллергия на шторм. И да, ну объективно сейчас нет причин для банов, такой high-diverse меты я как минимум со своего нормального прихода в Магию в 2014 не помню. А вот разбаны для встряски формата были бы как минимум интересными, особенно с возможностями докуривания к разбанам свежих карт.

Если он такой умный, то почему такой бедный? Если он такой паверный и консистентный, почему лучшее, что он сделал за последнее время — это первое месте в триосе в Мадриде и топ16 ГП в Оклахоме? Серьёзно, я слышу просто НЕВЕРОЯТНОЕ количество вайна по поводу того, что шторм карает метагейм, и визардам должно быть стыдно, что они опять его пустили в модерн, но расскажите мне, почему им не играют-то? На данный момент шторм выглядит грозой дейликов и френдли лиг в МО. Я тоже думал, что это прямо какая-то серьёзная дека, ломающая мету об колено, но, когда решил посмотреть, что же она там такого поломала, понял, что ничего. Скучно играть — да. Сложно думать, как против него играть — да. Ну извините, если это причины для потенциального бана, то пусть заодно и лантерн побанят

Вот, что любопытно: у гифт-шторма что-то там около 4% меты, но по нему во всех тырнетах стоит плач, вой и скрежет зубовный по поводу того, какая эта мерзкая дегенеративная необыгрываемая дека. Да, против дивана она показывает консистентный т3 закрут, но т3 может и бурн какой-нибудь ушатать, причём у него не будет ситуаций «болт в Бараля - реманд - болт, я сказал - в ад». Да, специфический хейт против него существует, но шторм-то хейтится, в общем, вполне мейновыми чойсами зачастую, не говоря уж о грейвхейте/лучах/фаерволкерах каких-нибудь. Да, это вполне тир-1 дечка (и она этого заслуживает), но я нашего штормовода своими тир-4 токенами наказывал примерно 45% случаев (да, когда мы менялись деками, я его штормил хитов на 40 примерно 4 раза из 5, но не об этом речь =)). Фактически, это хоть какой-то мини-санитар, который совсем отбитым накурам, нацеленным на игру с 15го хода, не даёт в формат пролезть.

Мне вспоминается наш рыбовод, у которого примерно раз партий в десять (в моноУ, обв. Против меня почему-то вообще примерно каждую четвёртую партию =)) при трёх мутаволтах в деке случалась ситуация, когда на столе остров и мутаволт, а на руке два УУ лорда хода до пятого. С фечками опасность таких раскладов ещё немного подрастает. Ну и да, я понимаю, что это эпичная удача, но всё же у деки слишком плотные мана-требования, чтобы играть в три бесцветных земли. Серьёзно, в деке всего 14(!) спеллов, у которых есть дженерик-мана в косте.

Вместо кого? Пока что оба вторых дропа (хенру не считаем) выглядят абсолютно обязательными, а после второго хода он стремительно начинает терять полезность.

Вот с этим бы в нытьё, если честно. Никто не мешает игрокам на кухнях слыхом не слыхать ни о каких форматах, банах и прочем, и играть в одной колоде свежевскрытым древним бронтодоном и тармо, который ему за пять лет до этого отдал друг, который его за пять лет до этого подобрал в мусорке в клубе. ВСЕГДА, когда появляется элемент соревновательности и коммерциализации, ВСЕГДА будет анфрендли-элемент. Ничего с этим не сделать. Да и не надо с этим ничего делать.

Кстати, а при учёте обилия этерналайза и наличия Ронасов нет желания играть Галтами? Отлично курвится на четвёртый ход с бранчвокера и Ронаса, опять же. Да, тупой кирпич, но кирпич трамплящий, что наказывает всяких любителей отчампаться.

указанная выше ситуация — это реально бесконечные ходы =)

@Santadir 508.1c The active player checks each creature he or she controls to see whether it’s affected by any restrictions (effects that say a creature can’t attack, or that it can’t attack unless some condition is met). If any restrictions are being disobeyed, the declaration of attackers is illegal. 508.1h If any of the chosen creatures require paying costs to attack, or if any optional costs to attack were chosen, the active player determines the total cost to attack. Costs may include paying mana, tapping permanents, sacrificing permanents, discarding cards, and so on. Once the total cost is determined, it becomes “locked in.” If effects would change the total cost after this time, ignore this change 508.1j Once the player has enough mana in his or her mana pool, he or she pays all costs in any order. Partial payments are not allowed На момент проверки ограничений ни у Медомая-жука, ни у змея нет ограничений на атаку. Стоимости назначения существ атакующими проверяются и оплачиваются уже после проверки ограничений.

Я слышу неразборчивые крики на фоне про какие-то тики =) А по факту в этом комментарии как раз выделено самое скучное и очевидное из статьи. Ключевые же вещи: 1) трейдить карты с другим игроками будет нельзя 2) из бустов можно будет вскрыть вайлдкрды, которые можно будет свободно обменять на любую карту той же редкости (!) 3) вскрытие сверхкомплектных карт будет заполнять шкалу, по заполнении которой получаешь ящик плюшек 4) и, самое главное, официально подтвержден фритуплейный концепт: «Игра с деньгами отличается от игры без денег только скоростью гринда» И это круто. Мне прям всё это нравится

Тут даже не в этом дело. Дело в том, что потенциальные плохие матчапы из рандомных накуров не лечатся артхейтом, грейвхейтом, врасами и лайфгейном. Честно, мне сложно предположить, что там такого может быть? Какие-нибудь богглы/энчантреска? Тем не менее, в том утверждении есть сермяжная правда, что сейчас не только параноидальный сайд не сделать, но и обычный точечный сайд приходится пихать маленькими кусочками, значительно уменьшая его полезность.

Я тут просто оффтопно позубоскалить, но что-то мне снова вспоминается, как в теме со спойлерами куча народа поносила врекедж, мол, такое гало, что приличный человек даже в сайдборд не положит. Простите, уже ухожу.

Понятно

Я даже не представляю, почему.