Перейти к публикации

AlexIvanov

Пользователи
  • Публикации

    1 447
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    2

Все публикации пользователя AlexIvanov

  1. Мне всегда казалось, что 22 существа в мейне и 5 в сайде - ситуация, плохо совместимая с понятием "контроль".
  2. А почему в волкер-деке Теззерета лежит Джейс? о_О
  3. мне кажется. в такой ситуации поможет только Glorious End
  4. Которые по итогам успешно вступят в гейтвотч...
  5. Ну да, определить какой-то период (20 часов, трое суток - тут обсуждаемо), в течение которого подтверждённые цены являются "железными" и не подлежат обжалованию. Подтверждение делать через кнопку, если с момента прошлого подтверждения период прошёл, а нового не поступило - автоматом появляется плашка вида "Ахтунг! Продавец давно не обновлял, может быть не актуально". Вероятно, есть возможность и в поиске карты из таких тем как-то выделять, чтоб покупатели не начинали с них свой выбор. Тут большинство споров именно о втором случае. Правила топдека говорят: написал цену (не договорился/получил деньги) - обязан продать по ней, что бы ни случилось. Это решается удалением мёртвых тем, можно уменьшить период удаления, возможно. Кажется, есть некая разница между "тема мёртвая" и "автор не заходил 2 дня и ещё столько же не зайдёт".
  6. Так-так, нарисовался очередной советчик из Москвы. ПОКИНЬТЕ ТЕМУ ТУТ СВОЯ АТМОСФЕРА
  7. Гага, наверно, с этим не согласна. Впрочем, вряд ли у курильщиков/любителей прибухнуть получится туда переехать.
  8. Истинно так. Ну либо же там появилась пара карт, которые ушли за 149 и снова аут оф сток, но это маловероятно. Вообще, насколько я понимаю, out of stock на ситях (сейчас, не знаю как было раньше), это не показатель конкретно того, что карт нет на складе. Это показатель того, что их сейчас не готовы продать. Сюда входят как "пустой склад", так и иные факторы вроде "пока вычисляем нужную цену, как определимся - так и выложим к продаже". Собственно, у них и нет иного способа защититься - "тему удалить" нельзя, позицию с сайта - тоже (т.е. можно технически, но абсурдно реально таким заниматься), а если менять цену на карту, не снимая с продажи, то кто-то успеет забрать по низкой цене (и, вероятно, таких успевших будет довольно много). Фелидар?
  9. Кстати, ещё ведь есть такой вариант, его тут только вскользь упоминали. Интересно мнение поборников "честности". Допустим, кто-то продаёт Джейса за 3к, до разбанов. "Повышать цену с 3к до 6к неэтично", говорите вы, ведь в продаже за 3к вроде всё честно, он был готов продать Джейса за 3к - он его продал. А что, если теперь он хочет за него не 6к, а вообще хочет оставить себе, потому что теперь он может им играть сам? Если продавец ответит "не, извини, теперь поиграю сам", и действительно будет так делать (а не побежит продавать в клубе/стороннем ресурсе) и т.д., это честно, или нет? Тут одна из причин противоречий, как мне кажется, в том, что часть пользователей, скажем так, формально рассматривает карточки как что-то, имеющее постоянную полезность. Но на самом деле она очевидно меняется. Хотя карточка с Джейсом 10 февраля и 20 февраля - один и тот же объект физически, с точки зрения функционала это два разных объекта. В этом смысле разговоры о честности применительно к тому, что кто-то не хочет продавать вещь с функционалом Х по цене вещи с функционалом Y (где X строго больше Y) выглядят странными. Ну и раз уж тут разговор идёт в т.ч. о санкциях, было бы интересным узнать мнение по такому вопросу: Ок, продавец, который не успел поменять цену, обязан продать Джейса за 3к. Допустим, он это сделал. Не кажется ли соразмерным тогда предусмотреть наказание для предприимчивого покупателя в ситуации, когда выяснится, что спустя короткий срок после покупки он этого Джейса продал за актуальную цену? Потому что защищать покупателей, которым нужна карточка в колоду, и защищать барыг, которые не гнушаются ущемлением других продавцов, это несколько разные вещи, и вряд ли целью топдека является второй вариант.
  10. То, что я продаю неспешно, означает, что у меня есть, чтоб пристроить карточки, скажем, две недели вместо 2 дней. Но если из этих двух недель по факту тема провисит только 100 часов, это уже близко к ситуации "продать за 4 дня", то есть спешно. Просто эти дни "размазаны". Неспешность подразумевает, что я готов ждать, но при условии, что всё это время ожидания карты будут "на прилавке".
  11. А что, для того, чтоб находиться в этой теме, надо что-то близко знать о Капитане? Очередной бенефис? "Единорог" может и обидеться, отнимают внимание.
  12. Либо я хипстер из Гаги, либо автор цитаты несколько ошибся в оценках.
  13. Тем более что Twilight Prophet приносит нам хиты, а не отнимает.
  14. Они с доп.условиями. Лендфолл ходу на 4м может и не случиться, а разыгрывать баф в мейн хуже, чем разыгрывать его в комбате.
  15. Перечитал три раза, внимательно как смог повтыкал в карточку, никак не могу понять: Если так сложилось, что прикрывать не от чего, но хочется баф, что мешает просто разыграть вайнс в желаемую кричу за GG? Кажется, раскачек с таким же эффектом и дешевле особо и нет. К одиннадцати туз, так сказать!
  16. А кстати, "нормальный" бюджетный моногрин (который с Фиша, от Саффрона) имеет в настоящее время реальные шансы выигрывать во френдли-лигах в МТГО? Речь не идёт "рвать всех подряд 5:0", конечно.
  17. Мало кто знает, но Шоудаун в Питере можно сыграть не только в субботу, но и в воскресенье. HobbyGames на Садовой, 42 проводит Showdown в три тура в 13:00. Бустера у них есть, а вот игроков - не очень много, так что хороший способ пофармить ШД-паки/очки волкеров. P.S. Мопед вообще никак не мой, я просто поделился информацией, потому что хочется поиграть, а не явиться и узнать, что "не собрались".
  18. Вроде бы визарда говорили утилизировать чемпионские коврики с ГД в случае, если ГД не состоялся (дескать, нет чемпиона - нет обладателя ковра). Промка же не выделяет никого как победителя, поэтому нет смысла их сжигать.
  19. Нет, токены тоже были для текущего стандарта, а в нём волков никто не ставит. Ну так это тоже разновидность фидбека.
  20. Если люди продолжают спрашивать - не может ли быть так, что они поняли ранее написанное, но оно не показалось убедительным? Внезапно не всегда стоит полагать, что вокруг все слишком тупы для излагаемых блестящих идей (что в этой теме, увы, периодически проскальзывает). Я прочитал. Увидел меры: 1. Назначить регулярные турниры в удобное время - в другом месте уже есть, не помогает. 2. Затаскивать на турниры рекламой. Т.е., по сути, доказывать тем, кому турниры (временно) не нужны - что они им нужны. А магазину нужно доказывать игрокам, что им нужны турниры? 3. Устраивать больше мощных турниров (не 3 тура, а 4-5 с топом и большими призами). Часто в них играть вряд ли будут - время, деньги, теряется новизна. 4. Лига как способ поддерживать явку, потому что там надо играть не только хорошо, но и хоть сколько-то часто. Ну вот этот вариант кажется наиболее жизнеспособным. Возможно, стоит его конкретно и продвигать, дескать "уважаемый Единорог, давайте вроде как обычные турниры по таким-то дням на таких-то условиях (весьма стандартных), но только по итогам серии турниров будет ещё общий зачёт с доп.ништяками (ради ништяков можно немного увеличить взнос, наверно)". Вот как-то так, имхо, выглядит конструктивное предложение, а не "эй, магаз, спасайте магию, типок в упадке, нам от этого грустно, а вы же должны продвигать".
  21. Есть турниры, не самопальные, народ ходит не всегда. Что сделать Рогу, чтоб начал ходить к ним?
×
×
  • Создать...