Нытьё о том, что всё плохо

[Meskal1ne]

4 минуты назад, Nazar сказал:

@BlackRainBow положим, либертарианцев в наши дни днем с огнем не сыскать. Т.е. некто может и мнит себя оным (или даже кем-то, кто может давать оценки и судить, вот как автор этого поста, например), но вовсе к ним не относится. Опыт общения на предметные темы часто заканчивается самым нелепым образом - выясняется, что люди не понимают, что такое свобода и зачем она нужна (я, кстати, тоже, что не мешает мне их критиковать).

А уж про этатизм в обществе гле все «откручивают, отламывают, отвинчивают» (с) говорить вообще не приходится.

Полагаю, что развесовку идеологических взглядов в обществе стоит провести вот таким образом:

48 % раздолбаев

48 % творческих личностей 

3 % неопределившихся от большого ума

1 % неопределившихся оттого, что все время приходится работать и думать особенно некогда.

 

   Мы недавно дискутировали с моим товарищем о том что у нас сейчас у людей в большинстве своём вообще нет никакой точки зрения на что-либо. Есть сформированный симулякр (который сформирован государством, медиалицом (ломами например) или ещё чем либо) который успешно и закрывает все потребности в самопознании. Нет даже никаких условных левых, правых, либертарианцев, ницшеанцев или гегельянцев. Кто-то толкнул тебе в какую сторону думать, ты туда и думаешь. Весь этот постмодерн уже давно превратился даже не в какие-то идеи а в мешанину образов, без всякой доказательной базы. Начинаешь с кем-то всерьёз общаться - люди даже терминов не знают, которые выкрикивают или наоборот критикуют.

[Nazar]

26 минут назад, Meskal1ne сказал:

   Мы недавно дискутировали с моим товарищем о том что у нас сейчас у людей в большинстве своём вообще нет никакой точки зрения на что-либо. Есть сформированный симулякр (который сформирован государством, медиалицом (ломами например) или ещё чем либо) который успешно и закрывает все потребности в самопознании. Нет даже никаких условных левых, правых, либертарианцев, ницшеанцев или гегельянцев. Кто-то толкнул тебе в какую сторону думать, ты туда и думаешь. Весь этот постмодерн уже давно превратился даже не в какие-то идеи а в мешанину образов, без всякой доказательной базы. Начинаешь с кем-то всерьёз общаться - люди даже терминов не знают, которые выкрикивают или наоборот критикуют.

Позвольте, но так было всегда, скорее всего. Я что-то сомневаюсь, что бравый матрос, с автоматом шедший на зимний дворец, понимал, что такое интернационал и откуда там ноги растут.

просто кто-то это понимает чуть раньше и начинает пользоваться, а кто-то просто наблюдает и возмущается тотальным дилетантством и популизмом, вот как  Вольтер, например.

«Когда чернь начинает рассуждать – все пропало!»

так что мы в хорошей компании. Можно продолжать натирать некоторые области своего эго, чем и займусь.

Изменено 10 октября 2022 пользователем Nazar

[Дорофеев Константин]

2 часа назад, Nazar сказал:

бравый матрос, с автоматом шедший на зимний дворец

С чем шёл?

[Franz]

7 минут назад, Дорофеев Константин сказал:

С чем шёл?

С авто матом, т.е. художественно понося сам себя (очевидно, за отсутствие понимания интернационала, а также локации генезиса ног).

[Nazar]

11 минут назад, Дорофеев Константин сказал:

С чем шёл?

Самозарядная (автоматическая) винтовка Федорова устроит?

Изменено 10 октября 2022 пользователем Nazar

[Дорофеев Константин]

 

30 минут назад, Nazar сказал:

Самозарядная (автоматическая) винтовка Федорова устроит?

До октября 1917 года было выпущено от силы две сотни таких автоматов, так что - нет.

 

PS Повозмущался дилетантизмом, почесал своё эго, и на этом прекращаю, пока не обвинили в превращении темы для нытья в клуб любителей истории. Всем мира!

Изменено 10 октября 2022 пользователем Дорофеев Константин
PS

[canonist]

7 часов назад, Meskal1ne сказал:

Товарищ учитель, а как в понимании "обучения мыслить школьника" избежать трактовок и акцентирований? Мне собачье сердце покоя не даёт. Как оно в программе "Умственная, нравственная, духовная недоразвитость — основа живучести «шариковщины», «швондерства»". В произведении где как в тарантиновской восьмёрке, омерзительны абсолютно все, разбирать и осуждать мы будем именно Швондера с Шариковым, а не Преображенского.

С удовольствием почитал бы критику профессора Преображенского.

[Xenobait]

06.10.2022 в 14:12, Llird сказал:

Поною, что в 2022 году почти нет хороших фильмов

Приходится с упоением пересматривать старые фильмы и говорить: а вот раньше снимать умели! 

Вышел достаточно крутой Everything everywhere all at once, с шикарным взгядом на мультиверс(особенно после убогого мультиверса в Стрейндже), один из лучших экшен фильмов за последние годы - Bullet train и комедийный детектив с исторической основой - Amsterdam(в котором просто шикарнейший каст). Еще говорят фильм с Сиршей Ронан и Сэмом Рокуэлом новый есть, но про него сказать ничего не могу ещё не видел(хотя дуэт с актёрской стороны прям сильный).

Так что не всё так плохо, после 2019 года в целом с кино слабавато, не то что с хорошим 

[Llird]

1 час назад, Xenobait сказал:

Вышел достаточно крутой Everything everywhere all at once, с шикарным взгядом на мультиверс(особенно после убогого мультиверса в Стрейндже), один из лучших экшен фильмов за последние годы - Bullet train и комедийный детектив с исторической основой - Amsterdam(в котором просто шикарнейший каст). Еще говорят фильм с Сиршей Ронан и Сэмом Рокуэлом новый есть, но про него сказать ничего не могу ещё не видел(хотя дуэт с актёрской стороны прям сильный).

Так что не всё так плохо, после 2019 года в целом с кино слабавато, не то что с хорошим 

Выскажу сугубо личное мнение)

"Всё везде и сразу" - отлично кино, спору нет, но оно 2021 года производства) 

"Быстрее пули" - кино веселое, но на один раз. Книга значительно лучше, по актёрам - мискаст. Особенно по Принцу, который в оригинале мальчик) 

Про "Амстердам" - посмотрю, спасибо за наводку) 

Могу со своей стороны посоветовать комедию "Пузырь" про старые и добрые ковидные времена) смешной фильм скрасить вечер)) 

[Makl]

Зашёл почитать. Открыл пачку семок. 

[El-Cid]

@canonist Преображенский ЧСВ, который боится брать ответственность за свои действия. Обучением своего творения - Шарикова он заниматься бросил после первых трудностей, решать проблему обратной операцией не стал, пустил все на самотёк, сам только ныл и ничего не делал. Хоть какой то симпатии из героев заслуживает только Борменталь.

Хочу отметить, что говорю про книгу, там нет харизмы актеров, персонажи воспринимаются подругому чем в фильме.

Изменено 11 октября 2022 пользователем El-Cid

[Volga]

Топдек, как всегда топдек. Андрюша посетовал на сложности с восприятием у масс. И что началось. Люди с IQ выше среднего кичатся начитанностью, обвиняют других в чванстве. Что, чёрт возьми, происходит? Кто кого покусал? Паника в селе? 

И это все на две страницы на серьёзных щах. Уважаемые модераторы, закройте меня на недельку. Стыдно смотреть.

[ndby]

28 минут назад, Volga сказал:

Уважаемые модераторы, закройте меня на недельку.

Сама неоригинальность.

[Амариллен]

08.10.2022 в 08:54, Umezawa сказал:

А в чем проблема школьникам, которые на десять совершенно адекватных по восприятию (для возраста) Героев нашего времени, Войн и Миров, Капитанских дочек, Мертвых душ, Гранатовых браслетов, Вишневых садов и прочего получить несколько Преступлений и Наказаний и На дне? Или в чем проблема к 10-11 классу человеку созреть для чтения Горького, Достоевского и Булгакова? Или это просто способ переложить со своей головы нежелание учить скучную физику и химию, желание пить и курить в переулке на составителей программы литературы и писателей, которые слишком чернушно отражали свой век?

Как-то в одну кучу физику с химией и литературу мешать ИМХО неправильно

08.10.2022 в 12:23, Franz сказал:

В школьном возрасте необходимо прививать умение работать с текстом, ибо volens nolens цивилизация существует благодаря текстовой форме коммуникации. Всю жизнь после выпуска человек будет жить среди текстов - от списка ингредиентов на упаковке супа до Конституции, от спора на ТопКеке и до брачного контракта. Подмена сознательного чтения текста смесью из впечатлений и "кочкой зрения", что частенько случается при чтении художественной литературы на юную и неопытную голову, ведёт падению успеваемости, прогулам, чудовищной скуке, расстройствам психики, нарушениям памяти и игре синим цветом. 

Так речь же не о том, что читать не надо, а о том, что вне соответствующего жизненного опыта школьная программа не всегда заходит

Изменено 11 октября 2022 пользователем Амариллен

[stoss]

10.10.2022 в 14:11, Nazar сказал:

что люди не понимают, что такое свобода и зачем она нужна

А зачем нужна несвобода? Любая идеология основывается на ценностях.

[mf9004]

11.10.2022 в 19:22, stoss сказал:

А зачем нужна несвобода?

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Бегство_от_свободы

[Stas]

Ну, ок.
Раз пошла такая пьянка вставлю свои пять копеек. Уже лет н назад писал, про то, что был в своё время шокирован плакатом посвященным к юбелею Достоевского: Сохраним Петербург Достоевского!
У меня тогда мысль возникла , они хоть читали про этот Петербург Достоевского?
Сегодня же с уверенностью можно говорить о том, что Петербург Достоевского сохранить удалось. Он по прежнему живее всех живых!

 

[stoss]

12.10.2022 в 07:12, mf9004 сказал:

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Бегство_от_свободы

Ну да, есть люди, которые любят шагать строем и слушать исторические лекции вождя, но это явно не все. А так Формм фрейдомарксист, так что его надо воспринимать критически.

[mf9004]

12.10.2022 в 09:24, stoss сказал:

Ну да, есть люди, которые любят шагать строем и слушать исторические лекции вождя, но это явно не все. А так Формм фрейдомарксист, так что его надо воспринимать критически.

Форм бегства от свободы так-то больше, чем шагать строем и слушать лекции. А критически воспринимать лучше не только фрейдомарксистов. Понятно, что со времени написания много воды утекло, и тем не менее, книжка по теме неплоха, рекомендую в качестве базового разбора топика.  

[stoss]

12.10.2022 в 09:32, mf9004 сказал:

Форм бегства от свободы так-то больше, чем шагать строем и слушать лекции. А критически воспринимать лучше не только фрейдомарксистов. Понятно, что со времени написания много воды утекло, и тем не менее, книжка по теме неплоха, рекомендую в качестве базового разбора топика.  

Да, я слушал, не впечатлило и плохо запомнилось, слишком уж много воды

[Decay312]

Современная глобальная культура потребления - главная форма несвободы.

[kiba]

42 минуты назад, Decay312 сказал:

Современная глобальная культура потребления - главная форма несвободы.

спасибо, Тайле...Кэп

[Meskal1ne]

7 часов назад, mf9004 сказал:

Форм бегства от свободы так-то больше, чем шагать строем и слушать лекции. А критически воспринимать лучше не только фрейдомарксистов. Понятно, что со времени написания много воды утекло, и тем не менее, книжка по теме неплоха, рекомендую в качестве базового разбора топика.  

Ну прежде Фроммов, Валлерстайнов и Жижеков, начинать стоит всё же с первоисточника. И неважно сколько воды утекает, если с водой актуальность не теряется.

Изменено 12 октября 2022 пользователем Meskal1ne

[BlackRainBow]

7 часов назад, Decay312 сказал:

Современная глобальная культура потребления - главная форма несвободы.

Называть культуру, выросшую на безопасности и изобилии, формой несвободы можно только в рамках художественного эпатажа, как война это мир, свобода это рабство, и т.д. Называть любую культуру формой несвободы в принципе во время боевых действий, когда людей под белые ручки тащат в окопы на мороз ждать когда тебе ракета на голову упадёт, в стране, где десятки миллионов живут за чертой бедностью и потребляют дешевые калории, а не айфоны... Такое себе.

Несвобода - это объективное насилие со стороны других субъектов права, свобода - это отсутствие объективного насилия со стороны субъектов права. Или вы выход нового айфона каждый год в объективное насилие записали?

[uberburner]

12.10.2022 в 20:47, BlackRainBow сказал:

Называть культуру, выросшую на безопасности и изобилии, формой несвободы можно

Пофиксил. Дальше уже какая-то несвобода началась.