Как получить бан в модо.

[Largo]

Только что, Lotar сказал:

Научи, пожалуйста, останавливать таймер.

И еще останавливать раздрафт, когда вижу такую в паке (в ценном слоте рары/мифика).

 

p.s.

еще инфа для "ачожтуттакого": у визардов есть опция убрать какую-то карту из принтранов драфта (чем они иногда пользуются при багах);

в моем мире: раз они оставили возможность эту карту драфтить - ее можно использовать так, как она в данный момент работает.

Таймер не нужно останавливать. Дело перешло в разбор бага, тебе 100% зарефундят, это мой опыт, опыт ещё нескольких тысяч людей. Это лучше, чем нарушать пользовательское соглашение под которым ты подписался.

Насчёт раздрафта, если ты не знаешь о баге, то для тебя ничего не изменится. Если ты знаешь о баге, то будучи осведомлённым о качестве услуги ты согласился с её недостатками и пользуешься ей. Я никогда не буду играть забагованные эвенты пока баг не починят, не знаю зачем ты это делаешь.

Про отсутствие решения бага от вотков. Да, вотки мягко говоря нехорошо поступают. Что не даёт тебе права поступать также. Имхо.

[casual as unicorn]

Помнится, Vexing Sphinx заправлял шубу в трусы из-за бага. Я получал истинное удовольствие от игры этой картой и до сих пор ни разу не стыдно за то, что баг не фиксили ну какое-то неприлично долгое время.

[Lotar]

4 минуты назад, Largo сказал:

 Дело перешло в разбор бага, тебе 100% зарефундят, это мой опыт, опыт ещё нескольких тысяч людей.

Поделюсь другим опытом: 100%, только если до этого долго (не знаю сколько) не было других запросов на рефанд. Тогда и за "opp had pack rat turn 2" могут вернуть.

Мне отказывали в рефанде, сославшись что я и так финишировал в хороших призах больше цены входа. Хотя именно из-за бага был проигрыш в партии (и упущены потенциально большие призы). Днем раньше и неделей раньше тогда запросы на рефанд по другим ситуациями удовлетворили.

 

10 минут назад, Largo сказал:

Я никогда не буду играть забагованные эвенты пока баг не починят, не знаю зачем ты это делаешь.

Ты в курсе, что в мтго только известных багов больше 200, и многие из них существуют как минимум месяцами?

Хотя если это предложение забыть про модо - согласен, уже так и сделал.

[Largo]

12 минут назад, Lotar сказал:

Поделюсь другим опытом: 100%, только если до этого долго (не знаю сколько) не было других запросов на рефанд. Тогда и за "opp had pack rat turn 2" могут вернуть.

Мне отказывали в рефанде, сославшись что я и так финишировал в хороших призах больше цены входа. Хотя именно из-за бага был проигрыш в партии (и упущены потенциально большие призы). Днем раньше и неделей раньше тогда запросы на рефанд по другим ситуациями удовлетворили.

 

Ты в курсе, что в мтго только известных багов больше 200, и многие из них существуют как минимум месяцами?

Хотя если это предложение забыть про модо - согласен, уже так и сделал.

Отчасти это предложение забить на модо, да. В случае некритичных багов закрыть на них глаза (а большая часть из этих 200 не критична). В случае критичных багов типа лора, не играть эвенты. Я вот например драфты по ума не играю, силеды играю (так как надо как-то готовиться к Праге, а лор не в каждой лиге даже встречается). Могу про себя обзывать вотков плохими людьми, ворчать и т.д., но точно не буду совершать действия которые могут привести к бану. Что здесь блин не понятного и с чем вообще тут спорить? Нарушил - в бан, не нарушил, не в бан. Хочешь не нарушать, но при этом и компенсацию получить, сделай всё правильно и максимально бюрократично. Не хочешь в такое вляпываться, не играй там, где можешь вляпаться.

Это постоянно развивающийся софт, баги неизбежны. Да, согласен, могли бы быстрее на них реагировать. Но если не нравится скорость реакции, накажи их рублём, перестань играть.

Изменено 21 декабря 2018 пользователем Largo

[Амариллен]

По мне, так есть разные "использования бага".

Одно дело, когда ты целенаправленно делаешь что-то очень специфическое, чтобы баг прокнул, и совсем другое, когда ты просто выбрал одну из опций (карту на кладбище), и этот выбор привел к срабатыванию бага.

Так вот, если речь была бы о первом, то за это, конечно, надо банить. А если ты просто выбрал карту, которая багнутая, то ИМХО это бана не заслуживает. Бана заслуживают криворукие кодеры, которые не могут нормально запрогать

Если представитель Визардов действительно написал: "не касти Лор, если на кладбище только FireIce, чтобы бага не было", то мне кажется, что этот человек не особо адекватен

[ZvEroBoY]

Предлагаю умеющему в английский и в логику на американском написать петицию о том, что бы разбанили игрока так как неустранение публичноизвестного бага в течение столь длительного срока еще какой репутационный удар, так как препятствует полноценно пользоваться продуктом за свои деньги.

Подпишу

[Hellraizer]

3 часа назад, AliZhi сказал:

2 раза за партию..... Саша объяснил, что карта багнутая и порекомендовал написать визардам для возмещения стоимости драфта.

Ну все правильно.

Выигрывать партию за счет бага, еще и лечить противника, что все ок. Это не норма.
Если там еще и другая цель была с манакостом скажем 5, то все еще проще.

 

Но есть и более "странные" персонажи.

Как то один нехороший человек выиграл у меня первую игру багнутым белым баку, а им ведь можно и честно играть, не абъюзить баг.
Две следующие он слил из-за проблем с маной и моих голдфишных раздач. В конце он обвинил меня в чатике в читинге, что я как то подкручиваю раздачи МО, иначе такой нуб у него выиграть не может. Пообещал на меня доложить и ливнул из матча.

 

[Амариллен]

31 минуту назад, Hellraizer сказал:

Если там еще и другая цель была с манакостом скажем 5, то все еще проще.

А если с манакостом 3? Надо её выбирать себе в ущерб, да? Просто из-за того, что Визарда специально набирают умственно отсталых разработчиков?

Изменено 21 декабря 2018 пользователем Амариллен

[Hellraizer]

1 минуту назад, Амариллен сказал:

А если с манакостом 3? Надо её выбирать себе в ущерб, да? Просто из-за того, что Визарда специально набирают умственно отсталых разработчиков?

Если знаешь о баге во время раздрафта - не бери карту. Или играй ей так, чтоб баг не использовать. Представь себе, что файр/айс - карта с другим типом.

Если о баге не знал, то укажи об этом в чате оппоненту и повторно его не используй. Если проиграешь из-за того, что не смог покастить лора или сделал его меньшим по размеру - рефанд у тебя в кармане.

 

если ты точно знаешь, что твой оппонент  - умственно отсталый разработчик визардов, то можешь баги использовать.

[Arbormala]

когда был то ли куб, то ли винтаж мастерс, они официально просили не драфтить cursed scroll, так как он был багнутым и сразу предупреждали, что можно попасть под санкции за использование карты.

 

почему не убрали карту из бустеров, не понятно, так как в одном из флешбеков future sight банили в лимитед сапролингов с конвоком и байбеком. Так что это не первый случай.

[bkszbs]

[Estrel]

Очень скромное наказание за наглость и отсутствие головного мозга

[BlackRainBow]

21.12.2018 в 19:01, Hellraizer сказал:

Если знаешь о баге во время раздрафта - не бери карту. Или играй ей так, чтоб баг не использовать. Представь себе, что файр/айс - карта с другим типом.

Если о баге не знал, то укажи об этом в чате оппоненту и повторно его не используй. Если проиграешь из-за того, что не смог покастить лора или сделал его меньшим по размеру - рефанд у тебя в кармане.

 

если ты точно знаешь, что твой оппонент  - умственно отсталый разработчик визардов, то можешь баги использовать.

Ну вы понимаете, что получается, что разработчики, куа, пм и вся королевская рать о багах знать не обязана и может выпускать продукт и брать за него космические деньги сравнивая с другими продавцами пикселей в 2018 году, а юзер обязан знать баги чтобы не дай бог не заабьюзить?) Полный абсурд получается.

Изменено 22 декабря 2018 пользователем BlackRainBow

[crokodil]

Вчера в кубе оппонент скинул своего Obstinate Baloth под моего Oona's Prowler. Благодаря "магии" модо, балот попал в игру. На мое "What?", оппонент ответил примерно следующее: "Guys who programmed this did it this way. They know better." Оппонент явно знал, что балот попадет в игру, так как без этого знания дискард в тот момент не имел смысла.

Из-за того, что у меня нет кучи фоловеров на твитере, визарда не забанят этого мерзкого читака. 

На баг репорт мне ответили: "ты все равно выиграл, ничем не может тебе помочь, но спасибо за баг".

[Nazar]

Так надо было не баг репортить, а оппонента за читинг. Это разные отделы саппорта же.

[Taris]

8 минут назад, crokodil сказал:

Из-за того, что у меня нет кучи фоловеров на твитере,

Куда подписываться? :)

[hatred]

50 минут назад, Nazar сказал:

Так надо было не баг репортить, а оппонента за читинг. Это разные отделы саппорта же.

Судя по ответу, это не умышленный читинг, а незнание правил

[DeaDMopo3]

 

3 часа назад, hatred сказал:

Судя по ответу, это не умышленный читинг, а незнание правил

лолчто? 

я б поверил, если б он сказал: "о прикольно, давай я балота прокину, вдруг попрёт"

а "они так это накодили" не незнание правил, а знание как это срабоатет

Изменено 24 декабря 2018 пользователем DeaDMopo3

[NortUS]

Оппонент мог верить, что это работает так. Потому и написал что разрабам виднее

[TpuJI]

1 минуту назад, NortUS сказал:

Оппонент мог верить, что это работает так. Потому и написал что разрабам виднее

Согласен. В группе по дуэлям в вк новобранцы частенько нечто подобное выдавали, мол игра работает так - значит так правильно. И, естественно, язвительно добавляли, мол уж наверняка разрабам виднее. Другое дело, что тут модо конечно, и в него, как правило, приходят из бумаги, что говорит о том, что представление о правилах все-таки должны быть, а в дуэли приходили из неоткуда.

[Darkrug]

знаю что совсем другая игра и разработчик, но в CS:GO если найден ломающий игру нечестный баг, то все ютуберы его отчаянно абьюзят, и не потому что они уроды, а для того чтобы привлечь внимание большей части сообщества и Valve поскорее этот баг исправила. И вроде работает же и мне кажется это логичным.

 

а не так что: вот баг, он ломает игру, но править мы его не будем, но и тебе этой картой играть нельзя, несмотря на то что она в игре.

[Estrel]

Я один вижу разницу между "Я сознательно читерю, иди проси деньги назад" и "Я думаю, что раз разрабы сделали, значит правильно"?

[motorhead]

@crokodil 

Оппонент наверняка тоже баг отреполтил, мол хотел честно грейв набить, а мне кирпич на стол дали. И ему даже заплатили, проиграл же ведь.

[crokodil]

13 минут назад, motorhead сказал:

@crokodil 

Оппонент наверняка тоже баг отреполтил, мол хотел честно грейв набить, а мне кирпич на стол дали. И ему даже заплатили, проиграл же ведь.

Я думаю он аж два бага зарепортил сразу, вот второй баг:

Скрытый текст

 

Изменено 24 декабря 2018 пользователем crokodil

[Кирдман]

Сразу вспомнилась картинка

Изменено 24 декабря 2018 пользователем Кирдман