Состояние Модерна

[Kris]

 

 

 

Лист у него кстати без камня, за счет него можно смело добавлять еще 4 балла за гибкость!

А вот с фри винами наверное все таки перебор.

Ты про Cloudstone Curio? Нечасто эта статуэтка с топдека(или в руке) "ну вот блин ну вот совсем не в тему!" ?

 

17. Kiki Chord:

Doesn't Lose to Itself: 7


Free Wins: 3


Resilient to Hate: 6
 Вот тут у меня сомнения. Там лист без эволюций и.т.п. Но все же...Grafdigger's Cage не резко осложняет жизнь?

Изменено 5 октября 2016 пользователем Kris

[klis]

Ты про Cloudstone Curio? Нечасто эта статуэтка с топдека(или в руке) "ну вот блин ну вот совсем не в тему!" ?

Это лучше обсудить в профильной теме, куриво дает много углов атаки особенно в билде с аккордами, в некоторых матчах лучшая карта(даже лучше эзури/компании)

[Nazar]

Почему?

 

Потому что сознательно жертвовать контроль за результатом будет только тот, кто уверен, что из-ха каких-то факторов, линейность и вероятностный вклад его стратегии дажут лучший результат. Это может случиться в двух ситуациях - маленький филд с предсказуемым совершенно определенным метагеймом либо напротив, мета, которую ты не можешь предсказать и считаешь, что вероятность в твоей стратегии создаст больший вклад в результат, чем вероятность получить хорошие матчи играя менее зависимой от случайности колодой.

 

Третий вариант, о котором вы, наверное, хотели спросить - это большие турниры с предсказуемым метагеймом или, хотя бы, уверенностью пилота в том,что он прпвильно предскахал мету. Так вот если человек привык (заметьте, я не говорю, что сегодняшний модерн располагает к этому) полагаться на свои способности и размышления больше, чем на топдеки, то он не возьмет боглов сознательно.

[Behind]

Это кстати, наверняка, очень популярное заблуждение. Типа (условный пример) у боглов ~60% против филда, у джанда - 55%, но я бог игры, поэтому джандом легко сделаю 80%, а боглами выше 60% не прыгнуть, ибо дека для тупых.

 

И из той же серии:

Я играю регулярны с рейтом 70% джандом, потому что я гуру игры, чувствую филд и правильно подбираю сайдборд....

Он играет регуляры боглами с рейтом 70%, потому что гладиолус.

Изменено 5 октября 2016 пользователем Behind

[Nazar]

Это кстати, наверняка, очень популярное заблуждение. Типа (условный пример) у боглов ~60% против филда, у джанда - 55%, но я бог игры, поэтому джандом легко сделаю 80%, а боглами выше 60% не прыгнуть, ибо дека для тупых.

 

И из той же серии:

Я играю регулярны с рейтом 70% джандом, потому что я гуру игры, чувствую филд и правильно подбираю сайдборд....

Он играет регуляры боглами с рейтом 70%, потому что гладиолус.

 

Именно так

[konalt]

Играть боглами регуляр 70% винрейтом не сможет доже гладиолус)

Изменено 5 октября 2016 пользователем konalt

[NoName]

Потому что сознательно жертвовать контроль за результатом будет только тот, кто уверен, что из-ха каких-то факторов, линейность и вероятностный вклад его стратегии дажут лучший результат. Это может случиться в двух ситуациях - маленький филд с предсказуемым совершенно определенным метагеймом либо напротив, мета, которую ты не можешь предсказать и считаешь, что вероятность в твоей стратегии создаст больший вклад в результат, чем вероятность получить хорошие матчи играя менее зависимой от случайности колодой.

 

Третий вариант, о котором вы, наверное, хотели спросить - это большие турниры с предсказуемым метагеймом или, хотя бы, уверенностью пилота в том,что он прпвильно предскахал мету. Так вот если человек привык (заметьте, я не говорю, что сегодняшний модерн располагает к этому) полагаться на свои способности и размышления больше, чем на топдеки, то он не возьмет боглов сознательно.

Я вообще больше из-за конца завелся=)

[Behind]

Играть боглами регуляр 70% винрейтом не сможет доже гладиолус)

В мете единорога филде из гладиолусов - вполне. Повторюсь, боглов в пример условно привел.

[romawkka]

А вот и вторая (и главная) часть "25 лучших колод модерна" от Брайана Демарса. Угадайте, какая колода - лучшая?

[Behind]

А вот и вторая (и главная) часть "25 лучших колод модерна" от Брайана Демарса. Угадайте, какая колода - лучшая?

Инфект должен быть

 

+ бурн ожидаемо в топе.

Насчет аффинити спорно, но я не гуру этой колоды (продал её в итоге в МТГО - в основном из-за Resilient to hate)

[Mrm83]

А вот и вторая (и главная) часть "25 лучших колод модерна" от Брайана Демарса. Угадайте, какая колода - лучшая?

 

т.е. главное - это free win...)

[AgentInu]

А вот и вторая (и главная) часть "25 лучших колод модерна" от Брайана Демарса. Угадайте, какая колода - лучшая?

Boggles, Death shadow, TRON? Это не аналитика, а какая-то грубая провокация.

Изменено 7 октября 2016 пользователем AgentInu

[maddy]

Ну вот так он видит, что уж тут поделать. Личное мнение, все дела. Может еще выпустить топ 10 фильмов или скандалов 2016. Серьезно такое критиковать или оспаривать дело странное

Статья на новичков скорее всего направлена, чтобы они могли получить общее представление о метагейме и тирах. Плюс описание каждой деки в паре абзацев

Изменено 7 октября 2016 пользователем maddy

[AgentInu]

Параметра Novice Friendly в статье нет. Жаль того новичка, который купит Афню или Инфект. Тем паче Боглов.

[maddy]

Вот кстати в моем городе большинство приходящих ночиквов первой декой собирали инфект/аффню или бурн. По наблюдениям за последние 4 года.

[romawkka]

Пора писать статью "25 лучших колод для новичков". Кто возьмется?

[rand0m]

Bant Eldrazi - Doesn't Lose to Itself: 9

Ну это вообще финиш. Бэнт эльдрази только и делают, что проигрывают сами себе.

[IvanovAlexey]

Да там половина оценок поставлены как-будто от балды. Абзан оказывается более гибкий, чем джанд, а аффня не проигрывает себе - это прям свежие новости с альпийской прохладой.

Изменено 7 октября 2016 пользователем IvanovAlexey

[OptionParalysis]

Вот кстати в моем городе большинство приходящих ночиквов первой декой собирали инфект/аффню или бурн. По наблюдениям за последние 4 года.

Same here

[Shiro]

Пора писать статью "25 лучших колод для новичков". Кто возьмется?

 

 

Звучит неплохо. Ждем-с)

Изменено 7 октября 2016 пользователем Shiro

[UnrealMistake]

2+2 tireless tracker в компании. Какой матчап они исправляют? Я отказался от бобов потому, что там где они нужны, они не живут, и только помогают перетягивать некоторые малоинтерактивные деки. Тракер намного медленней, единственно, чем он лучше - даёт сразу клюшку, но это всё дико медленно.

[Kris]

12. Bogles, 25/40 Points

Doesn't Lose to Itself: 5

Free Wins: 10

Resilient to Hate: 6

Flexibility: 4

 

Он боглами хоть раз играл? Free Wins 10, спорно ну да ладно.

Но Doesn't Lose to Itself: 5. Дека сама себе проигрывает чаще чем оппоненту!

Месяца 4 ей играл. Рука без существ - автомулиган. Потом еще один и в конечном итоге 5(4) карты со спиритдансером, который долго не живет. Или еще хлеще фечка с теплящейся надеждой нарядить дриаду и что она что-то сможет.

 

Resilient to Hate: 6

Мейновые скайты и сайдовая луна передают деке пламенный привет!

 

 

p.s. Но все же... Видеть лицо пилота контроля, с рукой болт, хеликс, снап, пас и увидевшего богла на первый ход.

Есть вещи, которые нельзя купить!

Изменено 7 октября 2016 пользователем Kris

[romawkka]

Kris Так дека только о фри-винах. "5" в пункте Doesn't Lose to Itself вроде невысокий показатель.

[Kris]

Ну да невысокий, но он на уровне других дек. По мне должен бы существенно ниже: 2-3

[IvanovAlexey]

Ну да невысокий, но он на уровне других дек. По мне должен бы существенно ниже: 2-3

 

Меня в принципе боглы удивили в этом списке, да еще и на столь выских позициях. Колода очень слабенькая. Нестабильная, линейная, негибкая, неинтерактивная. Хекспруфный 1/1, вешаем чарки, ходим в атаку и надеемся, что этого достаточно для победы. С другой стороны, колода дешевая и простая как кирпич, отлично подходит для тех, кто хочет войти в формат или имеются серьезные ограничения по бюджету.

 

При этом в списке нет колод типа Марду Нахири и Гриксис контроль/мидренджа, которые показывают не самые плохие результаты.

Изменено 7 октября 2016 пользователем IvanovAlexey