Перейти к публикации

Вопрос по правилам


 Поделиться

Рекомендованные сообщения

13 часов назад, bad_grizzly сказал:

А в каких случаях на столе могут стоять два одинаковых плейнсволкера? Спасибо за ответы.

Если они у разных игроков

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Добрый день!

Возник вопрос по Коммандеру.

Если командира возвращают в руку владельца, может он его поместить вместо этого в команд зону?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

@Gregory 

903.9: If a commander would be exiled from anywhere or put into its owner's hand, graveyard, or library from anywhere, its owner may put it into the command zone instead. This replacement effect may apply more than once to the same event. This is an exception to rule 614.5.

Да

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, Konan сказал:

В примере LeonidVoytenko контролер релика некорректно описывает эффект его активации. 

Это как покастить Rift bolt  Risk factor и сказать, "тебе на 4, ок", когда у противника 4 хита.

Ну я бы покастил Риск Фактор и сказал "хочу тебе на 4", в чем проблема? По мне так вполне адекватно.

Пусть меня судьи поправят, коли я не прав

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

13 часов назад, Volt(220) сказал:

Если они у разных игроков

Это-то понятно. Нет, я имею ввиду, когда у одного игрока два одинаковых (с одного сета) плейнсволкера. Спасибо, мне уже ответили, чем могли скопировать его (когда играл - не заметил, что у оппа появилось два одинаковых плейнсволкера).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Подскажите, пожалуйста, если на столе стоят leyline of sancity, как работает risk factor? И работает ли вообще, если не поцелить игрока? 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Dremkeeper сказал:

Подскажите, пожалуйста, если на столе стоят leyline of sancity, как работает risk factor? И работает ли вообще, если не поцелить игрока? 

 

Не поцелить - не работает

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

23 минуты назад, Captain сказал:

Не поцелить - не работает

А если не поцелить, это не значит автоматическую сработку второй части? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не означает. Для того, чтобы разыграть заклинание, вы должны указать все его цели. У фактора одна цель, но у вас нет оппонента, которого Вы можете поцелить (подразумевается игра 1 на 1).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Если я накину vampiric link на существо опонента, то при нанесении боевых повреждений кто будет хилиться?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 минут назад, Reploid сказал:

Если я накину vampiric link на существо опонента, то при нанесении боевых повреждений кто будет хилиться?

Владелец чары

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

26 минут назад, Captain сказал:

Владелец чары

Не подскажете пункт правил, который описывает этот момент?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

22 минуты назад, Reploid сказал:

Не подскажете пункт правил, который описывает этот момент?

109.5 Слова «вы» и «ваше» на объекте ссылаются на контроллера этого объекта; это будет контроллер (если игрок пытается что-либо разыграть или активировать) или владелец (если объект не имеет контроллера). Для статических способностей это текущий контроллер объекта со способностью. Для активируемой способности это игрок, который её активировал. Для триггерной, не являющейся отложенной, способности это контроллер объекта, когда способность сработала. Для определения контроллера отложенной триггерной способности см. правила 603.7d–f.

Соответственно, в данном случае чарку контролирует тот, кто ее на поле боя вывел, если потом над ней не отобрали контроль. Кто контролирует существо в данном случае неважно.

Изменено пользователем Shatalkir
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

14 часов назад, Shatalkir сказал:

109.5 Слова «вы» и «ваше» на объекте ссылаются на контроллера этого объекта; это будет контроллер (если игрок пытается что-либо разыграть или активировать) или владелец (если объект не имеет контроллера). Для статических способностей это текущий контроллер объекта со способностью. Для активируемой способности это игрок, который её активировал. Для триггерной, не являющейся отложенной, способности это контроллер объекта, когда способность сработала. Для определения контроллера отложенной триггерной способности см. правила 603.7d–f.

Соответственно, в данном случае чарку контролирует тот, кто ее на поле боя вывел, если потом над ней не отобрали контроль. Кто контролирует существо в данном случае неважно.

Важно понимать, что vampiric link / spirit link создает триггер, в отличии от lifelink и других более поздних аналогов, которые дают статическую способность. Поэтому на олдскульных картах жизни получает контроллер чары, а на новых - зачарованного существа.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Оппоненту при атаке существами наносится критический урон, но благодаря блоку существами с lifelink, оппонент может восстановить lifepoints до положительной величины. Засчитывается ли мне победа? В MTGA получил 2 таких случая с разным исходом - так и не понял, как это работает. 

Изменено пользователем B1azer
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, B1azer сказал:

Оппоненту при атаке существами наносится критический урон, но благодаря блоку существами с lifelink, оппонент может восстановить lifepoints до положительной величины. Засчитывается ли мне победа? В MTGA получил 2 таких случая с разным исходом - так и не понял, как это работает. 

Если твои жизни до повреждений + сила существа с лайфлинком больше суммарного количества нанесенных повреждений, то выживаешь

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 минут назад, B1azer сказал:

Оппоненту при атаке существами наносится критический урон, но благодаря блоку существами с lifelink, оппонент может восстановить lifepoints до положительной величины. Засчитывается ли мне победа? В MTGA получил 2 таких случая с разным исходом - так и не понял, как это работает. 

Урон и получение жизней происходит одновременно. Игрок проигрывает если у него 0 и менее жизней.

Два исхода могли бы быть, если в одном случае были существа с первым ударом. В таком случае сначала наносят повреждения существа с первым ударом, и получение жизней от таких существ. Потом наносят повреждения остальные существа

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, Dmios сказал:

Урон и получение жизней происходит одновременно. Игрок проигрывает если у него 0 и менее жизней.

Два исхода могли бы быть, если в одном случае были существа с первым ударом. В таком случае сначала наносят повреждения существа с первым ударом, и получение жизней от таких существ. Потом наносят повреждения остальные существа

Спасибо, там чайник был :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

48 минут назад, B1azer сказал:

Оппоненту при атаке существами наносится критический урон, но благодаря блоку существами с lifelink, оппонент может восстановить lifepoints до положительной величины. Засчитывается ли мне победа? В MTGA получил 2 таких случая с разным исходом - так и не понял, как это работает. 

Что такое "критический урон"?

В Мэджике криты теперь появились?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 минут назад, Амариллен сказал:

Что такое "критический урон"?

Он явно имел в виду летальный урон. Хотя формулировка и правда крайне некорректна для мтг

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 минут назад, Амариллен сказал:

Что такое "критический урон"?

В Мэджике криты теперь появились?

 

1 минуту назад, Tur1cH сказал:

Он явно имел в виду летальный урон. Хотя формулировка и правда крайне некорректна для мтг

 15 лет не играл, путаю термины. Критический = летальный

Изменено пользователем B1azer
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

20 минут назад, Амариллен сказал:

Что такое "критический урон"?

В Мэджике криты теперь появились?

Okaun, Eye of Chaos

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

08.07.2019 в 11:39, IvanovAlexey сказал:

Мне формулировка "хочу изгнать тебе феникса" не нравится, но я не вижу, за что тут наказывать. И уж тем более что тут расследовать. Это примерно как сказать diabolic edict в оппонента, у которого два существа, и сказать "хочу чтобы ты пожертвовал существо Х". Ну перехочешь, чо. @Levik что скажешь?

 

10.07.2019 в 10:51, Konan сказал:

В примере LeonidVoytenko контролер релика некорректно описывает эффект его активации. 

Это как покастить Rift bolt  Risk factor и сказать, "тебе на 4, ок", когда у противника 4 хита.

 @LeonidVoytenko

Вот эти два примера из приведенных очень близки к оригиналу по смыслу. 

Если коротко, то имеет место ложное представление выводимой информации, коей является текст карт. Проще говоря, игрок, выдавая желаемое за действительное, неправильно описывает действие карты.
Релик не изгоняет карту по вашему желанию. Фактор не наносит четыре урона.
Пожалуйста, не делайте так, могут возникнуть неприятности.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
 Поделиться

  • Сейчас на странице   1 пользователь

×
×
  • Создать...