Пауза в работе Topdeck Unlimited

[diadoh]

Уважаемая администрация Беспредельного Топдека! Подскажите, пожалуйста, возможно ли в данный момент, оформив подписку, получить доступ к содержащимся за пейволом статьям? Если да, то будет ли доступ к этим статьям ограничен, как раньше, месячным сроком? Если да, то можно ли как-нибудь оформить безлимитный по времени доступ к статьям? Если да, то дайте две, пожалуйста! Очень хочется приобщиться к чему-нибудь выходящему за рамки, но, к сожалению, из-за нехватки времени мне не подходил вариант с месячной подпиской (я не успеваю прочитывать все интересные мне статьи, я даже играть в магию не успеваю, в общем-то).

Изменено 9 апреля 2020 пользователем diadoh

[Nazar]

27 минут назад, diadoh сказал:

Уважаемая администрация Беспредельного Топдека! Подскажите, пожалуйста, возможно ли в данный момент, оформив подписку, получить доступ к содержащимся за пейволом статьям? Если да, то будет ли доступ к этим статьям ограничен, как раньше, месячным сроком? Если да, то можно ли как-нибудь оформить безлимитный по времени доступ к статьям? Если да, то дайте две, пожалуйста! Очень хочется приобщиться к чему-нибудь выходящему за рамки, но, к сожалению, из-за нехватки времени мне не подходил вариант с месячной подпиской (я не успеваю прочитывать все интересные мне статьи, я даже играть в магию не успеваю, в общем-то).

Напиши в личку @Tinefol, уверен, вопрос решаемый

[Tinefol]

Если хедлайнеры одобряют, то я могу открыть общий доступ.

[LeonidVoytenko]

Только что, Tinefol сказал:

Если хедлайнеры одобряют, то я могу открыть общий доступ.

А достойны ли мы этого?)

[casual as unicorn]

38 минут назад, diadoh сказал:

Уважаемая администрация Беспредельного Топдека! Подскажите, пожалуйста, возможно ли в данный момент, оформив подписку, получить доступ к содержащимся за пейволом статьям? Если да, то будет ли доступ к этим статьям ограничен, как раньше, месячным сроком? Если да, то можно ли как-нибудь оформить безлимитный по времени доступ к статьям? Если да, то дайте две, пожалуйста! Очень хочется приобщиться к чему-нибудь выходящему за рамки, но, к сожалению, из-за нехватки времени мне не подходил вариант с месячной подпиской (я не успеваю прочитывать все интересные мне статьи, я даже играть в магию не успеваю, в общем-то).

@diadoh организую, мне в личку.

@Tinefol чуть позже, я маякну. 

Изменено 9 апреля 2020 пользователем casual as unicorn

[Nazar]

17 минут назад, Tinefol сказал:

Если хедлайнеры одобряют, то я могу открыть общий доступ.

Я изначально - за. Но после пилота я проект не веду, а только помогаю, так что думаю, нам нужен кворум :) В целом, не вижу никаких причин держать анлим под замком, хотя мы вроде уже это обсуждали.

Изменено 9 апреля 2020 пользователем Nazar

[TheFamilyMan]

Если проект закрыт, он должен быть открыт для всех.

[Micoyan]

2 часа назад, Nazar сказал:

Денег от потока в 150р.  и ~500 пользователях было достаточно для поддержания штата

АААА. То есть 500 автоплюсиков проекту весят меньше, чем критика/троллинг в комментариях.

Я хз, что тут добавить можно, е-мое. С такой тонкокожестью в интернеты лучше вообще не выходить.

[Santadir]

Скидывался пацанам на кофе и пиво, читал интересные статьи, слушал офигительные былины, а тут, оказывается, что вкуса у меня нет и вообще я хамло и токсик и недостоин контента от господ. Прикольно.

[kennyss]

Спасибо ребятам за труды! Анлим было интересно читать!

[Nazar]

@Micoyan Спасибо, что  ты беспокоишься о моем психическом здоровье, но это лишнее, правда. Я не уверен, что у меня есть еще слова, чтобы  объяснять такую позицию, но давай я еще раз попробую. Количество плюсиков никак не влияет на тот факт, что люди хотят\могут писать статьи. В начале - влияло. Позже перестало. А вот минусы  "критика и комментарии" даже когда эта критика конструктивна, влияют очень сильно. Во многом, причиной такого поворота событий стали ошибки в организации и управлении процессом (т.е. мои лично ошибки), тем не менее, оставались ответственные авторы, которые продолжали выпускать статьи регулярно и в срок, при этом держа планку, но таких авторов можно было сосчитать на пальцах одной руки. При этом были и обратные случаи, когда люди обещали и не делали вообще ничего, а в отдельных экстремумах вообще были тайны мадридского двора, когда я много нового узнавал о себе от общих знакомых.) Все эти издержки управления коллективом без системы стимулов и мотивации не  чинятся никаким образом В результате чего к концу основного Анлима статьи выходили кое-как и чем меньше оставалось времени, тем хуже становилось качество. Починить эту систему  нельзя в долгосрочной перспективе, если отношение все еще будет неоднозначным. 

В любом случае, спасибо всем за поддержку, кто поддерживал и за проявленный интерес, возможно, когда-нибудь у нас получится лучше, посмотрим.

[Dremkeeper]

25 минут назад, Nazar сказал:

Количество плюсиков никак не влияет на тот факт, что люди хотят\могут писать статьи

А показалось, что выше утверждалось обратное... 

[Micoyan]

54 минуты назад, Nazar сказал:

@Micoyan Спасибо, что  ты беспокоишься о моем психическом здоровье, но это лишнее, правда

Больше за ванино. По его комментам выходит, что на него это сильно влияло. Хотя казалось бы - смотри, сколько людей рублем показывают, что им интересно то, что ты делаешь. А если вдруг ещё и число растет - так значит, что все вообще отлично (и наоборот).

Я раньше просто пропустил цифру, сколько активных подписчиков было. А теперь не понимаю, как можно с таким количеством нервничать из-за критики настолько, чтобы писать людям, что они дебилы, а потом в итоге разочароваться в проекте, когда у тебя куда более весомый, чем слова, фидбек.

Не понимаю, и крайне жалко.

[Amskil]

6 минут назад, Micoyan сказал:

Больше за ванино. По его комментам выходит, что на него это сильно влияло. Хотя казалось бы - смотри, сколько людей рублем показывают, что им интересно то, что ты делаешь. А если вдруг ещё и число растет - так значит, что все вообще отлично (и наоборот).

Я раньше просто пропустил цифру, сколько активных подписчиков было. А теперь не понимаю, как можно с таким количеством нервничать из-за критики настолько, чтобы писать людям, что они дебилы, а потом в итоге разочароваться в проекте, когда у тебя куда более весомый, чем слова, фидбек.

Не понимаю, и крайне жалко.

Думаю, всё проще. Он перегорел. Надоело ему. Сменились стремления и цели. Ну или подобное.

А "народец не тот" - это так, неудачная отговорка. Хотел весомую причину озвучить, вместо "я устал, я мухожук"... а вышло, что зачем-то наехал на людей, которые в большинстве своём как раз с удовольствием его читали. Впрочем, гражданин не в первый раз так делает. Но это уже так - лирика.

[Saviall]

8 часов назад, Nazar сказал:

@Saviall изначально была идея посмотреть, можно ли собрать денег за годик на несколько региональных турниров под эгидой тд с оплаченными помещениями, частью призового фонда и тому подобное. И вы не поверите, но если у проекта будет менеджер-энткзиаст на 15 часов работы в неделю, способный победить прокрастинацию некоторых авторов, то  при ценнике в 200 и 450-500 подписчиках проект позволит собирать 25-30к в мес, которые будут идти в турнирный фонд, даже моделька есть и план по развертыванию турниров. Задумывалось это все на волне перехода клубов в разряд магазинов, так что сейчас уже малоактуально, наверное.

Назар, это правда очень круто и этим хочется проникнуться, но здравый смысл мешает :(. Все упирается в бабло и качество контента. И чаще всего зависимость друг от друга прямая.

Может проще сразу для подписоты гарантировать какие-то онлайн-турниры (сейчас все равно онлайн развивают по неск. причинам), а тексты и прочие творчество будет побочным выхлопом?

Тут же брокеры сидят одни.~

Изменено 9 апреля 2020 пользователем Saviall

[maddy]

Хочу выразить мануальный плюс Назару, каждое сообщение в этой теме взвешенное и адекватное, в отличие от большинства остальных юзеров

Изменено 9 апреля 2020 пользователем maddy

[TheFamilyMan]

1 час назад, maddy сказал:

Хочу выразить мануальный плюс Назару, каждое сообщение в этой теме взвешенное и адекватное, в отличие от большинства остальных юзеров

Да вообще, как из Нирваны пишет.

[NIVnikoff]

7 часов назад, Tinefol сказал:

Если хедлайнеры одобряют, то я могу открыть общий доступ.

Я строго за открытие всех моих немногочисленных материалов) 

Изменено 9 апреля 2020 пользователем NIVnikoff

[Duke Zero]

37 минут назад, NIVnikoff сказал:

Я строго за открытие всех моих немногочисленных материалов) 

Поддерживаю. Буду рад видеть мои тексты в открытом доступе. Может, пригодятся кому-то.)

[cromwell]

11 часов назад, Nazar сказал:

Разумеется, ничего никуда не умрет.

Извините, не хочу никого поучать и заниматься седонекрофием. Я мимо проходил, и так уж вышло, что видел топдек в 2009-2011 году, и вижу сейчас.

Он, конечно, не умрет.

Потому что уже мёртв. Совсем, наглухо. В сравнении с теми временами сейчас тут голая пустыня до горизонта. Честно.

Ещё раз извините.

А если по существу, Анлим я читал, было чаще круто, порой было никак (мне интересны только типок, пионер и теоретически модерн). Некруто было один раз - та самая переводная статья из свободного доступа хареруи и негатив от коллектива анлима, когда им на это указали.

Но даже анлим создавал лишь ощущение последнего костра на пепелище.

Изменено 9 апреля 2020 пользователем cromwell

[Nazar]

@cromwell соглашусь, что трава была зеленее. Первые несколько лет ТД я вообще сидел в ридонли неавторизуясь. Было интересно. Просто сейчас топдек уже не про отчеты и статьи, а, как выше заметили, про брокеров и скандалы :) имеем, что имеем.

[Krazer]

Я с самого начала был уверен, что на дистанции ничего не выйдет, у волонтёрских организаций всегда начинаются проблемы, стоит заявить масштаб чуть больше, чем реальные возможности, и всё сыпется, обычно заканчивается тем, что организатор сидит в минусе по деньгам. Валеру жалко, мало того, что человек вынужден сталкиваться с откровенным хамством, так ещё и стоит ответить в том же духе - начинают морали читать всем топдеком, мол несовместимо такое поведение с высоким званием автора анлима.

Насчёт мертвого топдека - надо полагать, владельцев ресурса всё устраивает в его нынешнем виде.

[DeaDMopo3]

меня кстати всегда интересовал вопрос почему нельзя было разрешить присылать на просмотр любому юзеру

а редакционная коллегия бы вносила правки, тут убрать тут добавить

раз уж деньги не являются каким-либо мотиватором, пусть пишут сами для себя

пишут же люди праймеры и прочие зацените дечку

Изменено 10 апреля 2020 пользователем DeaDMopo3

[Nazar]

2 часа назад, DeaDMopo3 сказал:

меня кстати всегда интересовал вопрос почему нельзя было разрешить присылать на просмотр любому юзеру

а редакционная коллегия бы вносила правки, тут убрать тут добавить

раз уж деньги не являются каким-либо мотиватором, пусть пишут сами для себя

пишут же люди праймеры и прочие зацените дечку

А почему вы решили, что так делать нельзя? Многие юзеры связывались и предлагали материалы. Ну точнее многие предлагали их написать. Реально писали единицы.

[S1mon]

Подписывался и читал. В основном читал и впитывал. Было что-то интересное, было что-то не очень. Все ещё вспоминаю офигительную статью про арты шаманов, например. 

Ну и я думаю, что большинство тех, кто читал и получал удовольствие, просто не писали в каждой теме об этом. Просто небольшое количество хейтеров было видней и слышней, чем большее количество читателей. 

 

Кстати, вопрос. А есть ли шансы увидеть заодно достаточно хорошие, но отбракованные статьи? 

2 часа назад, DeaDMopo3 сказал:

меня кстати всегда интересовал вопрос почему нельзя было разрешить присылать на просмотр любому юзеру

 

Я попробовал, причём даже не в анлим. У меня получилось откровенно плохо и печально, я даже сам это понимаю. Ну не писатель я.