Прививка COVID 19

[Angler]

Тоже сделал обе прививки уже 1 и 22 февраля. Из минусов - после каждого компонента, где то на двое суток, выпадал из жизни с температурой

[Jade Falcon]

Занимаюсь непосредственно вакцинами. Проголосовал за вариант с антителами, переболел вместе с женой неофициально, подтверждено тестами (есть возможность сделать нерегестрируемые тесты). Буду ждать появления  вакцины от центра Чумакова - Ковивак, с моей точки зрения (которую разделяют мои коллеги) - самая прогнозируемая в плане долгосрочных последствий и иммунитета, и там уже принимать решение о вакцинации основываясь на уровне антител.

[BlackRainBow]

4 часа назад, Saviall сказал:

прививку от душности еще бы

К этому парню в очередь.

Скрытый текст

По прививке: привились с женой, по побочкам слабость, недомогание, першение в горле у обоих пару дней после, из более страшных - реакция на алкоголь, третья неделя уже а не заходит, с бутылки пива начинает голова болеть, давление фигачить. 

Изменено 24 февраля 2021 пользователем BlackRainBow

[T1 Vial]

Нашли антитела, когда пошел вакцинироваться. Буду следить за их титром, как появится необходимость - вакцинируюсь. 

Изменено 24 февраля 2021 пользователем T1 Vial

[AlexIvanov]

7 часов назад, Poison Angel сказал:

А я, кажется, не туда поставил галочку...

"Нашли антитела (предполагается, что не надо делать прививку по показаниям)" - автор ведь всё-таки имел в виду, что раз предполагается, что нельзя, то отвечающий и не будет?

А я всё же буду. Когда там их вроде находили, времени-то прошло уже...

Я так понимаю, наличие антител - это противопоказание делать прямо сейчас, пока их концентрация выше какого-то порога. 

 

Насчёт "почему превозносят западные" - ну если отставить "вы знаете, как у нас в Россиюшке всё делают", то:
1. Moderna и Pfizer, как я понимаю, основаны на другом принципе, можно сказать это как следующее поколение. В отношении Спутника, вакцины от Astra и прочих подобных я читал, что их использование может сделать твой организм невосприимчивым к иным вакцинам, основанным на том же аденовирусе (который "транспорт"), которые потенциально могут появиться в будущем. Т.е. выбор "привейся сейчас от нынешней чумы либо оставь для шанса в будущем спасаться от чего-то другого". Возможно, кто-то более знающий тут прояснит по существу вопроса. При этом из вакцин, которые построены на этом принципе, Спутник V вполне ок.

2. Отпечаток накладывает то, что нашу назвали "готовой" после 2 фазы испытаний, сделав вид, что 3я - это уже типа после готовности,  хотя с вакцинами ведущих конкурентов было наоборот. Собственно, в Ланцете вроде так и написали, что Спутник ок, "несмотря на спешку и не вполне прозрачные процедуры, которые сопровождали её разработку". То есть в итоге результат хорош, но осадочек, как говорится, остался. 

Изменено 24 февраля 2021 пользователем AlexIvanov

[Kris]

Не нашёл своего варианта.

Прививка разработана на скорую руку, испытания не прошла(?). Потенциальный риск ее для здоровья конкретного человека превышает риск от ковид ИМХО.

[Jade Falcon]

34 минуты назад, AlexIvanov сказал:

Я так понимаю, наличие антител - это противопоказание делать прямо сейчас, пока их концентрация выше какого-то порога. 

 

Насчёт "почему превозносят западные" - ну если отставить "вы знаете, как у нас в Россиюшке всё делают", то:
1. Moderna и Pfizer, как я понимаю, основаны на другом принципе, можно сказать это как следующее поколение. В отношении Спутника, вакцины от Astra и прочих подобных я читал, что их использование может сделать твой организм невосприимчивым к иным вакцинам, основанным на том же аденовирусе (который "транспорт"), которые потенциально могут появиться в будущем. Т.е. выбор "привейся сейчас от нынешней чумы либо оставь для шанса в будущем спасаться от чего-то другого". Возможно кто-то сможем тут прояснить по существу вопроса. При этом из вакцин, которые построены на этом принципе, Спутник V вполне ок.

2. Отпечаток накладывает то, что нашу назвали "готовой" после 2 фазы испытаний, сделав вид, что 3я - это уже типа после готовности,  хотя с вакцинами ведущих конкурентов было наоборот. Собственно, в Ланцете вроде так и написали, что Спутник ок, "несмотря на спешку и не вполне прозрачные процедуры, которые сопровождали её разработку". То есть в итоге результат хорош, но осадочек, как говорится, остался. 

1. Сразу оговорюсь - все утверждения по вакцинам от короновируса, которые есть, основаны на теории, практически проверить просто не было времени. Спутник и вакцина от "Вектора" используют лишь "часть" вируса ковид-19 и аденовирус как "безопасный" транспорт. Это позволило значительно уменьшить сроки разработки, и в теории снизить нежелательные явления на фоне вакцинации. В краткосрочной эффективности данных вакцин сомнений нет - это подтверждено исследованиями, опубликованными в авторитетных изданиях. Вроде всё хорошо, но есть нюансы. а) Если окажется что иммунитет от вакцины не стойкий и требует ревакцинации каждый год (или 2, 3 года), то привиться после спутника V вы сможете только тем же самым Спутником V - другие вакцины могут оказаться неэффективными. б) Если мутация вируса затронет именно ту "часть" которую брали для вакцины от ковид-19 - она также может перестать работать, вакцина из "цельного" вируса имеет больше шансов остаться эффективной. с) На счет не эфективности других вакцин на аденовирусе - я бы парился меньше всего, во первых - таких крайне мало, спутник был одним из первых, во вторых - кто мешает поменять транспорт? - вирусов очень много разных и найти подходящий не составит большого труда, хотя бы даже вариации того же аденовируса.

2. Ну да - провели (и проводят) третью фазу уже после регистрации - на данный момент уровень исследования уже совпадает с западными вакцинами, эффективность доказана. Не этично получилось слегка по отношению к первым привитым - но всё в рамках разумного относительно уровня угрозы.

Изменено 24 февраля 2021 пользователем Jade Falcon

[Nekeyby]

Проголосовал за "Переболел COVID-19" и "Возможно, сделаю, но не уверен". Пока что вся информация, которую я находил, указывает на то, что переболевшим прививаться не стоит.

[Kris]

-

Изменено 24 февраля 2021 пользователем Kris

[Sector_31]

18 минут назад, AlexIvanov сказал:

Moderna и Pfizer, как я понимаю, основаны на другом принципе, можно сказать это как следующее поколение. В отношении Спутника, вакцины от Astra и прочих подобных я читал, что их использование может сделать твой организм невосприимчивым к иным вакцинам, основанным на том же аденовирусе (который "транспорт"), которые потенциально могут появиться в будущем. Т.е. выбор "привейся сейчас от нынешней чумы либо оставь для шанса в будущем спасаться от чего-то другого".

Если быть честным, то я думаю что эти комментарии даны лишь для того, чтобы и в дальнейшем остаться лишь простыми комментариями. На вроде того, если бы про меня ходили нехорошие слухи, но никто первоисточник этих слухов лично не видел. Утверждения нет, отрицания тоже. В итоге ситуация стала выглядеть сомнительной на пустом месте. Своё мнение никому не навязываю.

[Altimit]

4 часа назад, ~Shery~ сказал:

Говорят антибиотики не помогают от него

Может быть, потому что антибиотики не убивают вирусы в принципе?

[AlexIvanov]

20 минут назад, Sector_31 сказал:

Если быть честным, то я думаю что эти комментарии даны лишь для того, чтобы и в дальнейшем остаться лишь простыми комментариями. На вроде того, если бы про меня ходили нехорошие слухи, но никто первоисточник этих слухов лично не видел. Утверждения нет, отрицания тоже. В итоге ситуация стала выглядеть сомнительной на пустом месте. Своё мнение никому не навязываю.

О чём именно - о том, что первые два производителя используют иной метод? Или что использование конкретного аденовируса как транспорта блокирует его применение в дальнейшем? 

[Exhume]

Продолжайте ребята, давайте наконец устроим настоящую перепись шизиков

[Altimit]

56 минут назад, Kris сказал:

Потенциальный риск ее для здоровья конкретного человека превышает риск от ковид ИМХО.

Это интересное мнение. А почему вы так считаете?

[CryptoBarrin]

9 часов назад, Poison Angel сказал:

А я, кажется, не туда поставил галочку...

"Нашли антитела (предполагается, что не надо делать прививку по показаниям)" - автор ведь всё-таки имел в виду, что раз предполагается, что нельзя, то отвечающий и не будет?

А я всё же буду. Когда там их вроде находили, времени-то прошло уже...

Антитела могут падать, а могут и нарастать со временем. У жены за 3 недели антитела пропали, а у знакомого врача с июня выросли до 170+, хотя она раз в неделю поллитра крови сдаёт с августа. Всё индивидуально.

[CryptoBarrin]

4 часа назад, Nazar сказал:

Где вариант, «все равно»...

Тогда должно быть «Я уже 10 лет на аспирине/ксарелто/гепарине, мне всё равно» и «Я курю, у меня уплотнённые альвеолы, мне всё равно».

 

П.С. Мне аспирин не помог, только от реанимации спас.

Изменено 24 февраля 2021 пользователем CryptoBarrin

[Altimit]

8 минут назад, CryptoBarrin сказал:

У жены за 3 недели антитела пропали ... она раз в неделю поллитра крови сдаёт с августа.

Высосали!

[Sector_31]

8 минут назад, AlexIvanov сказал:

О чём именно - о том, что первые два производителя используют иной метод? Или что использование конкретного аденовируса как транспорта блокирует его применение в дальнейшем?

Вакцина на данном этапе показывает себя вполне действенной, я думаю никто не ждёт что она станет панацеей. Она значительно снижает распространение. Выигрывает время и способствует вырабатыванию "общего" иммунитета в масштабах страны. Так какая разница какой подход для этого используется, а говорить об её возможных минусах считаю преждевременно. Возможно в будущем это и не аукнется. Грипп тоже со временем мутирует, но ведь вакцинации проводятся. И тоже довольно успешно. В нынешней реальности необходимо просто быстро иметь возможность на это реагировать.

[Net_Ware]

Поставил, на второй день познобило, ломота в суставах, голова трещала, больше никаких побочек. 

Upd: получил вторую часть, еле доехал с работы домой вечером - температура 38.5, ломит все. Выпил парацетамол и вырубился. Утром, как огурчик)

Изменено 25 февраля 2021 пользователем Net_Ware

[IvanovAlexey]

32 минуты назад, Exhume сказал:

Продолжайте ребята, давайте наконец устроим настоящую перепись шизиков

И не говори, лимит смайлика "дурка" стремительно исчарпывается.

[Meskal1ne]

Болел официально в декабре с карантином и соц. мониторингом. Пока не определил для себя нужно вакцинироваться или нет, но не вижу причин не доверять отечественной вакцине.

[alexpupkin]

Ничесе оказывается сколько интересных людей на топдеке. И антипрививочники есть и не верующие в вирус.

Скажу от себя - переболел в декабре, чуть не умер. Ощущения ниже среднего, 3/10. Горячо рекомендую прививаться, ничего лучше от вирусов пока что не придумали. Наши власти конечно чемпионы по формированию антирейтинга на ровном месте, но в случае с Спутником вроде как есть международное признание и минимум побочек, не то что у этого вашего вражьего пфайзера.

Так что, если хоть немного здравомыслия в голове есть, конечно надо бегом бежать колоться: вы рискуете ознобом на 1 день. 

А защищаете себя, процентов этак на 80 от мучительной смерти от невозможности самостоятельно вдохнуть. Просто представьте себе, каково это валяться в кроватке без возможности ни встать, ни сесть, ни подышать без посторонней помощи.

Причем, если думаете что "я молодой и вообще на спорте, меня не коснется" - так не работает. Коснётся. Я лежал в одной палате с парнем, который бегал регулярно марафон и сверхмарафон, а по итогу чуть не умер от своего же иммунитета, пролежав две недели в реанимации.

[Амариллен]

1 час назад, Jade Falcon сказал:

а) Если окажется что иммунитет от вакцины не стойкий и требует ревакцинации каждый год (или 2, 3 года), то привиться после спутника V вы сможете только тем же самым Спутником V - другие вакцины могут оказаться неэффективными

Это ещё почему?

[Lear]

7 минут назад, alexpupkin сказал:

международное признание

Ну давай так, у авторитетных стран забугром пока признания нету.
Но, на мой взгляд, лучше привиться хотя бы Спутником, чем не привиться. Плюс, Спутник вроде как неплох, хотя побочка в виде температуры на пару дней есть у почти всех моих знакомых.
Ждать забугорную вакцину - это нести большие риски, чем привиться Спутником, кмк.

Из серьёзных рисков прививания, на мой взгляд, это: некорректное хранение вакцины и высокий риск заразиться Ковидом на месте вакцинации. (скажем спасибо государству за хорошую медицину в стране) Поэтому старайтесь выбрать место побезопаснее.

Изменено 24 февраля 2021 пользователем Lear

[Aramchik]

Путин не привился, ждет осени. (ПС Это реальная инфа, он официально об этом говорил...да и то не факт, что будет прививаться). Значит получается, что осенью нам стоит чего то ждать (возможно это коснётся уже привитых). Я пожалуй дождусь осени и посмотрю что в мире будет происходить. И вообще, как в стране с уровнем коррупции уровня Уганды может появиться вакцина способная спасти мир? Может хватит сказки из телевизора рассказывать? Фуфломицин это, а не вакцина. Политический проект, типа - Вот и Мы смогли! 
Я бы не торопился инфицировать себя непонятно чем