Вопрос по правилам

[Nekeyby]

@Kris Oblivion Ring до разрешения - это просто чары. У него нет целей. А то, чем оно изгоняет перманенты - это триггерная способность, срабатывающая на вход в игру. Torchling ничего с ней сделать не может.

[Himeringo]

@xpycteg @Levik 

А что делать, если игрок Б говорит, что ошибка была, но игрок А утверждает обратное и никто, окромя их двоих не видел ситуацию на столе. Ситуация сведённая к слово одного, против слова другого, как разрешать?

Уровень правил УПП. Переиграть писалось выше в значении розыгрыш партии заново.

[Амариллен]

5 минут назад, Himeringo сказал:

@xpycteg @Levik 

А что делать, если игрок Б говорит, что ошибка была, но игрок А утверждает обратное и никто, окромя их двоих не видел ситуацию на столе. Ситуация сведённая к слово одного, против слова другого, как разрешать?

Уровень правил УПП. Переиграть писалось выше в значении розыгрыш партии заново.

Судья будет разбираться, кто врет

[xpycteg]

23 минуты назад, Himeringo сказал:

@xpycteg @Levik 

А что делать, если игрок Б говорит, что ошибка была, но игрок А утверждает обратное и никто, окромя их двоих не видел ситуацию на столе. Ситуация сведённая к слово одного, против слова другого, как разрешать?

Уровень правил УПП. Переиграть писалось выше в значении розыгрыш партии заново.

Вариант - переиграть партию, как мне кажется, отсутствует в любом УПП (Уровень применения правил: Регуляр/Обычный или Компетитив/Соревновательный).

[Levik]

2 минуты назад, xpycteg сказал:

Вариант - переиграть партию, как мне кажется, отсутствует в любом УПП (Уровень применения правил: Регуляр/Обычный или Компетитив/Соревновательный).

Если оба игрока так хотят, то они могут заявить, что предыдущая партия закончилась в ничью.

 

28 минут назад, Himeringo сказал:

@xpycteg @Levik 

А что делать, если игрок Б говорит, что ошибка была, но игрок А утверждает обратное и никто, окромя их двоих не видел ситуацию на столе. Ситуация сведённая к слово одного, против слова другого, как разрешать?

Уровень правил УПП. Переиграть писалось выше в значении розыгрыш партии заново.

Это значит, что скорее всего один из игроков говорит неправду. Если есть судья, то его дело определить кто и почему.

[xpycteg]

28 минут назад, Levik сказал:

Если оба игрока так хотят, то они могут заявить, что предыдущая партия закончилась в ничью.

Лев, а можно ссылку на официальные формулировки? Я ни в коем случае не сомневаюсь в том, что ты прав, но хочу понять как это работает. Мне казалось, что если партия закончилась в ничью, то она закончилась в ничью. То есть ничья - такой же результат, как победа/поражение игрока.

[vlaprohor]

7 минут назад, xpycteg сказал:

Лев, а можно ссылку на официальные формулировки? Я ни в коем случае не сомневаюсь в том, что ты прав, но хочу понять как это работает. Мне казалось, что если партия закончилась в ничью, то она закончилась в ничью. То есть ничья - такой же результат, как победа/поражение игрока.

Ты не так его понял. Имеется в виду, что можно так: мы играем третью игру, ты идешь на меня в летальную атаку. Я предлагаю тебе ничью в этой игре. Не в матче, а в отдельно взятой игре. Ты соглашаешься (не важно, почему). У нас счет в матче становится 1-1-1, но время раунда еще есть, а матч идет до 2 побед. Поэтому мы играем четвертую игру.

Это точно такая же ничья, как, например, три облоринга без других перманентов

[xpycteg]

1 минуту назад, vlaprohor сказал:

Ты не так его понял. Имеется в виду, что можно так: мы играем третью игру, ты идешь на меня в летальную атаку. Я предлагаю тебе ничью в этой игре. Не в матче, а в отдельно взятой игре. Ты соглашаешься (не важно, почему). У нас счет в матче становится 1-1-1, но время раунда еще есть, а матч идет до 2 побед. Поэтому мы играем четвертую игру.

Это точно такая же ничья, как, например, три облоринга без других перманентов

Мысль насчёт технической ничьей (три облоринга) витала на уме, но в целом, что при при 1-1-1 и достаточном времени можно играть 4-ую, только сейчас я осознал =) Не ординарная ситуация, что ни говори.

[Levik]

Спасибо, Влад.

Турнирные правила 2.4 говорят о том, что партию или матч можно договориться закончить вничью.
Такое используют не только в поздних раундах швейцарки, но и как выход из патовой ситуции на столе, которая съедает время на часах и никому не выгодна.

[AlexIvanov]

30 минут назад, xpycteg сказал:

Не ординарная ситуация, что ни говори.

Если ничего не путаю, однажды видел ситуацию, когда никто из игроков за целый матч не смог выиграть ни одну партию. В первой Трискаидекафобия организовала обоим проигрыш, вторую не успели доиграть.  

[Himeringo]

Игрок на уровне правил регуляр во время партии заметил карты из сайда, лежащие мэйном. Что делать, если:

1) Игрок не успел получить преимущества от нечестных карт (сказал сразу, как взял из колоды)

2) Деклистов не было

[vlaprohor]

28 минут назад, Himeringo сказал:

Игрок на уровне правил регуляр во время партии заметил карты из сайда, лежащие мэйном. Что делать, если:

1) Игрок не успел получить преимущества от нечестных карт (сказал сразу, как взял из колоды)

2) Деклистов не было

Попросить игрока просмотреть колоду и вытащить все сайдовые карты. Потом зашаффлить все мэйновые карты и подроваться

[AlexIvanov]

11 часов назад, vlaprohor сказал:

Попросить игрока просмотреть колоду и вытащить все сайдовые карты. Потом зашаффлить все мэйновые карты и подроваться

Точно так?

А у нас как-то базиками заменяли (до конца партии, конечно)... 

[vlaprohor]

34 минуты назад, AlexIvanov сказал:

Точно так?

А у нас как-то базиками заменяли (до конца партии, конечно)... 

Точно. На базики заменить вообще странное решение. Куда лишние карты девать?

[Makedon]

53 минуты назад, AlexIvanov сказал:

Точно так?

Относительно недавно была такая ситуация на шоудауне - джадж сказал убрать из всех зон карты из сайдборда, вернуть карты из мейна в библиотеку, пошаффлить, подровать карту за каждую, убранную из руки в сайдборд карту. Проще говоря - привести всё в легальное состояние и добрать карт до изначального количества.

Разыгрывание думфола, когда я увидел два лостлегаси в первой, немного затянулось, а я знатно поорал.

[Taris]

Привет! В легаси не играю, но, видимо, член секты.

 

Подскажите, пожалуйста, я же правильно понимаю, что если на резолве, например, scapeshift найти 6 гор, vesuva и valakut, the molten pinnacle, то на резолве всех триггеров можно будет выстрелить на 36? Или же везува так не работает?

[Dzaar]

@Taris везува так не работает.

Для того, чтобы работало, валакут должен находится в игре перед резолвом скейпшифта.

[Taris]

7 минут назад, Dzaar сказал:

@Taris везува так не работает.

Для того, чтобы работало, валакут должен находится в игре перед резолвом скейпшифта.

Не очень понимаю почему, если честно.

Там же "as" и входить она уже будет как валакут. Можно чуть больше подробностей?

Изменено 4 июня 2018 пользователем Taris

[rigval]

2 минуты назад, Taris сказал:

Не очень понимаю, почему, если честно.

Потому что если найти шифтом везуву и валакут - они войдут в игру одновременно. 

[vlaprohor]

8 минут назад, Taris сказал:

Не очень понимаю почему, если честно.

Там же "as" и входить она уже будет как валакут. Можно чуть больше подробностей?

В тот момент, когда ты выбираешь, что копировать везувой, валакута на столе нет

[Dzaar]

@Taris везува на входе должна выбрать имеющуюся в игре землю. Если она входит одновременно с валакутом, то выбрать его нельзя.

[Taris]

А если на столе до резолва шифта остался какой-либо валакут, везува может его копировать и отработает со всеми входящими вместе с ней горами?

 

Кажется, осознал.

Спасибо!

Изменено 4 июня 2018 пользователем Taris

[drinkycrow]

2 часа назад, Taris сказал:

А если на столе до резолва шифта остался какой-либо валакут, везува может его копировать и отработает со всеми входящими вместе с ней горами?

da

[Altimit]

14 минут назад, Garetor сказал:

Когда я делаю швырок и его отменяют сушество жертвуется?

Да, т.к. это часть стоимости розыгрыша карты (после отмены спелла мана за него тоже не возвращается).

[mazila]

что является способностью?