Вопрос по правилам

[IvanovAlexey]

1 час назад, SerLiar сказал:

Игрок после муллигана взял больше положенного количества карт. Вместо 6 взял 7. 

Как решается данный вопрос? 

Где вобще описывается данный момент? А то в правилах муллигана я как мудрый крот не нашёл ответа 

На регулярном УПП судья зашаффлит рандомную карту из руки в колоду. На соревновательном УПП у игрока будет выбор - либо принять принудительный муллиган, либо показать руку оппоненту, тот выберет карту, она будет зашафлена.

Это описывается в соответствующих документах - JaR (для регуляров) и IPG (компетитив).

[hatred]

45 минут назад, rigval сказал:

Трансформированных в землю чарок у оппонента не было? Если были - не баг

Была. А почему не баг? По- моему, nonland permanent with the highest converted mana cost достаточно однозначно звучит. 

 

Изменено 6 февраля 2019 пользователем hatred

[rigval]

6 часов назад, hatred сказал:

Была. А почему не баг? По- моему, nonland permanent with the highest converted mana cost достаточно однозначно звучит. 

 

Each opponent returns a nonland permanent they control with the highest converted mana cost among permanents they control to its owner's hand, then discards a card

У трансформированной в землю чары СМС выше чем у токена. 

[Takamori]

Если я кастую Fade Away, то кто первый должен принимать решение о том, как заплатить и что пожертвовать, я или оппонент? На карте порядок не указан, а от выбора одного игрока, может зависеть выбор другого.
И какое правило, если в мультиплеере сыграть эту карточку?

Изменено 7 февраля 2019 пользователем Takamori

[IvanovAlexey]

41 минуту назад, Takamori сказал:

Если я кастую Fade Away, то кто первый должен принимать решение о том, как заплатить и что пожертвовать, я или оппонент? На карте порядок не указан, а от выбора одного игрока, может зависеть выбор другого.
И какое правило, если в мультиплеере сыграть эту карточку?

Сначала активный игрок, потом остальные по очереди.

Заглядывайте в гэзерер, такое там прописывается прям первым пунктом.

2004-10-04: At the beginning of the resolution, each player counts up the number of creatures they control, then they make the required number of payments and/or sacrifices. The active player announces their choices first followed by the other players, but all the sacrifices are done at the same time. Because of this, you can’t sacrifice one creature in order to pay for another and thereby avoid payment for the first.

Изменено 7 февраля 2019 пользователем IvanovAlexey

[hatred]

2 часа назад, rigval сказал:

Each opponent returns a nonland permanent they control with the highest converted mana cost among permanents they control to its owner's hand, then discards a card

У трансформированной в землю чары СМС выше чем у токена. 

Я не так понимаю эту фразу: сначала рассматриваю не земли, выбираю из них перманент с наибольшей стоимостью и возвращаю в руку. Какое правило это регулирует?

[rigval]

4 минуты назад, hatred сказал:

Я не так понимаю эту фразу: сначала рассматриваю не земли, выбираю из них перманент с наибольшей стоимостью и возвращаю в руку. Какое правило это регулирует?

Текст карты.

Рассматриваем все перманенты. Если наибольший СМС у не-земли - возвращаем его в руку и оппонент сбрасывает карту. Если у земли - ничего не возвращаем в руку и оппонент сбрасывает карту.

 

Изменено 7 февраля 2019 пользователем rigval

[NortUS]

10 часов назад, SerLiar сказал:

Игрок после муллигана взял больше положенного количества карт. Вместо 6 взял 7. 

Как решается данный вопрос? 

Где вобще описывается данный момент? А то в правилах муллигана я как мудрый крот не нашёл ответа 

На регуляре судья выберет рандомно лишние карты и зашафлит
На компоте вам предложат или форсированно мулиганиться на карту меньше (то есть до 5), или показать руку оппоненту и тот выберет, что зашафлить (тотсиз-эффект)

21 минуту назад, hatred сказал:

Я не так понимаю эту фразу: сначала рассматриваю не земли, выбираю из них перманент с наибольшей стоимостью и возвращаю в руку. Какое правило это регулирует?

фраза  “a nonland permanent they control with the highest converted mana cost among permanents they control”  понимается однозначно
1) определяем максимальный КМК
2) отбираем перманенты с этим КМК
3) в данном подмножестве выбираем любой, не являющийся землей
 

17 минут назад, rigval сказал:

. Если наибольший СМС у не-земли - возвращаем его в руку и оппонент сбрасывает карту.

Глеб, если уж быть дотошным, то мы выбираем любой неземельный перманент чей КМК равен максимальному

[rigval]

9 минут назад, NortUS сказал:

Глеб, если уж быть дотошным, то мы выбираем любой неземельный перманент чей КМК равен максимальному

Не согласен, имо, в оракл-варианте трактовка однозначная. Смотрим СМС всех перманентов, если неаибольший у нон-ленда - баунсим нон -ленд.

[hatred]

Понял, спасибо 

[NortUS]

36 минут назад, rigval сказал:

Не согласен, имо, в оракл-варианте трактовка однозначная. Смотрим СМС всех перманентов, если неаибольший у нон-ленда - баунсим нон -ленд.

я о том, что если несколько нонлендов с макс КМК то мы "выбираем"

[UmkaSnow]

А почему если создать копию Легендарного существа одно из (оригинал или копия) должно быть уничтожено. 
И считается ли это убийством (для активации способности на убийство существа)?

[TeOr]

4 минуты назад, UmkaSnow сказал:

А почему если создать копию Легендарного существа одно из (оригинал или копия) должно быть уничтожено. 
И считается ли это убийством (для активации способности на убийство существа)?

потому что есть такое игровое правило

704.5k. If a player controls two or more legendary permanents with the same name, that player chooses one of them, and the rest are put into their owners' graveyards. This is called the “legend rule.” Only one copy of a given legendary card may be in control by a same player at the same time.

когда вы играете второе легендарное существо с таким же именем, игра проверяет соблюдение этого правила, и кладет существо в грейв. в этот момент вы не имеете приоритета, поэтому вы не можете, например, кинуть существо картой вроде Швырок

однако смерть от выполнения этого правила вполне фиксируется, поэтому все события связанные с его смертью срабатывают

Изменено 14 февраля 2019 пользователем TeOr

[UmkaSnow]

1 минуту назад, TeOr сказал:

потому что есть такое игровое правило

704.5k. If a player controls two or more legendary permanents with the same name, that player chooses one of them, and the rest are put into their owners' graveyards. This is called the “legend rule.” Only one copy of a given legendary card may be in control by a same player at the same time.

когда вы играете второе легендарное существо с таким же именем, игра проверяет соблюдение этого правила, и кладет существо в грейв. в этот момент вы не имеете приоритета, поэтому вы не можете, например, кинуть существо картой вроде Швырок

однако смерть от выполнения этого правила вполне фиксируется, поэтому все события связанные с его смертью срабатывают

Поняла. Смерть фиксируется! Благодарю

[Ra_zor]

Маленькое уточнение на всякий случай: ни уничтожением (что очевидно), ни пожертвованием (что менее очевидно) это не является, вопреки расхожему заблуждению, что перманент в данном случае жертвуется. Поэтому триггеры от умирания и попадания на кладбище работают, а от уничтожения (есть такие, кстати?) и жертвования – нет. 

[Aizen]

2 часа назад, Ra_zor сказал:

Маленькое уточнение на всякий случай: ни уничтожением (что очевидно), ни пожертвованием (что менее очевидно) это не является, вопреки расхожему заблуждению, что перманент в данном случае жертвуется. Поэтому триггеры от умирания и попадания на кладбище работают, а от уничтожения (есть такие, кстати?) и жертвования – нет. 

Насколько я знаю в игре есть зоны: рука, библиотека, поле боя, кладбище, изгнание. И карточки по сути переходят их зоны в зону. Получается "умирание" это по сути переход из поля боя на кладбище, и не важно что являлось причиной этого?

[Anubis]

6 минут назад, Aizen сказал:

Насколько я знаю в игре есть зоны: рука, библиотека, поле боя, кладбище, изгнание. И карточки по сути переходят их зоны в зону. Получается "умирание" это по сути переход из поля боя на кладбище, и не важно что являлось причиной этого?

Да, в правилах так и написано, что смерть это перемещение с поля битвы на кладбище, не зависимо от причины.

[DeaDMopo3]

является ли триггер Chalice of the Void вредным

и что будет, если я свои 1ые косты "забуду" поконтрить, а оппонентские нет

[Levik]

1 час назад, DeaDMopo3 сказал:

является ли триггер Chalice of the Void вредным

и что будет, если я свои 1ые косты "забуду" поконтрить, а оппонентские нет

У чалиса, как и, например, у howling mine - симметричный триггер, поэтому его вредность зависит от того, кто из игроков попадает под его действие.

За свои заклинания, которые не были отменены, вы будете получать предупреждения.

[DeaDMopo3]

1 час назад, Levik сказал:

У чалиса, как и, например, у howling mine - симметричный триггер, поэтому его вредность зависит от того, кто из игроков попадает под его действие.

За свои заклинания, которые не были отменены, вы будете получать предупреждения.

которые апгрейдятся в геймлосы, правильно?

[NortUS]

Это если вы забудете, а не "забудете"

[DeaDMopo3]

15 часов назад, NortUS сказал:

Это если вы забудете, а не "забудете"

опять этот судейский беспредел

надо вас в Гаагский трибунал 

свободу Анжеле Девис!

 

[Reploid]

На столе Лич подземного царства. Его хотят убрать с поля битвы, говорят cast down, я использую его способность, и плачу 4 жизни. Вопрос; он получает неразрушимость сразу, или она кладется в стек? 

[Dmios]

@Reploid в стек. В респонс можно попытаться еще раз убить

[Weter]

. Если я после муллигана забыл скинуть на боттом лишние карты - это какая ошибка, и чем карается? :)