Перейти к публикации
[ {"link":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/1", "image":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/1/image"}, {"link":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/2", "image":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/2/image"} ]

Скандалы по пятницам


 Поделиться

Рекомендованные сообщения

Эта святая уверенность, что данный пункт как-то выше местных законов.

Ну а как ВЕЛИКИЕ ЗАКОНЫ США смогут ограничить тебе право не давать доступа в ЛИЧНО ТВОЮ игру кому-либо? Вот написал ты игру, и даёшь доступ на сервер только тем, кто тебе нравится. И ничего. Соглашение, пользователем принимаемое, будет всё-таки повыше всяких там непонятных законов. Там же не про жертву детей крокодилам написано, а про прекращение сервиса. В конституции как-то пока ещё не гарантируется право кому угодно играть на серверах какой угодно конторы в её игрушки.

 

Вот нагуглил про МТГО:

 

Wizards may, at any time, for any reason and in its sole discretion, terminate this User Agreement, deactivate your Accounts, or discontinue the Game Service with or without notice to you and with no liability to you.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 316
  • Создано
  • Последний ответ

Наиболее активные участники

Дни наивысшей активности

... (можно в общественном месте справить нужду и тоже будешь секс офендером, кстати). Т.е. Левин сделал вообще все, чтоб по трубам понеслось.

Вспомнилось про советский уголовный кодекс, была статья "злостное хулиганство - те же действия, но выполненные с особым цинизмом." Была к ней дежурная иллюстрация. Справил малую нужду лицом к стене - хулиганство, справил малую нужду спиной к стене - с особым цинизмом. Буржуины даже совок переплюнули как я погляжу :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Немного реальности из Советского уголовного права.

В УК СССР нет и не было статьи - "злостное хулиганство".

Была статья 206 - Хулиганство. Второй параграф этой статьи действительно содержал формулировку "злостное хулиганство" и предусматривал за это более строгую ответсвенность, чем за обычное хулиганство.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Немного реальности из Советского уголовного права.

В УК СССР нет и не было статьи - "злостное хулиганство".

Была статья 206 - Хулиганство. Второй параграф этой статьи действительно содержал формулировку "злостное хулиганство" и предусматривал за это более строгую ответсвенность, чем за обычное хулиганство.

Это очень важный момент, без него не понять шутки.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Это не менторство, это элементарный ликбез, для пользы дела.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Соглашение, пользователем принимаемое, будет всё-таки повыше всяких там непонятных законов.

Любое соглашение всегда ниже любых законов, в любой стране. Даже полностью юридически грамотные договора ниже законов. Просто нам постоянно внушают обратное, для своей выгоды, а на деле всё несколько не так.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Любое соглашение всегда ниже любых законов, в любой стране. Даже полностью юридически грамотные договора ниже законов. Просто нам постоянно внушают обратное, для своей выгоды, а на деле всё несколько не так.

Нет, неправда. Простой пример - ты устраиваешься на работу и подписываешь соглашение, где обязуешься не раскрывать секреты работодателя кому-либо. Формально, у тебя была свобода слова и ты мог в уютном бложике своём писать на любые темы. А теперь, ВНЕЗАПНО, не можешь какие-то определённые предложения писать (которые не противоречат законам страны ни разу, казалось бы). Попробуешь нарушить - получишь по голове очень сильно. Вот так твоя свобода слова и стала ограничена договором, и именно им. Если не заставляли подписывать - пиши что хочешь.

 

Есть даже большей степени маразм - в некоторых странах тебя работодатели могут соглашением связать по рукам и ногам, запретив после увольнения устроиться работать по похожей теме в других конторах. Как раз в США такое работает. Вопиющее нарушение прав и свобод, но оно работает, если ты сам согласился и подписал.

 

А уж из всяких игр онлайновых выгонять могут легко и непринуждённо, хотя законов страны ты и не нарушал. Вон Близзарды банят за ботов в Диабле какой-нибудь. Но ведь нафиг им не надо собирать железобетонные доказательства про каждого забаненного, чтоб потом в суде эти доказательства выстояли против любых юристов. Волшебство? Нет, просто соглашение, которые каждый игрок принимает.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

И да, дополняя пост Назара, Зак, в общем, вроде и не называется даже формально насильником, лишь секс оффендером (можно в общественном месте справить нужду и тоже будешь секс офендером, кстати). Т.е. Левин сделал вообще все, чтоб по трубам понеслось.

Он совершил sexual battery, так что не все так просто.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не нужно собирать всё в одну кучу. Это всё очень большие разницы.

 

Любое обязывающее тебя соглашение всегда опирается на закон, а не наоборот.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Надо запретить участие в турнирах злостных неплательщиков алиментов и уклонистов от армии!

Изменено пользователем Mopok
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Кто нибудь запустит голосовалку /банить Чапина ибо наркодиллер?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ни за что не поверю, что ребята из правительства не понимают такой вещи, что если среднестатистический человек станет свидетелем изнасилования (подготовки к оному или непосредственно процесса), вероятность оказать сопротивление, пускай даже спугнуть агрессора, невелика. Статистика мне не известна, но среди изнасилований наверняка числится немалый процент групповых, что усложняет задачу порядочного человека. Очевидно, мы сами не застрахованы от банального нападения на улицах одного и более лиц. Не так давно поднимали этот вопрос по телевидению. Например, писатель-современник Михаил Веллер выступал в одной передаче сторонником легализации оружия.

Вот выдержка из газеты "коммерсант":

 

"— Я однозначно за легализацию оружия! Во все эпохи владение оружием отличало свободного человека от раба, и таковым считался только тот, кто был способен защитить себя, свой дом, семью и отечество. И это должна была делать не армия, а вооруженный гражданин. Оружие и свобода — вещи неразъемные. Если у тебя есть что-то, представляющее ценность, то всегда найдется сволочь, которая захочет у тебя это отобрать. И никакая полиция не сможет сопровождать тебя 24 часа в сутки. Обычные возражения противников оружия состоят в следующем: все всех перестреляют. Это давно опровергнуто практикой, потому что именно в тех странах, где население имеет право владеть оружием, тяжелых преступлений значительно меньше. Ведь оружие — сильнейший сдерживающий фактор. Преступники и так вооружились. Право на оружие выгодно честным людям потому, что их на два порядка, в сто раз больше чем преступников, и если преступники будут знать, что честные люди вооружены, никаких станиц кущевских, никаких убийств, никакой педофилии не будет."

 

К чему я это: глядя на ситуацию с позиции государств, все понимают, что их "дружба" зиждется на ядерных потенциалах. Так мы можем рассматривать и человека, как миниатюрное государство, которое считается с остальными (поведение в общественных местах, читай на международной арене), и способное себя защитить от враждебно настроенного человека. И самих агрессоров станет меньше, ведь все будут понимать, что "жертва" располагает средствами защиты.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Nimachakin

Расскажи, на сколько в Америке ниже процент тяжких преступлений по сравнению с Россией. Не будет станицц кущевских, будут регулярные расстрелы на 15-20+ человек в школах/универах.

 

Относительно недавно на ленте была статья насчет серьезности проблемы в сша

http://m.lenta.ru/articles/2014/12/19/rape_on_campus/

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я вполне среднестатистический человек, как и большинство моих друзей. Детский плач, Истеричные крики о помощи - это не те вещи, мимо которых можно просто пройти. Любой человек что-то сделает. Кто-то поумнее, позовет на помощь, кто-то поглупее, получит пару переломов... Я не верю, что даже двое из 10 пройдут мимо. И оружие носят в основном люди, которые с той стороны занавеса, даже когда оно разрешено к хранению.

 

Все это мало связано с парнем Джесси, которому не фортануло...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну залочили парню акк, ну не пускают детей своим присутствием пугать. Нам то какое до этого дело?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Что за чушь? Принимаем за истину удобную ложь? Сравни вон Америку и Японию, и посмотри, где преступность ниже.

Дело вовсе не в оружии. Преступлений меньше там, где государство расходует огромные средства и усилия на воспитание детей. А страна, которая не хочет вкладываться в школы, будет вкладываться в тюрьмы.

Удобную кому?) Производителям оружия?

Хотелось бы, конечно, увидеть цивилизацию из Часа Быка или Одиссеи Кларка, но пока мы ещё в каменных джунглях.

Я сам, будучи не самым маленький паренем, всё чаще задумываюсь о том, что бы научиться стрелять.

 

Жизнь в Бутово бывает по несколько лет тихой, мирной. А в другой год проблема на проблеме. Полицию ждать почти никогда не вариант, а вступать в бой - небезопасно. Уличная драка дело случая, можно легко отъехать, оставив в горе уже собственую семью. В итоге либо сделка с совестью, либо риск.

Мне кажется, личное оружие помогает хоть частично решить эту проблему.

 

Хотя есть у тебя ствол или нет, самое главное - держать ухо в остро. Не позволять уму расслабляться, в том смысле, что если что-то по-настоящему плохое происходит - реагировать лучше молниеносно.

Изменено пользователем Путеводный
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Как бы ни сладко обладание (не травматическим) оружием, но предписания по ношению и транспортировке оного приводят к его стоянию\лежанию в сейфе.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Мда. А еще кто-то после этого называет неправовым государством Россию.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

держать ухо в остро

В чём, простите, ухо держать?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В остро. От создателей "из под тяжка" и "болие лимение".

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В остро. От создателей "из под тяжка" и "болие лимение".

Очень астра умно

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

страна, которая не хочет вкладываться в школы, будет вкладываться в тюрьмы.

Очень хороший слоган, правильный. Я с ним согласен. Но вот как быть с тем, что будучи 7-8 летним карапузом, я достоверно знал, кто из моей школы/двора гарантировано присядет за особо тяжкие? Тут же если только превентивно в биореактор ;(

 

 

Во избежание недоразумений: в моём таёжном Заколючинске федерального подчинения проблем с образованием и надзором не было, администрация вбухивала даже не деньги, а ДЕНЬЖИЩИ в школоту. Годные персоналки были в каждой из ~13 школ, две ДЮСШ, три музыкалки, художка, СЮТ, СЮН, УПК, Дворец Пионеров [это не автозамена!]; хулиганьё попроще тусило под присмотром в жеке - шпилили в настольный теннис ... В нашем классе главный раздолбай - и тот был каким-то макаром вынужден бегать почти каждый день к зверюшкам на станцию юных натуралистов :) Как следствие, даже в лихие 90-ые большинство происшествий у нас сводилось к "воры влезли в незакрытую форточку на первом этаже, украли три банки тушёнки".

 

 

JpWejeFoq8A.jpg

впрочем, ничего необычного

Простите, кто кого трахнул??

 

В остро. От создателей "из под тяжка" и "болие лимение".

я давеча видел ещё прекрасное: "жить в не счете" =)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...