Скандалы по пятницам

[EpicWinner]

Эта святая уверенность, что данный пункт как-то выше местных законов.

Ну а как ВЕЛИКИЕ ЗАКОНЫ США смогут ограничить тебе право не давать доступа в ЛИЧНО ТВОЮ игру кому-либо? Вот написал ты игру, и даёшь доступ на сервер только тем, кто тебе нравится. И ничего. Соглашение, пользователем принимаемое, будет всё-таки повыше всяких там непонятных законов. Там же не про жертву детей крокодилам написано, а про прекращение сервиса. В конституции как-то пока ещё не гарантируется право кому угодно играть на серверах какой угодно конторы в её игрушки.

 

Вот нагуглил про МТГО:

 

Wizards may, at any time, for any reason and in its sole discretion, terminate this User Agreement, deactivate your Accounts, or discontinue the Game Service with or without notice to you and with no liability to you.

[BlackRainBow]

... (можно в общественном месте справить нужду и тоже будешь секс офендером, кстати). Т.е. Левин сделал вообще все, чтоб по трубам понеслось.

Вспомнилось про советский уголовный кодекс, была статья "злостное хулиганство - те же действия, но выполненные с особым цинизмом." Была к ней дежурная иллюстрация. Справил малую нужду лицом к стене - хулиганство, справил малую нужду спиной к стене - с особым цинизмом. Буржуины даже совок переплюнули как я погляжу

[Marazm]

Немного реальности из Советского уголовного права.

В УК СССР нет и не было статьи - "злостное хулиганство".

Была статья 206 - Хулиганство. Второй параграф этой статьи действительно содержал формулировку "злостное хулиганство" и предусматривал за это более строгую ответсвенность, чем за обычное хулиганство.

[BlackRainBow]

Немного реальности из Советского уголовного права.

В УК СССР нет и не было статьи - "злостное хулиганство".

Была статья 206 - Хулиганство. Второй параграф этой статьи действительно содержал формулировку "злостное хулиганство" и предусматривал за это более строгую ответсвенность, чем за обычное хулиганство.

Это очень важный момент, без него не понять шутки.

[Marazm]

Это не менторство, это элементарный ликбез, для пользы дела.

[Monger]

Соглашение, пользователем принимаемое, будет всё-таки повыше всяких там непонятных законов.

Любое соглашение всегда ниже любых законов, в любой стране. Даже полностью юридически грамотные договора ниже законов. Просто нам постоянно внушают обратное, для своей выгоды, а на деле всё несколько не так.

[EpicWinner]

Любое соглашение всегда ниже любых законов, в любой стране. Даже полностью юридически грамотные договора ниже законов. Просто нам постоянно внушают обратное, для своей выгоды, а на деле всё несколько не так.

Нет, неправда. Простой пример - ты устраиваешься на работу и подписываешь соглашение, где обязуешься не раскрывать секреты работодателя кому-либо. Формально, у тебя была свобода слова и ты мог в уютном бложике своём писать на любые темы. А теперь, ВНЕЗАПНО, не можешь какие-то определённые предложения писать (которые не противоречат законам страны ни разу, казалось бы). Попробуешь нарушить - получишь по голове очень сильно. Вот так твоя свобода слова и стала ограничена договором, и именно им. Если не заставляли подписывать - пиши что хочешь.

 

Есть даже большей степени маразм - в некоторых странах тебя работодатели могут соглашением связать по рукам и ногам, запретив после увольнения устроиться работать по похожей теме в других конторах. Как раз в США такое работает. Вопиющее нарушение прав и свобод, но оно работает, если ты сам согласился и подписал.

 

А уж из всяких игр онлайновых выгонять могут легко и непринуждённо, хотя законов страны ты и не нарушал. Вон Близзарды банят за ботов в Диабле какой-нибудь. Но ведь нафиг им не надо собирать железобетонные доказательства про каждого забаненного, чтоб потом в суде эти доказательства выстояли против любых юристов. Волшебство? Нет, просто соглашение, которые каждый игрок принимает.

[sash]

И да, дополняя пост Назара, Зак, в общем, вроде и не называется даже формально насильником, лишь секс оффендером (можно в общественном месте справить нужду и тоже будешь секс офендером, кстати). Т.е. Левин сделал вообще все, чтоб по трубам понеслось.

Он совершил sexual battery, так что не все так просто.

[Monger]

Не нужно собирать всё в одну кучу. Это всё очень большие разницы.

 

Любое обязывающее тебя соглашение всегда опирается на закон, а не наоборот.

[Mopok]

Надо запретить участие в турнирах злостных неплательщиков алиментов и уклонистов от армии!

Изменено 4 июля 2015 пользователем Mopok

[ZvEroBoY]

Кто нибудь запустит голосовалку /банить Чапина ибо наркодиллер?

[Nimachakin]

Ни за что не поверю, что ребята из правительства не понимают такой вещи, что если среднестатистический человек станет свидетелем изнасилования (подготовки к оному или непосредственно процесса), вероятность оказать сопротивление, пускай даже спугнуть агрессора, невелика. Статистика мне не известна, но среди изнасилований наверняка числится немалый процент групповых, что усложняет задачу порядочного человека. Очевидно, мы сами не застрахованы от банального нападения на улицах одного и более лиц. Не так давно поднимали этот вопрос по телевидению. Например, писатель-современник Михаил Веллер выступал в одной передаче сторонником легализации оружия.

Вот выдержка из газеты "коммерсант":

 

"— Я однозначно за легализацию оружия! Во все эпохи владение оружием отличало свободного человека от раба, и таковым считался только тот, кто был способен защитить себя, свой дом, семью и отечество. И это должна была делать не армия, а вооруженный гражданин. Оружие и свобода — вещи неразъемные. Если у тебя есть что-то, представляющее ценность, то всегда найдется сволочь, которая захочет у тебя это отобрать. И никакая полиция не сможет сопровождать тебя 24 часа в сутки. Обычные возражения противников оружия состоят в следующем: все всех перестреляют. Это давно опровергнуто практикой, потому что именно в тех странах, где население имеет право владеть оружием, тяжелых преступлений значительно меньше. Ведь оружие — сильнейший сдерживающий фактор. Преступники и так вооружились. Право на оружие выгодно честным людям потому, что их на два порядка, в сто раз больше чем преступников, и если преступники будут знать, что честные люди вооружены, никаких станиц кущевских, никаких убийств, никакой педофилии не будет."

 

К чему я это: глядя на ситуацию с позиции государств, все понимают, что их "дружба" зиждется на ядерных потенциалах. Так мы можем рассматривать и человека, как миниатюрное государство, которое считается с остальными (поведение в общественных местах, читай на международной арене), и способное себя защитить от враждебно настроенного человека. И самих агрессоров станет меньше, ведь все будут понимать, что "жертва" располагает средствами защиты.

[Maxim]

Nimachakin

Расскажи, на сколько в Америке ниже процент тяжких преступлений по сравнению с Россией. Не будет станицц кущевских, будут регулярные расстрелы на 15-20+ человек в школах/универах.

 

Относительно недавно на ленте была статья насчет серьезности проблемы в сша

http://m.lenta.ru/articles/2014/12/19/rape_on_campus/

[Nazar]

Я вполне среднестатистический человек, как и большинство моих друзей. Детский плач, Истеричные крики о помощи - это не те вещи, мимо которых можно просто пройти. Любой человек что-то сделает. Кто-то поумнее, позовет на помощь, кто-то поглупее, получит пару переломов... Я не верю, что даже двое из 10 пройдут мимо. И оружие носят в основном люди, которые с той стороны занавеса, даже когда оно разрешено к хранению.

 

Все это мало связано с парнем Джесси, которому не фортануло...

[Gallexy]

Ну залочили парню акк, ну не пускают детей своим присутствием пугать. Нам то какое до этого дело?

[GRA]

именно в тех странах, где население имеет право владеть оружием, тяжелых преступлений значительно меньше.

 

Что за чушь? Принимаем за истину удобную ложь? Сравни вон Америку и Японию, и посмотри, где преступность ниже.

Дело вовсе не в оружии. Преступлений меньше там, где государство расходует огромные средства и усилия на воспитание детей. А страна, которая не хочет вкладываться в школы, будет вкладываться в тюрьмы.

Изменено 5 июля 2015 пользователем GRA

[Gallexy]

впрочем, ничего необычного

[Путеводный]

Что за чушь? Принимаем за истину удобную ложь? Сравни вон Америку и Японию, и посмотри, где преступность ниже.

Дело вовсе не в оружии. Преступлений меньше там, где государство расходует огромные средства и усилия на воспитание детей. А страна, которая не хочет вкладываться в школы, будет вкладываться в тюрьмы.

Удобную кому?) Производителям оружия?

Хотелось бы, конечно, увидеть цивилизацию из Часа Быка или Одиссеи Кларка, но пока мы ещё в каменных джунглях.

Я сам, будучи не самым маленький паренем, всё чаще задумываюсь о том, что бы научиться стрелять.

 

Жизнь в Бутово бывает по несколько лет тихой, мирной. А в другой год проблема на проблеме. Полицию ждать почти никогда не вариант, а вступать в бой - небезопасно. Уличная драка дело случая, можно легко отъехать, оставив в горе уже собственую семью. В итоге либо сделка с совестью, либо риск.

Мне кажется, личное оружие помогает хоть частично решить эту проблему.

 

Хотя есть у тебя ствол или нет, самое главное - держать ухо в остро. Не позволять уму расслабляться, в том смысле, что если что-то по-настоящему плохое происходит - реагировать лучше молниеносно.

Изменено 5 июля 2015 пользователем Путеводный

[ZvEroBoY]

Как бы ни сладко обладание (не травматическим) оружием, но предписания по ношению и транспортировке оного приводят к его стоянию\лежанию в сейфе.

[Funt]

Мда. А еще кто-то после этого называет неправовым государством Россию.

[Emiji Kigaru]

держать ухо в остро

В чём, простите, ухо держать?

[Tinefol]

В остро. От создателей "из под тяжка" и "болие лимение".

[Maxim]

В остро. От создателей "из под тяжка" и "болие лимение".

Очень астра умно

[Michael]

страна, которая не хочет вкладываться в школы, будет вкладываться в тюрьмы.

Очень хороший слоган, правильный. Я с ним согласен. Но вот как быть с тем, что будучи 7-8 летним карапузом, я достоверно знал, кто из моей школы/двора гарантировано присядет за особо тяжкие? Тут же если только превентивно в биореактор ;(

 

 

Во избежание недоразумений: в моём таёжном Заколючинске федерального подчинения проблем с образованием и надзором не было, администрация вбухивала даже не деньги, а ДЕНЬЖИЩИ в школоту. Годные персоналки были в каждой из ~13 школ, две ДЮСШ, три музыкалки, художка, СЮТ, СЮН, УПК, Дворец Пионеров [это не автозамена!]; хулиганьё попроще тусило под присмотром в жеке - шпилили в настольный теннис ... В нашем классе главный раздолбай - и тот был каким-то макаром вынужден бегать почти каждый день к зверюшкам на станцию юных натуралистов Как следствие, даже в лихие 90-ые большинство происшествий у нас сводилось к "воры влезли в незакрытую форточку на первом этаже, украли три банки тушёнки".

 

 

впрочем, ничего необычного

Простите, кто кого трахнул??

 

В остро. От создателей "из под тяжка" и "болие лимение".

я давеча видел ещё прекрасное: "жить в не счете" =)

[Behind]

Сорри за надоедливость, мне и правда интересно разобраться.

Тоесть человек, совершивший уголовнонаказуемое деяние, совершивший физическое насилие над другим человеком суть есть так же плохо, как и человек никому ничего не сделавший, просто страдающий от того, что его физический пол не соответствует его личностному полу?

Я боюсь спросить, а если насильником окажется транс, а трансы уже и так на дне - что ниже дна?

Читал не все, но отвечу на это.

 

Мтгшник явно указал, что дно - это не транс, а интервью с трансом судьей.

 

Изнасилование - это серьезное преступление, и никто не оспаривает его аморальность. При этом, как уже говорили, бывают очень разные случаи и, едва ли, случай этого мага относится к тяжким формам.

 

Что касается трансов (и прочих меньшинств сексуальных), то проблема не в том, что себе что-то кто-то пришил или отрезал, а в том, что на каждом углу это показывают как норму. Пример по ссылке очень правильный. И по той же логике "мамаш" меня напрягает, что мой ребенок окажется в поле воздействия этих медиа. Где-то видел, что в "развитых" странах "половое воспитание" чуть ли не в детском саду начинается с картинками про однополые пары и прочее. Подобные проблемы бывают двух типов - биологические и психологические. Первая часть - то, с чем нельзя и неправильно бороться, но вторая часть - это полностью результат всей этой пропаганды.

 

Не говоря уже о том, что пока не определено, но очевидно понятие "интеллектуального изнасилования". Интервью с трансом, расчленение жирафа на камеру или поедание прелестьа наносят мне психологическую травму, и ущерб (с учетом аудитории) значительно выше, чем от 1-го не полностью согласованного совокупления.