Перейти к публикации
[ {"link":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/1", "image":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/1/image"}, {"link":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/2", "image":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/2/image"} ]

Shadows over Innistrad


Outclaw
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

Призовых с одного пт хватит на крутой ролик... Ну почему все ваши ролики такое уг:(

Изменено пользователем Nazar
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А почему в засвеченных спойлерах (например, на mythicspoiler.com) у части карт один значок сета, а у части перевернутый и с трещиной?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

С трещиной - это из вс дек, Блессд вс Кёрсд.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Призовых с одного пт хватит на крутой ролик... Ну почему все ваши ролики такое уг:(

Все свободные деньги уходят дизайнерам сетов :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Нормальные у них ролики , это если что тизер.

 

Все свободные деньги уходят дизайнерам сетов

А что не так с дизайном сэтов?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Нормальный ролик, что с ним не так?

 

ты близардовские ролики смотрел? вот это нормальные ролики. А это шляпа, как и все предыдущее.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ты близардовские ролики смотрел? вот это нормальные ролики. А это шляпа, как и все предыдущее.

Так у близов же продукция соответствующая. Что тут удивительного? У Визардов нет самоцели сделать крутую анимацию, и я не вижу в этом проблемы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Так у близов же продукция соответствующая. Что тут удивительного? У Визардов нет самоцели сделать крутую анимацию, и я не вижу в этом проблемы.

 

Схавают!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Так у близов же продукция соответствующая. Что тут удивительного? У Визардов нет самоцели сделать крутую анимацию, и я не вижу в этом проблемы.

 

ну это здорово, конечно) но я вот вижу.)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Так у близов же продукция соответствующая

Имхо вполне сравнимы с роликами к аддонам хартстоуна.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Простите, но ролики Blizzard уникальный случай. Они стоят как два про-тура по магии. И даже сами близы на них экономят.

 

Вот уж не уверен, что создание подобных роликов для мтг оправдывало бы вложения.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не знаю, мне вот вообще безразличны эти ролики. Меня в Магие не видео привлекают.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Простите, но ролики Blizzard уникальный случай. Они стоят как два про-тура по магии. И даже сами близы на них экономят.

 

Вот уж не уверен, что создание подобных роликов для мтг оправдывало бы вложения.

 

откуда дровишки? про тур стоит почти 500 к долларов. сиджиайка близов стоит +- столько же. Да, я вполне согласен, что вложения она может и не оправдывать, но я и не говорю, что надо делать прям такие ролики.) можно елать просто лучше чем то гуано, которое делает вотк.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

чем то гуано, которое делает вотк.

 

 

Поясните плз в чем именно критичная разница?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

Поясните плз в чем именно критичная разница?

Начнем с того, что ролик близзов на русском языке.

А если серьезно, по качеству, на мой вкус, конечно, небо и земля...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

Поясните плз в чем именно критичная разница?

 

- вот ролик от близардов) найди мне хотя бы 1 вчетверть такой же хороший от вотков.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

Поясните плз в чем именно критичная разница?

 

Ролик от визардов был бы норм, если бы они не пытались делать анимации, а сделали бы просто нарезку замедленных кадров.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Назар, рольки близов для их комп игр, серьезных игр, всегда были высшего качества. Но сравнивать их с роликами для настолки не совсем верно, вот сравнения ролика ХС и магии - норм и правильно. По качестве они похожи. Оба неок, одно но - ролики ХС и не скрывают этого, посему более мультяшные, не воспринимаются серьезно, в отличии от зендикаровского (к примеру), где персонажи и мир вокруг пытаются сделать более реалистичными, в итоге глаз цепляется за это и он кажется хуже ХСного.

Изменено пользователем MitoZ
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Назар, рольки близов для их комп игр, серьезных игр, всегда были высшего качества. Но сравнивать их с роликами для настолки не совсем верно, вот сравнения ролика ХС и магии - норм и правильно. По качестве они похожи. Оба неок, одно но - ролики ХС и не скрывают этого, посему более мультяшные, не воспринимаются серьезно, в отличии от зендикаровского (к примеру), где персонажи и мир вокруг пытаются сделать более реалистичными, в итоге глаз цепляется за это и он кажется хуже ХСного.

 

Всё конечно понятно, но во времена дьяблы 2 или вк2 мультики уже были крутые, хотя графон в сами играх оставлял желать лучшего.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Всё конечно понятно, но во времена дьяблы 2 или вк2 мультики уже были крутые, хотя графон в сами играх оставлял желать лучшего.

я же написал, что близы отличные ролики снимали и снимают для своих "серьезных" игр, для ХС они сняли для дополнения шлак, хоть и относительно приятный для взора, но это ни разу не CGI ролик в обычном понимании, у визов е ролик с большей заявкой на CGI и ввиду этого воспринимается куда хуже, хотя по качеству они не далеки друг от друга, имхо

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

вот сравнения ролика ХС и магии - норм и правильно.

Нет, неправильно. Хартстоун ориентирован на онлайн, Магия - на оффлайн.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

вот ролик от близардов) найди мне хотя бы 1 вчетверть такой же хороший от вотков.

Сэт выходит раз в квартал (иногда чаще), старкрафт раз в 13-14 лет, почему 4 раза ?

А в то что ролик от вотков в 50 раз хуже , на него потратили в 50 раз меньше денег и в 50 раз меньше времени вполне верится.

Когда выйдет ААА рпг о приключениях Джейса сотоварищи тогда можно будет посравнивать ролики.

 

Это еще без учета того что у Близзард в принципе одни из лучших роликов в игровой индустрии(где это на порядок критичнее чем в карточной игре о сторилайне которой знает полтора землекопа).

Изменено пользователем olegfizik
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

я же написал, что близы отличные ролики снимали и снимают для своих "серьезных" игр, для ХС они сняли для дополнения шлак, хоть и относительно приятный для взора, но это ни разу не CGI ролик в обычном понимании, у визов е ролик с большей заявкой на CGI и ввиду этого воспринимается куда хуже, хотя по качеству они не далеки друг от друга, имхо

 

Зачем хорошие ролики во втором старкрафте, если он ориентирован на онлайн и миллионы корейцев?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я, честно говоря, просто не могу понять как можно приличной (или позиционирующей себя таковой) компании выпускать настолько ПЛОХИЕ ролики.

Совершенно необязательно гнаться за близзардом... но у вотков же в роликах плохо абсолютно всё! Единственное слово, которое я могу употребить в их (роликов) адрес - халтура.

А плохая работа, джентльмены, она хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...